Рішення

від 14.09.2011 по справі 32/5009/4724/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.11 Спра ва № 32/5009/4724/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Комунал ьного підприємства “Водокан ал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артем а, буд. 61)

до відповідача Житлово -будівельного кооперативу № 300 “Автомобіліст-11” (69123, м. Запоріжжя, вул. Мар шала Судця, буд. 9)

про стягнення заборговано сті в сумі 11216 грн. 32 коп. Суд дя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: ОСОБ А_1., дов. № 71 від 03.02.2011 р.

від відповідача: не з' явився

Суть спору:

11.08.2011 р. до господарського суду Запорізької області зв ернулось Комунальне підприє мство “Водоканал” з позовною заявою до Житлово-будівельн ого кооперативу № 300 “Автомобі ліст-11” про стягнення 11216,32 грн. з аборгованості за договором № 877 про надання послуг з питног о водопостачання та прийманн я стічних вод у системі канал ізації від 01.01.2006 р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 11.08.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, поруше но провадження у справі № 32/5009/472 4/11 з призначенням судового за сідання на 23.08.2011 р. Ухвала напра влялась на адресу сторін в ус тановленому законом порядку . Поштові повідомлення свідч ать, що сторони належним чино м сповіщенні про дату, час і мі сце проведення судового засі дання.

Ухвалою суду від 23.08.2011 р., у зв' язку з неявкою представника відповідача в судове засідан ня, розгляд справи було відкл адено на 14.09.2011 р.

Позивач в судовому засіда нні 14.09.2011 р. надав заяву (вих. № 7114 в ід 23.08.2011 р.), якою уточнив та зменшив розмір позовних в имоги. Повідомив суду, що відп овідач до звернення позивача до суду - 08.08.2011 р. погасив частин у заборгованості в сумі 2250,06 гр н., на момент розгляду справи в суді заборгованість складає 8966,26 грн.

Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, приймаєтьс я судом.

Заявлені вимоги позивач о бґрунтовує ст. 526 Цивільного к одексу України, ст.ст. 173, 174 Госп одарського кодексу України т а умовами договору № 877 від 01.01.2006 р. про надання послуг з питног о водопостачання та прийманн я стічних вод у системі канал ізації.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2011 р. повто рно не з' явився. Про причини неявки представника суд від повідач не повідомив, без пов ажних причин не виконав вимо ги суду, витребувані судом ма теріали не надав, правом на за хист своїх інтересів не скор истався.

Спір розглянуто згідно ст. 7 5 ГПК України, по наявних у спр аві матеріалах, яких суд вваж ає достатніми для розгляду с прави по суті.

За письмовим клопотанням п редставника позивача розгля д справи здійснювався без за стосування технічних засоб ів фіксації судового процесу .

У засіданні суду 14.09.2011 р., на пі дставі ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між по зивачем та відповідачем врег ульовані договором № 877 про на дання послуг з питного водоп остачання та приймання стіч них вод у системи каналізаці ї (надалі - договір).

За умовами договору, позив ач зобов' язався забезпечув ати відповідачу подачу питно ї води на господарсько-питні , побутові та технічні потреб и, а також приймання стічних вод по майданчикам відповід ача.

Згідно п. 5 договору, основ ним документом на оплату є ак т. Акти за питну воду та по слуги стічних вод виписуютьс я відповідачу з позначенням споживачів представником “ Водоканалу”, при наявності о собистого посвідчення.

Акти виписуються 16, 18 числа к ожного місяця. Відповідач зобов' язаний на протязі трьох банківських днів з д ня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий раху нок позивача у сумі, вказаній в акті.

На виконання умов догов ору, позивач, в період з березн я по червень 2011 р., постачав від повідачу воду на господарськ о-питні, побутові і технічні п отреби, а також здійснював пр ийом стічних вод на загальну суму 11873,15 грн., що підтверджуєть ся актами за зазначений пері од, а саме:

Акт № 877/1 від 21.03.2011 р. на суму 2 250,06 грн.

Акт № 877/1 від 18.04.2011 р. на суму 2364,80 г рн.

Акт № 877/1 від 17.05.2011 р. на суму 3352,70 гр н.

Акт № 877/1 від 17.06.2011 р. на суму 3905,59 гр н.

Копії зазначених актів (з березня по червень 2011 р.), містя ться в матеріалах даної спра ви.

В позовній заяві по зивач зазначив, що відповіда ч плату за надані послуги ста ном на час вирішення справи в судовому засіданні здійснив частково в розмірі 656,83 грн., що п ідтверджується банківським и виписками, копії яких долуч ені до матеріалів справи.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивіль них прав і обов' язків (зобов ' язань), які мають виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до в казівок закону, договору є до говір.

Відповідно до ст. 193 Господ арського кодексу України, зг ідно якої суб'єкти господарю вання та інші учасники гос подарських відносин повинн і виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору…

Не допускається одностор оння відмова від виконання з обов' язань крім випадків, п ередбачених законом.

Аналогічну норму містять ст.ст. 525, 526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватис я належним чином і в установл ений строк відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

З наданих позивачем матері алів вбачається, що 08.08.2011 р. (тобт о до звернення позивача до су ду) відповідач погасив части ну заборгованості, перерахув авши на рахунок позивача 2250,06 г рн.

Таким чином, на момент звер нення позивача до суду забор гованість відповідача за дог овором фактично складала 8966,26 грн., у зв' язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 225 0,06 грн. не підлягають задоволе нню як заявлені необґрунтова но.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суд і відповідач має заборговані сть в сумі 8966,26 грн., доказів її п огашення не надав, вимога поз ивача про стягнення 8966,26 грн. о сновного боргу належить задо воленню.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених вимог, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задово льнити частково.

2. Стягнути з Житлово-б удівельного кооперативу № 300 “ Автомобіліст-11” (69123, м. Запоріжжя, вул. Марша ла Судця, буд. 9, код ЄДРПОУ 20520658) н а користь Комунального підпр иємства “Водоканал” (69002, м. Зап оріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) 8966 (вісім тисяч дев' ятсот шістдесят шість) грн. 26 к оп. основного боргу, 89 (вісімде сят дев' ять) грн. 66 коп. держав ного мита та 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 65 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Вид ати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання. Рішення підписано у повному обсязі 15.09.2011 р.