Рішення

від 14.09.2011 по справі 32/5009/4908/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.11 Спра ва № 32/5009/4908/11

Суддя Колодій Н.А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ХІТРЕЗЕРВ” (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160 А)

До відповідача Суб' єк та підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_2 (69001, АДРЕСА_1)

про стягнення 9875,66 грн.

Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: не з' яв ився

від відповідача: не з' явився

Суть спору:

Заявлено позов про стя гнення з відповідача на кори сть позивача 9875,66 грн., які склад аються з 5048,02 грн. основного бор гу за договором купівлі-прод ажу № 081-О від 17.11.2010 р., 1471,28 грн. - 16 % рі чних та 3356,36 грн. пені за ненале жне виконання умов договору.

Ухвалою суду від 18.08.2011 року п орушено провадження у справі № 32/5009/4908/11, судове засідання було призначено на 14.09.2011 р. Ухвала на правлялась на адресу сторін в установленому законом поря дку. У сторін витребувані док ументи, які необхідні для все бічного та об' єктивного роз гляду і вирішення справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення п резидії Вищого господарсько го суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповне нь і про визнання таким, що втр атило чинність, деяких роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України”, особи , які беруть участь у справі, вважаються повідомленими п ро час і місце її розгляду суд ом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надісл ано за поштовою адресою, зазн аченою у позовній заяві.

Представник позивача в су дове засідання 14.09.2011 р. не з' яв ився, надіслав до суду письмо ву заяву, якою уточнив позовн і вимоги та просить суд розгл янути справу без його участі . Повідомив, що після порушенн я провадження у справі відпо відач погасив основний борг в сумі 5048,02 грн. У зв' язку з цим позивач просить стягнути з в ідповідача 4827,64 грн., які склада ються з 1471,28 грн. - 16% річних та 3356,3 6 грн. пені за неналежне викона ння умов договору.

Заява відповідає вимогам с т.ст. 22, 28 ГПК України, приймаєть ся судом.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, вимоги суд у, викладені в ухвалі суду не в иконав, відзив та інші витреб увані документи суду не нада в, свого повноважного предст авника в судове засідання бе з поважних причин не направи в.

Справа розглянута, в порядк у ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без заст осування засобів технічної ф іксації судового процесу.

Розгляд справи закінчени й 14.09.2011 р., судом прийняте рішенн я у справі.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю “ХІТРЕЗЕРВ” (позивач по спр аві) та суб' єктом підприємн ицької діяльності - фізично ю особою ОСОБА_2 (відповід ач по справі) було укладено до говір купівлі-продажу № 081-О (на далі - договір).

Згідно умов договору, пози вач зобов' язався передати т овар у власність відповідача , а відповідач зобов' язався прийняти товар у кількості, а сортименті та за ціною, що виз начені в накладній, та оплати ти його вартість (п. 1.1. договор у).

Відповідно до п. 2.5 договору, асортимент продукції погод жується сторонами у процесі погодження замовлення та заз начається у накладній. Після отримання товару та підписа ння товаросупровідних докум ентів на отримання товару ві дповідачем, відповідач не ма є права пред' являти претен зію щодо неузгодженості асор тименту товару.

На виконання умов договор у, позивач продав продукцію н а загальну суму 43504,7 6 грн., що підтверджується видатковими накладними та т оваро- транспортними накладн ими: № ХТ-0001557 від 24.11.2010 р. (на суму 249 56,74 грн.), № ХТ-0001579 від 29.11.2010 р. (на сум у 18548,02 грн.), копії яких долучені до матеріалів справи.

Пунктом 4.2. договору, сторони передбачили, що відповідач з обов' язаний сплатити варт ість отриманого товару протя гом 42 (сорока двох) календарни х днів з моменту отримання то вару.

Відповідач свої обов' яз ки по оплаті, згідно умов дого вору, виконав частково, решту суми за товар на момент звер нення позивача до суду відпо відач не сплатив, внаслідок ч ого у нього виникла заборгов аність в сумі 5048,02 грн.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб' є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб' єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт ( управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Аналогічні приписи містят ь ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно зі ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Відповідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов' язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов' язанн і встановлено строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін). Зобов'язання, строк (термі н) виконання якого визначени й вказівкою на подію, яка неми нуче має настати, підлягає ви конанню з настанням цієї под ії.

Статтею 610 ЦК України визнач ено, що порушенням зобов' яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов' яз ання (неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Однак, після порушення пров адження у справі відповідач повному обсязі погасив основ ний борг (в сумі 5048,02 грн.), що підт верджується банківськими ви писками (копія міститься в ма теріалах справи).

За таких обставин провадже ння у справі в частині стягне ння основного боргу в сумі 5048, 02 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України ч ерез відсутність предмету сп ору.

Також, позивач просить стя гнути з відповідача 1471,28 грн. - 16 % річних від простроченої су ми за період з 06 січня 2011 р. по 25 ли пня 2011 р.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно п. 6.6 договору, у разі, я кщо відповідач прострочив оп лату вартості отриманого тов ару, позивач має право в судов ому порядку вимагати від від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також 16 (шістнадцять) п роцентів річних від простроч еної суми.

Вимога позивача про 1471,28 грн . - 16% річних за цей же період об ґрунтована та підлягає задо воленню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 3356,36 грн. пені за період 06.01.2011 р. п о 25.07.2011 р.

Відповідно до ст. 230 ГК Укра їни, штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Відповідно до положень с т. 611 ЦК України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання (ст . 549 ЦК України).

Пункт 6.3 договору передбач ає, що у разі несвоєчасної опл ати вартості отриманого това ру в термін, передбачений дан им договором, відповідач спл ачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день порушен ня терміну оплати вартості т овару.

Згідно ст. 3 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань”, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставк и Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Госпо дарського кодексу України нарахування штрафних санк цій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо ін ше не встановлено законом а бо договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, позивач має п раво на нарахування пені лиш е за перші шість місяців з мом енту, коли відповідач повине н був оплатити отриманий тов ар.

Судом перевірено правиль ність нарахування пені та вс тановлено, що розрахунок поз ивачем виконано не вірно.

Згідно проведеного перера хунку суми пені в судовому за сіданні судом встановлено, щ о сума пені, яка підлягає стяг ненню складає 1349,94 грн. В решті в имог щодо стягнення пені слі д відмовити, як необґрунтова но заявлених.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених вимог, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господ арсько процесуального кодек су України, суд

Вирішив:

1. Позов задово льнити частково.

2. В частині стягнення 5 048,02 грн. основного боргу провад ження у справі припинити.

3. Стягнути з Суб' є кта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСО БА_2 (69001, АДРЕСА_1, код НОМ ЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ХІТРЕЗЕРВ” (04073, м. Київ, вул. Ф рунзе, буд. 160 А, код ЄДРПОУ 36421656) 1471 ( одна тисяча чотириста сімдес ят одна) грн. 28 коп. - 16 % річних, 134 9 (одна тисяча триста сорок дев ' ять) грн. 94 коп. пені, 81 (вісімде сят одна) грн. 27 коп. державного мита та 188 (сто вісімдесят вісі м) грн. 05 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Видати на каз.

4. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання. Рішення підписано у повному обсязі 19.09.2011 р.