Рішення

від 14.09.2011 по справі 15/5009/4489/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.11 Справа № 15/5009/4489/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Концерну « Міські теплові мережі»в особ і Філії Концерну «Міські теп лові мережі»Хортицького рай ону, юридична адреса: 69091, м. Запо ріжжя, бул. Гвардійський, 137;фак тична адреса: 69097, м. Запоріжжя, в ул.. Задніпровська, 7

до Житлово - будівел ьного кооперативу “Строител ь-14”, 69097, м. Запоріжжя, вул.. Ентузі астів, 18-А, кв. 36

про стягнення 113 117,48 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, п редставник дов. № 22/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: Тимченко В .В., голова, паспорт НОМЕР_1 від 20.11.1999р.

Сутність спору:

Розглядається позовна з аява Концерну міські теплові мережі в особі Філії Концерн у «Міські теплові мережі» Хо ртицького району до Житлово - будівельного кооперативу “Строитель-14” про стягнення 1 13 117,48 грн.

Ухвалою господарського су ду від 04.08.2011 порушено проваджен ня по справі, її розгляд призн ачено на 31.08.2011р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні від 14.09. 2011 оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлен і позовні вимоги з наступних підстав: 07.08.2002р. між Концерном « Міські теплові мережі»в особ і Філії Концерну «Міські теп лові мережі»Хортицького рай ону та Житлово - будівельним кооперативом “Строитель-14” б уло укладено Договір № 102 на ві дпуск теплової енергії в гар ячій воді. Відповідно до п. 1.2 До говору Позивач зобов'язуєтьс я відпустити теплову енергію в гарячій воді, а Відповідач з обов'язується оплачувати оде ржану теплову енергію в терм іні передбачений Договором, за встановленими та затвердж еними в установленому порядк у тарифами (цінами). Позивач за значає, що взяті на себе зобов ' язання за договором викона в належним чином, а відповіда ч в порушення умов договору н е виконав свої зобов'язання п о оплаті отриманої теплові е нергії, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в с умі 113 117,48 грн., яка нарахована за період вересень 2010р. - червен ь 2011р.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазн ачив, що зазначена заборгова ність виникла в зв' язку з ск рутним матеріальним станови щем ЖБК “Строитель-14”. Крім то го, відповідачем заявлено кл опотання про надання відстро чки виконання рішення на віс ім місяців.У відповідності д о ст.. 22 Господарського процес уального кодексу України кло потання прийнято судом до ро згляду.

За клопотанням представн иків сторін розгляд справи в едеться без застосування тех нічних засобів фіксування су дового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив, що між Концерном «Місь кі теплові мережі»в особі Фі лії Концерну «Міські теплові мережі»Хортицького району ( Позивач) та Житлово - будіве льного кооперативу “Строите ль-14” (Відповідач), було укладе но договір № 102 від 07.08.2002р. «На від пуск теплової енергії у гаря чій воді».

Відповідно до п. 1.2 Договору Т еплопостачальна організаці я зобов'язується відпустити Споживачу теплову енергію в гарячій воді, а Відповідач зо бов'язується оплачувати одер жану теплову енергію в термі ні передбачений Договором, з гідно з встановленим планом теплоспоживання у період з 07.0 8.2002р. по 07.08.2003.

Відповідно п. 3.2 договору Споживач здійснює оплату платіжних документів, пред'я влених Теплопостачальною ор ганізацією в триденний строк після дати, вказаної в платіж них документах. Такими платі жними документами є рахунки за поставлену теплову енергі ю.

Згідно п. 5-6 додаткової угоди № 3 від 13.11.2007р. до договору о плата за теплову енергію про водиться шляхом перерахуван ня грошових коштів у розраху нковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної о рганізації. Остаточні рахунк и за відпущену у розрахунков ому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюється споживачем на підставі актів приймання-пер едачі теплової енергії у тер мін до 25 січня року, наступног о за попереднім календарним роком.

Споживач з 10 по 12 число місяц я, наступного за розрахунков им, повинен отримати від Тепл опостачальної організації д окументи за розрахунковий пе ріод:

- рахунок - фактуру;

- акт приймання - переда чі теплової енергії;

Акти приймання - пер едачі підписані між сторонам и без зауважень.

У період часу з вересн я 2010р. по червень 2011р. позивач по ставив відповідачу теплову е нергію на суму 150 724,85 грн., що підт верджується рахунками за пос тавлену теплову енергію.

Відповідач здійснив часткову оплату за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 37 607,37 грн., що підтверд жується банківськими виписк ами та платіжними дорученням и. В результаті часткової опл ати наданих послуг виникла з аборгованість в розмірі 113 117,48 г рн., яка заявлена позивачем до стягнення та визнана відпов ідачем.

Відповідно до вимог ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни та 526 Цивільного кодексу Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.

Суд вважає, що позовні вимог и в частині стягнення з відпо відача 113 117,48 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено кло потання про надання розстроч ки виконання рішення суду на вісім місяців згідно графік у, а саме, шляхом сплати щоміся ця по 14 139,69 грн. починаючи з жовт ня 2011р., в травні 2012р. - 14 139,65 грн..

Відповідно до вимог п. 6 ст. 83 Г ПК України, господарський су д, приймаючи рішення, має прав о: відстрочити або розстрочи ти виконання рішення.

Враховуючи те, що відповіда чем здійснюються платежі за надані послуги по мірі надхо дження коштів від мешканців і відповідач є залежним від п латоспроможності громадян, я ка значно знизилась враховую чи наслідки фінансово - екон омічної кризи наявність якої є загальновідомою і не потре бує доведення, а також те, що п редставник позивача в судово му засіданні не заперечив пр оти розстрочки виконання ріш ення суд вважає за можливе, за довольнити клопотання щодо розстрочки виконання рішенн я та розстрочити виконання р ішення на 8 місяців шляхом спл ати щомісяця по 14 139,69 грн., почин аючи з жовтня 2011р., в травні 2012р. - 14 139,65 грн.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господ арського процесуального код ексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово - буді вельного кооперативу “Строи тель-14” (69097, м. Запоріжжя, вул.. Ент узіастів, 18-А, кв. 36; код ЄДРПОУ 20523 349) на користь Концерну «Міськ і теплові мережі»в особі Філ ії Концерну «Міські теплові мережі»Хортицького району (6 9006, м. Запоріжжя, б. Гвардійськи й, 137; код ЄДРПОУ 32121458) заборговані сть за поставлену теплову ен ергію в сумі 113 117,48 грн., судові ви трати з державного мита в роз мірі 1 131,17 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 236,00 грн. Виконання рішення розстрочити на 8 місяців шлях ом сплати щомісяця по 14 139,69 грн. починаючи з жовтня 2011р., в трав ні 2012р. - 14 139,65грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та п ідписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуа льного кодексу України 19.09.2011р.