Ухвала

від 19.09.2011 по справі 25/63/07-21/135/08-25/5009/5496/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви

19.09.11 С права № 25/63/07-21/135/08-5009/5496/1

Суддя Дьоміна А.В., розгля нувши матеріали заяви

Кредитори - 1. Бердянсь ка об' єднана державна подат кова інспекція Запорізької о бласті (71100, Запорізька область , м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

2. Управління Пенсійного фон ду України у м. Бердянську Зап орізької області (71100, Запорізь ка область, м. Бердянськ, пл. 1-о ї Бердянської ради, 2)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Айстра” (71160, Запорізька облас ть, Бердянський район, с. Осип енко, вул. Манжиєва, 1-а; код за Є ДРПОУ 13620891)

банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника - р/рахунки відс утні

ліквідатор - Серебряк ов О.В. (АДРЕСА_1)

Встановила, що ух валою господарського суду За порізької області від 09.06.2008. лік відаційний баланс та звіт лі квідатора ТОВ “Виробничо-ком ерційна фірма “Айстра” затве рджено, банкрута - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Виробничо-комерційна фір ма “Айстра” ліквідовано, про вадження у справі припинено.

15.09.2011 року арбітражним ке руючим Серебряковим О.В. п одано до суду заяву про перег ляд ухвали господарського су ду Запорізької області від 09.0 6.2008. по справі №25/63/07-21/135/08 за нововия вленими обставинами наступн ого змісту. “Відповідно до ух вали господарського суд Запо різької області від 09 червня 2 008 року по справі №25/63/07-21/135/08 про бан крутство ТОВ “Виробничо-коме рційна фірма “Айстра”, 71160, Запо різька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Манжиє ва, 1-а, код за ЄДРПОУ 13620891 - прийн ято рішення банкрута ліквіду вати, провадження по справі п рипинити. Згідно зі ст. 112 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Украї ни) господарський суд може пе реглянути прийняте ним судов е рішення, яке набрало законн ої сили, за нововиявленими об ставинами, що мають істотне з начення для справи і не могли бути відомі заявнику на моме нт винесення ухвали. Ухвала г осподарського суду Запорізь кої області була прийнята, у з в' язку з відсутністю майна підприємства-банкрута, вимог и кредиторів, не задоволенні за недостатністю майна, були визнані погашеними. Загальн а сума не погашених кредитор ських вимог на момент прийня ття ухвали про ліквідацію пі дприємства боржника, складал а 39 803 грн. 29 коп.

09 березня 2006 року на підс таві рішення Бердянського мі ськрайонного суду Запорізьк ої області по справах №2-4717, 2-4718, 2-47 19, 2-4700, 2-4720 з ТОВ “Виробничо-комерц ійна фірма “Айстра” на корис ть фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за договорами з айму було стягнуто грошові к ошти. 23 лютого 2006 року по справі № 6-31 суддею Лихтанською Н.П. Бе рдянського міськрайонного с уду Запорізької області було затверджено мирову угоду в п орядку виконання судового рі шення, на підставі заяв стягу вачів і звернення ДВС в м. Берд янськ та Бердянському районі , у відповідності з яким, право власності на будівлі та спор уди цілісного майнового комп лексу, який належав ТОВ “Виро бничо-комерційна фірма “Айст ра” та знаходився за адресою : Запорізька область, Бердянс ький район, с. Осипенко, вул. Ма нжиєва, 1-а перейшло у власніст ь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

На сьогоднішній ден ь отримана інформація про те, що у зв' язку із порушення м кримінальної справи, перви нні рішення про стягнення з Т ОВ “Виробничо-комерційна фір ма “Айстра” грошових коштів відмінені, у зв' язку із тим, щ о у рамках проведеної експер тизи, встановлено, що данні до говори підроблені. Таким чин ом, на сьогоднішній день іс нує можливість скасування за твердженої мирової угоди , у зв' язку з тим, що підстави на яких вона затверджувалас ь по суті відмінена, а відпові дно майно підлягає поверненн ю у власність ТОВ “Виробничо -комерційна фірма “Айстра” т а включенню до складу ліквід аційної маси, з метою подальш ої реалізації для погашення вимог кредиторів.

На підставі вищевикла деного, Серебряков О.В. пр осить ухвалу господарського суду Запорізької області ві д 09.06.2008 року по справі № 25/63/07-21/135/08 ск асувати, скасувати державну реєстрацію припинення юриди чної особи ТОВ “Виробничо-ко мерційна фірма “Айстра”, 71160, За порізька область, Бердянськи й район, с. Осипенко, вул. Манжи єва, 1-а, код за ЄДРПОУ 13620891. Понови ти провадження по справі про банкрутство та встановити с трок ліквідаційної процедур и - шість місяців”.

Згідно зі ст. 112 Господар ського процесуального кодек су господарський суд може пе реглянути прийняте ним судов е рішення, яке набрало законн ої сили, за нововиявленими об ставинами.

Підставами для перегл яду судових рішень господарс ького суду за нововиявленими обставинами є:

1. істотні для справи об ставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверта ється із заявою, на час розгля ду справи;

2. встановлені вироком с уду, що набрав законної сили, з авідомо неправильний висно вок експерта, завідомо непра вильний переклад, фальшивіст ь документів або речових док азів, що потягли за собою ухва лення незаконного або необґр унтованого рішення;

3. встановлення вироком суду, що набрав законної сили , вини судді у вчиненні злочин у, внаслідок якого було ухвал ено незаконне або необґрунто ване рішення;

4. скасування судового р ішення, яке стало підставою д ля ухвалення рішення чи пос тановлення ухвали, що підляг ають перегляду;

5. встановлена Конститу ційним Судом України неконст итуційність закону, іншого п равового акта чи їх окремого положення, застосованого су дом при вирішенні справи, якщ о рішення суду ще не виконане .

Не можуть бути визнані як нововиявлені обставини в икладені в рішенні суду в інш ій справі висновки суду щодо обставин справи (оцінка дока зів), а також юридична оцінка ц их обставин та правові підст ави рішення або його мотиви, м іркування суду щодо засто су вання норм права.

До нововиявлених обст авин відносяться матеріальн о-правові факти, на яких грунт у ються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, як і мають значення для правиль ного вирішення спору або роз гляду справи про банкрутство . Необхідними ознаками ново-в иявлених обставин є, по-перше , їх наявність на час розгля ду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відо мі заявникові на час розгляд у справи.

Нововиявлені обставин и за своєю юридичною суттю є ф актичними даними, що в устано вленому порядку спростовуют ь факти, які було покладено в о снову судового рі шення. Ці об ставини мають б належним чин ом засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення новов иявленими обставинами може б ути скасування рішення чи ви року суду, які у відповідност і з частинами третьою і четве ртою статті ГПК були обов'язк ові для госпо дарського суду щодо фактів або п них подій і покладені ним в основу судов ого рішення.

Днем виникнення назва них обставин слід вважати де нь, коли вони стали або повинн і були стати відомі заявнико ві. Якщо нововиявлена обстав ина пов'язана з вироком чи рі ш енням суду, днем виникнення т акої обставини вважається де нь набрання законної сили і р оком чи рішенням суду, які пок ладено в основу відповідне с удового акта, або день, коли за явникові стало чи повинно бу ло стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Підставою для перегля ду ухвали суду заявник вважа є те, що на сьогоднішній день існує можливість скасуван ня затвердженої мирової угод и, на підставі якої майно Т ОВ “Виробничо-комерційна фір ма “Айстра” перейшло у власн ість до третіх осіб.

Оскільки мирова угода на даний час не скасована, мат еріально-правові факти, які м ають значення для правиль но го вирішення спору або розгл яду справи про банкрутство - відсутні.

Статтею 113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нов овиявленими обставинами за з аявою сторони, прокурора, тре тіх осіб, поданою протягом од ного місяця з дня встановлен ня обставин, що стали підстав ою для перегляду судового рі шення.

Заява про перегляд суд ового рішення господарськог о суду за нововиявленими обс тавинами до розгляду не прий мається і повертається заявн икові у разі:

1. подання заяви після з акінчення встановленого стр оку без клопотання про його в ідновлення або відхилення та кого клопотання господарськ им судом;

2. подання заяви без док азів надіслання копії заяви і доданих до неї документів і ншим сторонам;

3. відсутності доказів сплати державного мита у пор ядку і розмірі, встановлених законодавством.

Заявником не надано жо дного доказу, що обставини та фактичні дані, на які посилає ться заявник стали відомі йо му тільки 26.08.2011.

Враховуючи вищенаведе не, суд вважає за необхідне за яву про перегляд ухвали госп одарського суду Запорізької області від 09.06.2008. по справі №25/63/0 7-21/135/08 за нововиявленими обстав инами повернути заявнику - арбітражному керуючому Се ребрякову О.В.

На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 112-113 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перег ляд ухвали господарського су ду Запорізької області від 09.0 6.2008. по справі №25/63/07-21/135/08 за нововия вленими обставинами поверну ти заявнику - арбітражному керуючому Серебрякову О.В.

Додаток: на 7 арк.

Суддя А.В. Дь оміна