Рішення

від 04.10.2011 по справі 10/225/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа № 10/225/10

Суддя Алейникова Т .Г.

За позовом : Публічного акціонерного товариства «Кр едитпромбанк»в особі Запорі зької філії ПАТ "Кредитпромб анк" м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжж я, вул. Гагарина, 5, прим. 106, ЄДРПО У 33151845)

до відповідача : Приват не підприємство "Агро - Ой л" (69095, Запорізька обл., м. Запор іжжя, вул. Українська, буд. 45, кв . 84, код ЄДРПОУ 31425640)

про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м №04/13/07 - КЛТ від 25 квітня 2007 року в сумі 1 526 750 грн. 90 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 294 від 24.06.2011 р.

від відповідача : не з' явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.06.2010 р. до господарського суду Запорізької області на дійшла позовна заява про стя гнення заборгованості з Прив атного підприємства "Агро - Ойл" на користь Публічного акціонерного товариства Бан к «Кредитпромбанк»в особі За порізької філії ПАТ "Кредитп ромбанк" 1 526 750 грн. 90 коп.

25.06.2010 р. порушено проваджен ня у справі № 10/225/10, справу призн ачено до розгляду на 20.08.2010 р. Ухв алою суду від 20.08.2010 р. проваджен ня у справі зупинено до виріш ення Господарським судом Зап орізької області пов' язано ї з нею справи № 7/188/10. В своєму кл опотанні про зупинення пров адження у справі Відповідач вказав, що просить зупинити п ровадження у справі № 10/225/10 до ро згляду пов' язаної з неї спр ави № 7/188/10 за позовом ПП "Агро - Ойл" до Публічного акціоне рного товариства «Кредитпро мбанк»про визнання недійсни м кредитного договору №04/13/07-КЛ Т від 25.04.2007 р.

03.11.2010 р. було винесено рішен ня Господарського суду Запор ізької області. 07.02.2011 р. було вин есено постанову Донецьким ап еляційним Господарським суд ом якою відмовлено у задовол енні апеляційної скарги ПП " Агро - Ойл". 22.08.2011 р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.09.2011 р . Ухвалою суду від 27.09.2011 р. розгля д справи був відкладений, у зв 'язку з неявкою відповідача в судове засідання, судове зас ідання призначено на 04.10.2011 р., ал е представник відповідача в судове засідання 04.10.2011 р. не з' явився, відзив на позовну зая ву не надав.

В засіданні 04.10.2011р., оголошено вступну та резолютивну част ини рішення. Відповідач двіч і в засідання не з' явився, ні яких заяв та клопотань до суд у не надав.

За письмовою заявою пред ставників позивача, відповід ача розгляд справи відбувавс я без фіксації судового проц есу за допомогою технічних з асобів.

Згідно п. 3.6 Роз'яснень през идії Вищого господарського с уду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практи ки застосування Господарськ ого процесуального кодексу У країни” (з наступними змінам и та доповненнями) особи, які б еруть участь у справі, вважаю ться повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провад ження у справі надіслано за п оштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з'явлення в засідання господ арського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка так их представників не перешкод жає вирішенню спору.

Статтею 64 ГПК України перед бачено, що ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається учасникам спору за повідомленою ними господарс ькому суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

Позивач та відповідачі про дату, час та місце розгляду сп рави № 10/132/09 були повідомлені на лежним чином ухвалою суду ві д 23.08.2011 р. про поновлення провад ження у справі.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеног о, суд вирішив за доцільне роз глянути справу по суті за ная вними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 04.10.2011 р. представник позивача пі дтримав позовні вимоги та на дав суду пояснення, відповід но до яких 25 квітня 2007 року між П П «Агро - Ойл»(далі - Відп овідач) та ВАТ «Кредитпромба нк», правонаступником якого є публічне акціонерне товари ство «Кредитпромбанк»(далі - Позивач), був укладений креди тний договір № 04/13/07-КЛТ (далі - К редитний договір), згідно з ум овами якого, Банк надав Відпо відачу кредити (транші) на поп овнення обігових коштів а са ме придбання товарів, сирови ни і матеріалів, оплати послу г, виконаних робіт, виплати за робітної плати, сплати подат ків і зборів та інше в межах за гальної суми 500 000,00 (п' ятсот ти сяч) гривень.

Відповідно до п. 1.1. вищевказа ного Договору, Банк встанови в процедуру та умови надання Банком в майбутньому кредит ів (траншів) Позичальнику (Від повідачу) в межах загальної с уми 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору Зобов' язання Банку щодо на дання кредитів та зобов' яза ння Позичальника щодо поверн ення кредитів та сплати проц ентів, а також інші права та зо бов' язання Сторін, передбач ені цим Договором, виникають з моменту укладення Сторона ми додаткових угод про надан ня кредитів, які є невід' ємн ими частинами цього Договору (надалі - “Додаткова угода ” ), в сумах, зазначених в таких Д одаткових угодах. Строк кори стування кожним окремим кред итом в межах загальної суми, в становленої пунктом 1.1 цього Д оговору, визначається Додатк овими угодами, але не пізніше строку, встановленого пункт ом 3.4.5 цього Договору.

До Кредитного Договору бу ло укладено 138 Додаткових Угод , які передбачують суму креди ту, відсоткову ставку, процед уру та умови повернення Пози чальником отриманих кредиті в, нарахування та сплати проц ентів за отриманими кредитам и.

Позивач в повному обся зі виконав зобов' язання за даним кредитним договором, в идав кредитні кошти Відповід ачу, що підтверджується випи скою по позичковому рахунку, відкритому відповідно до ум ов Кредитного договору.

В забезпечення виконан ня зобов`язань за вищевказан им кредитним договором 21 лист опада 2007 року між ВАТ "Кредитпр омбанк" та Відповідачем був у кладений договір застави № 04/1 3/З02/07-КЛТ.

В забезпечення виконан ня зобов`язань за вищевказан им кредитним договором 5 черв ня 2007 року між ВАТ "Кредитпромб анк" та майновим поручителем ОСОБА_2 був укладений дог овір застави № 04/13/З01/07-КЛТ.

Згідно Договору застави, В ідповідач передав у заставу Банку: автобус пасажирський марки БАЗ, модель А 079.19, 2007 року в ипуску, шасі №НОМЕР_2, реєс траційний № НОМЕР_1, який н алежить Заставодавцю на прав і власності на підставі свід оцтва про реєстрацію транспо ртного засобу АРС НОМЕР_3, виданого 22.06.2007 р. РЕВ МРВ ДАІ №1,2 п ри УМВС України в Запорізькі й області. Обтяження вищевка заного автобуса було зареєст ровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під №5270419, про що свідчить витяг про реєстрацію Державному реєст рі обтяжень рухомого майна п ід № 13368120 від 10.07.2007 р.

До договору застави №04/13/З01/07-К ЛТ від 5.06.2007 р. між ВАТ «Кредипро мбанк»та майновим поручител ем ОСОБА_2 було укладено 2 д оговори про внесення змін до договору застави № 04/13/З01/07-КЛТ в ід 05 червня 2007 року.

В забезпечення вико нання зобов`язань за вищевка заним кредитним договором 21 л истопада 2007 року між ВАТ "Креди тпромбанк" та Відповідачем б ув укладений договір застави № 04/13/З02/07-КЛТ.

Згідно Договору застави № 04/13/З02/07-КЛТ від 21.11.2007 р., Відповідач передав у заставу Банку: тов ари в обороті заставною варт істю 1 270 580,00 грн., що належать Зас таводавцю на праві власності , та повний перелік яких навед ено в Додатку 1 до цього Догово ру, який є його невід' ємною ч астиною. Обтяження вказаног о вище товару заставою було з ареєстровано у Державному ре єстрі обтяжень рухомого майн а 22.11..2007 року на підставі витягу з реєстру № 15597760.

25 квітня 2007 року між відкрити м акціонерним товариством “К редитпромбанк” (надалі - По зивач) та майновим поручител ем ПП «СКІФ», було укладено іп отечний договір посвідчений приватним нотаріусом Кам' я нсько-Дніпровського районно го нотаріального округу Запо різької обл. ОСОБА_3 та зар еєстрований в реєстрі за №1128 (надалі - Іпотечний договір) .

За умовами Іпотечного до говору Відповідач передав, а Позивач прийняв в іпотеку ма йно, а саме:

- АЗС-2, що знаходить ся за адресою: Запорізька обл асть, Кам' янко-Дніпровський район, АДРЕСА_1 та складає ться з:

1. будівля операторс ької АЗС з вбудованим магази ном

2. вбиральня

3. колонка

4. колонка

5. міскісті

6. вимощення

та належить іпотекодавц ю на праві власності на підст аві свідоцтва про право влас ності на АЗС-2 від 22 листопада 20 01 року, виданого Кам' янсько-Д ніпровською районною адміні страцією Запорізької област і, та зареєстрована у орендно му підприємстві «Запорізьке бюро технічної інвентаризац ії»в реєстраційній книзі №2 з а реєстраційним №25

Обтяження вищевказаної н ерухомості в Державному реєс трі іпотек було здійснено 25.04.20 07 р. під № 4865524, по що свідчить Витя г про реєстрацію у Державном у реєстрі іпотек № 12257924

25 квітня 2007 року обтяження бу ло зареєстровано в Єдиному р еєстрі заборон відчуження об ' єктів нерухомого майна під № 4865416, про що свідчить витяг про реєстрацію в Єдиному реєстр і заборон відчуження об' єкт ів нерухомого майна під №12257349.

Відповідач свої зобо в' язання щодо щомісячного п огашення заборгованості та п роцентів за кредитним догово ром № 04/13/07-КЛТ від 25.04.2007 р. не викона в у зв' язку з чим, станом на 27.0 8.2010 р. виникла заборгованість у розмірі 1 526 750,90 гривень, з яких:

- заборгованість за кре дитом у розмірі 1 413 141,59 (один мі льйон чотириста тринадцять т исяч сто сорок одна грн. 59 коп.) гривень,

- заборгованість зі спл ати прострочених процентів у розмірі 70 173,62 (сімдесят тисяч сто сімдесят три грн. 62 коп.) ,

- пені за несвоєчасну с плачену заборгованість за кр едитом у розмірі 40 864,87 (сорок тисяч вісімсот шістдесят чот ири грн. 87 коп.) гривень,

- пені за несвоєчасно спла чені проценти у розмірі 2 570,8 2 (дві тисячі п'ятсот сімдесят грн. 82 коп.) гривень.

В обґрунтування заявле них позовних вимог позивач п осилається на умови кредитно го договору № 04/13/07-КЛТ від 25.04.2007 р., договору застави № 04/13/З01/07-КЛТ в ід 5 червня 2007 року, договору за стави № 04/13/З02/07-КЛТ від 21 листопад а 2007 року, іпотечного договору №04/13/І01/07-КЛТ від 25 квітня 2007 року с т.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 19 9 Господарського кодексу Укр аїни та ст.ст. 2, 54, 56 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та ст.ст. 1, 3, 11, 19, 20 Закону Укр аїни «Про заставу». Просить п озов задовольнити.

Відповідач письмових відзивів до суду не надав.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача, су д -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року між ПП «А гро - Ойл»(далі - Відповіда ч) та ВАТ «Кредитпромбанк», пр авонаступником якого є публі чне акціонерне товариство «К редитпромбанк»(далі - Позив ач), був укладений кредитний д оговір № 04/13/07-КЛТ (далі - Кредит ний договір), згідно з умовами якого, Банк надав Відповідач у кредити (транші) на поповнен ня обігових коштів а саме при дбання товарів, сировини і ма теріалів, оплати послуг, вико наних робіт, виплати заробіт ної плати, сплати податків і з борів та інше в межах загальн ої суми 500 000,00 (п' ятсот тисяч) гр ивень.

Відповідно до п. 1.2 договору Зобов' язання Банку щодо на дання кредитів та зобов' яза ння Позичальника щодо поверн ення кредитів та сплати проц ентів, а також інші права та зо бов' язання Сторін, передбач ені цим Договором, виникають з моменту укладення Сторона ми додаткових угод про надан ня кредитів, які є невід' ємн ими частинами цього Договору (надалі - “Додаткова угода” ), в сумах, зазначених в таких Д одаткових угодах. Строк кори стування кожним окремим кред итом в межах загальної суми, в становленої пунктом 1.1 цього Д оговору, визначається Додатк овими угодами, але не пізніше строку, встановленого пункт ом 3.4.5 цього Договору.

Згідно п. 2.1. Кредитного догов ору Банк надає Позичальнику кредити, на умовах забезпече ності, цільового використанн я, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

2.7. Процентні ставки встанов люються в Додаткових угодах за кожним кредитом.

До Кредитного Договору б уло укладено 138 Додаткових Уго д, які передбачують суму кред иту, відсоткову ставку, проце дуру та умови повернення Поз ичальником отриманих кредит ів, нарахування та сплати про центів за отриманими кредита ми.

Згідно п. 2.9 Кредитного дого вору, при погашенні заборгов аності перед Банком за креди тами, процентами за користув ання ними та комісією, встано вленою у пункті 2.5 цього Догов ору, кошти Позичальника спря мовуються у першу чергу для о плати простроченої заборгов аності за нарахованими проце нтами, комісією та кредитами , а потім на погашення строков ої заборгованості за нарахов аними процентами та кредитам и. В останню чергу сплачуєтьс я пеня, розмір якої визначаєт ься відповідно до пункту 3.4.9 ць ого Договору.

Згідно п. 2.10 Кредитного догов ору, у разі несвоєчасного пог ашення заборгованості за кре дитами, процентами за корист ування ними та комісією, вста новленою у пункті 2.5 цього Дог овору, Позичальник доручає Б анку здійснити договірне спи сання грошових коштів зі сво їх поточних рахунків у Банку у сумі простроченого боргу з а цим Договором, та Додаткови ми угодами, яка відображена н а відповідних рахунках Банку .

Згідно п. 3.1.6 Кредитного дого вору, у разі порушення Позича льником умов цього Договору та Додаткових угод вимагати дострокового повернення кре дитів і сплати процентів за ф актичний час користування кр едитами та пені, у разі її наяв ності, а у разі невиконання По зичальником цих вимог зверну ти стягнення на предмет заст ави згідно з договором іпоте ки № 04/13/І01/07-КЛТ від 25 квітня 2007р .

Згідно п. 3.1.9 Кредитного дого вору, у разі несвоєчасного по гашення Позичальником забор гованості за кредитами, проц ентами та комісією, встановл еною у пункті 2.5 цього Договор у, у строки, встановлені цим До говором та Додатковими угода ми, здійснювати:

а) примусову оплату боргово го зобов' язання з поточних рахунків Позичальника у Банк у на підставі наказу Банку;

б) договірне списання борго вого зобов' язання з поточни х рахунків Позичальника в ін ших банках на підставі платі жної вимоги, яка надається до банку, що обслуговує Позичал ьника.

Згідно п. 3.4.3. Кредитного дог овору Позичальник зобов'язав ся сплачувати Банку нарахова ні проценти за кожним кредит ом, наданим згідно з Додатков ими угодами, 25 числа кожного м ісяця, у день повного дострок ового погашення заборговано сті за кредитом та у день повн ого погашення заборгованост і за кредитом, вказаний у відп овідній Додатковій угоді. Як що 25 число припадає на вихідни й або святковий день процент и сплачуються наступного роб очого дня за вихідним (святко вим) днем.

Проценти сплачуються на ра хунки банку, що вказані у Дода ткових угодах.

Датою сплати процентів вва жається дата зарахування гро шових коштів на рахунки Банк у, що вказані у Додаткових уго дах.

Уразі несвоєчасної сплати процентів, з наступного дня з а датою, яка визначена цим пун ктом, розраховується пеня, що передбачена пунктом 3.4.9 цього Договору, на суму прострочен ого платежу.

Згідно п. 3.4.5 Кредитного дог овору Позичальник зобов'язав ся повністю погасити заборго ваність за кредитами не пізн іше 23 квітня 2010р. (двадцять тр етє квітня дві тисячі десято го року) зі своїх поточних рахунків на рахунки Банку, що вказані у Додаткових угодах .

Датою погашення заборгова ності вважається дата зараху вання грошових коштів на рах унки Банку, що вказані у Додат кових угодах.

У разі несвоєчасного повер нення кредитів, з наступного дня за датою, яка визначена ци м пунктом, розраховується пе ня, що передбачена пунктом 3.4.9 ц ього Договору, на суму простр оченого платежу.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань Відповідач кредит та відсотки за корист ування кредитом, з квітня 2010 ро ку не сплачує.

Починаючи з квітня 2010 р. Пози вач неодноразово повідомляв Відповідачів про неналежне виконання кредитного догово ру.

Згідно п. 3.4.9 Кредитного дог овору у разі несвоєчасного п огашення заборгованості за к редитами та\або процентами, т а\або комісією, встановленою у пункті 2.5 цього Договору, спл атити Банку пеню за кожний де нь прострочки в розмірі подв ійної облікової ставки Наці онального банку України, яка діяла в період наявності про строченої заборгованості за кредитами та\або процентами , та\або комісією.

Згідно п. 3.4.10 Кредитного дог овору, у разі порушення умов ц ього Договору та Додаткових угод достроково повернути на вимогу Банку всю суму заборг ованості за кредитами у стро к, вказаний Банком, та сплатит и проценти за фактичний стро к користування кредитами.

Листами від 26.03.2010 р. №984/0 7-002610-006; від 07.04.2010 р. №1124/07-б.б-006; від 28.04.2010р . №1367/07-б.б-006 на адресу відповідач а були направлені листи - ви моги з вимогою погасити забо ргованість за кредитним дого вором, які були отриманні нал ежним чином уповноваженим пр едставником відповідача, про що свідчать повідомлення пр о вручення поштового відправ лення.

В зазначених вимогах м іститься посилання позивача на те, що у разі невиконання в имоги позивач буде змушений прийняти міри щодо примусово го стягнення заборгованості , зокрема шляхом звернення до суду.

Згідно п. 4.3 Кредитного дого вору, позичальник відповідає перед Банком за зобов' язан нями, що виникнуть за цим Дого вором та Додатковими угодами , укладеними в рамках цього До говору, майном, майновими пра вами та грошовими коштами, на які може бути звернено стягн ення у відповідності з чинни м законодавством України.

Згідно п. 6.1 Кредитного дого вору, спірні питання щодо вик онання цього Договору, які не врегульовані Сторонами, роз глядаються в порядку, що пере дбачений чинним законодавст вом України.

Відповідач взяті на с ебе зобов' язання за кредитн им договором №04/13/07-КЛТ від 25.04.2007 р ., належним чином не виконав.

Доказів зворотного ві дповідачем суду не надано.

Оцінивши представл ені докази в їх сукупності вв ажаю, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК Украї ни майново-господарськими ви значаються цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторо на має право вимагати від зоб ов' язаної сторони виконанн я її обов' язку. Майнові зобо в' язання, які виникають між учасниками господарських ві дносин, регулюються Цивільни м кодексом України з урахува нням особливостей, передбаче них Господарським кодексом У країни.

Згідно ст. 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутністю конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Не допускає ться одностороння відмова ві д виконання зобов' язань. Ан алогічні норми містяться в с т.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Ук раїни.

Відповідно до ст. 525 ЦК Ук раїни, одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Відповідно до ст. 629 ЦК Ук раїни, договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Договір, укладений сто ронами з дотримання вимог, не обхідних для чинності правоч ину, у тому числі відповідно д о чинних нормативно-правових актів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язан ими взаємними правами та обо в' язками (зобов' язаннями), сторони не можуть в одностор онньому порядку відмовлятис ь від виконання зобов' язанн я.

Відповідно до вимог ст атті 546 ЦК України виконання з обов' язань може забезпечув атися згідно з законом або до говором, неустойкою. Згідно з і статтею 549 ЦК України неусто йкою (штрафом, пенею) визначає ться визначена законом або д оговором грошова сума, яку бо ржник повинен сплатити креди торові у разі порушення борж ником зобов' язання.

Відповідно до ст. 220 Госп одарського кодексу України б оржник, який прострочив вико нання господарського зобов' язання, відповідає перед кре дитором за збитки завдані пр остроченням, і за неможливіс ть виконання, що випадково ви никла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарс ького кодексу України визнач ено, що учасник господарськи х відносин, який порушив зобо в' язання або установлені ви моги щодо здійснення господа рської діяльності, повинен в ідшкодувати завдані цим збит ки суб' єкту, права або закон ні інтереси якого порушено. У часник господарських віднос ин у разі порушення ним грошо вого зобов' язання не звільн яється від відповідальності через неможливість виконанн я і зобов' язаний відшкодува ти збитки, завдані невиконан ням зобов' язання, а також сп латити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК Украї ни зазначає, що боржник, який п орушив зобов' язання, має ві дшкодувати кредиторові завд ані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Ук раїни Боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов' язання.

Частиною 2 статті 345 Госп одарського кодексу України, передбачено, що кредитні від носини здійснюються на підст аві кредитного договору, укл аденого в письмовій формі мі ж кредитором та позичальнико м, в якому обов' язково повин но бути передбачено мета, сум а і строк кредиту, умови та пор ядок його видачі та погашенн я, види забезпечення зобов' язань позичальника, відсотко ва ставка, порядок плати за кр едит, обов' язки, права і відп овідальність сторін щодо вид ачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимога ми ст. 1054 ЦК України, за кредитн им договором банк або інша фі нансова установа (кредитодав ець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Як вбачається з матері алів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себ е зобов' язання за кредитним договором №04/13/07-КЛТ від 25.04.2007 р., а Відповідач фактично отримав грошові кошти відповідно до умов Кредитного договору та Додаткових угод до нього, що п ідтверджується виписками по особовому рахунку відповіда ча.

Станом на 14.06.2010 р. нарахов ано заборгованість за кредит ом, за процентами, по несплаче ній комісії та пені по неспла ченим процентам та кредиту у розмірі 1 526 750,90 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь»від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань або за затримку г рошових надходжень на рахуно к клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нарахов ано та не сплачено на день наб рання чинності цим Законом, з а згодою сторін може бути пер ерахована за період дії терм іну позовної давності, але ро змір її не повинен перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який н араховувалась пеня.

Розрахований позивач ем станом на 14.06.2011 р. загальний р озмір пені, згідно із Постано вою НБУ від 21.04.2008 № 107, складає 43 435,69 г ривень та відповідає вимогам закону та договору.

Таким чином, на день пр изначення до розгляду справи загальна сума заборгованост і відповідача складає 1 526 750,90 гр ивень та підтверджується роз рахунками позивача, які міст яться в матеріалах справи.

Ст. 199 Господарського к одексу України встановлено, що виконання господарських з обов' язань забезпечується заходами захисту прав та від повідальності учасників гос подарських відносин, передба ченими цим Кодексом та іншим и законами. До відносин щодо з абезпечення виконання зобов ' язань учасників господарс ьких відносин застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України.

Відповідно до ст. 19 За кону України «Про заставу»в рахунок заставленого майна з аставодержатель має право за довольнити свої вимоги в пов ному обсязі, що визначається на момент фактичного задово лення, включаючи проценти, ві дшкодування збитків, завдани х прострочкою виконання.

Відповідно до ст. 20 Зако ну України «Про заставу»заст аводержатель набуває право з вернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов' яз ання, забезпеченого заставою , воно не буде виконано, якщо і нше не передбачено законом ч и договором.

Враховуючи викладене , суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спі р доведений до суду з вини від повідачів судові витрати пок ладаються на них.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 8 2, 84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публ ічного акціонерного товарис тва «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії ПАТ "Креди тпромбанк" м. Запоріжжя до Приватного підприємства " Агро - Ойл", м. Запоріжж я задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро - Ойл" (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українс ька, буд. 45, кв. 84, код ЄДРПОУ 31425640, поточний рахунок у гривні № 26 000099800221 в Запорізькій філії ПАТ „ Кредитпромбанк”, МФО 373135, код Є ДРПОУ 32680423) на користь пуб лічного акціонерного товари ства «Кредитпромбанк” в особ і Запорізької Філії ПАТ «Кре дитпромбанк» (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагарина, 5, прим. 106, счет 37395099 800118 в ПАТ „Кредитпромбанк”, МФО 373135, ОКПО 33151845) суму заборгованос ті за Кредитним договором № 04/ 13/07-КЛТ від 25.04.2007 р. станом на 14.06. 2010 р. у розмірі:

- заборгованість за кр едитом у розмірі 1 413 141,59 (один м ільйон чотириста тринадцять тисяч сто сорок одна грн. 59 коп .) гривень,

- заборгованість зі спл ати прострочених процентів у розмірі 70 173,62 (сімдесят тисяч сто сімдесят три грн. 62 коп.) ,

- пені за несвоєчасну с плачену заборгованість за кр едитом у розмірі 40 864,87 (сорок тисяч вісімсот шістдесят чот ири грн. 87 коп.) гривень,

- пені за несвоєчасно сп лачені проценти у розмірі 2 570,82 (дві тисячі п'ятсот сімдеся т грн. 82 коп.) гривень. Вида ти наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства " Агро - Ойл" (69095, Запорізька о бл., м. Запоріжжя, вул. Українсь ка, буд. 45, кв. 84, код ЄДРПОУ 31425640, п оточний рахунок у гривні № 2600009 9800221 в Запорізькій філії ПАТ „К редитпромбанк”, МФО 373135, код ЄД РПОУ 32680423) на користь публ ічного акціонерного товарис тва «Кредитпромбанк” в особі Запорізької Філії ПАТ «Кред итпромбанк» (69005, м. Запоріжжя, в ул. Гагарина, 5, прим. 106, рахунок 3 7395099800118 в ПАТ „Кредитпромбанк”, М ФО 373135, ОКПО 33151845) витрати по сплат і державного мита у розмірі 15 268,00 грн. і витрат ІТЗ судо вого процесу у розмірі 236,00 г рн. Видати наказ.

Суддя: Т. Г. Алейникова