Рішення

від 28.10.2011 по справі 54/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/313 28.10.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю “АУЗ Факторинг”, м. Ки їв

до приватного під приємства «Компанія «Укрпро мфарфор», м. Київ

про стягнення 363443,89 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01С01 від 04.10.2011 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факто ринг»(далі-позивач) звернуло ся до господарського суду м. К иєва з позовом до приватного підприємства «Компанія «Укр промфарфор»(далі-відповідач ) про стягнення 363443,89 грн., з яких 3 13078,94 грн. заборгованості за кре дитом, 50364,95 грн. заборгованості за відсотками за користуван ня кредитом.

Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем зобов' язання за Кредитним договором № 109 від 29. 03.2007 року, з огляду на що у відпов ідача виникла заборгованіст ь у розмірі 313078,94 грн. за кредито м та у розмірі 50364,95 грн. за відсо тками за користування кредит ом, право вимоги яких позивач набув на підставі Договору ф акторингу № 03/09 від 26.09.2009 року. Всь ого ціна позову становить 363443,8 9 грн.

Представник позивача в суд ових засіданнях підтримав по зов.

Представник відповідача в судові засідання не з' яви вся, про час і місце судового з асідання відповідач повідом лений належним чином, відпов ідач про причини неявки пред ставника суд не повідомив, ві дзив на позов до суду не надіс лав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року між Акці онерним товариством «Індуст ріально-експортний банк»(бан к) та приватним підприємство м «Компанія «Укрпромфарфор» (позичальник) укладено Креди тний договір № 109, згідно умов я кого банк відкриває позичаль нику кредитну лінію в розмір і 325000,00 грн. на період з 29 березня 2007 року по 28 березня 2008 року зі сп латою 18% річних на придбання т оварно-матеріальних цінност ей та сплату послуг з ремонту

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено параграфом 2 (кре дит) і не випливає із суті кред итного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України. У разі відсутності іншої домовлено сті сторін проценти виплачую ться щомісячно до дня поверн ення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що були в становлені договором.

Порядок нарахування проце нтів за договором визначений у п. 2.9 Кредитного договору № 109 в ід 29 березня 2007 року.

На виконання умов Кредитно го договору № 109 Банком 30.03.2007 року на підставі заявки Позичаль ника видано кредит у розмірі 313078,94 грн.

В порушення умов договору, у строки передбачені умовами договору, позичальником не с плачено банку кредитні кошти та проценти за користування ними.

26.09.2009 року між Акціонерним то вариством «Індустріально-ек спортний банк»(клієнт) та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «АУЗ Факторинг»(фа ктор) укладено договір факто рингу № 03/09, згідно з умовами як ого фактор зобов' язується п ередати грошові кошти в розп орядження клієнта за плату, а клієнт зобов' язується відс тупити факторові право вимог и, визначене у реєстрі прав ви мог. Сторони розуміють та пог оджуються з тим, що операція ф акторингу за цим договором н е є забезпечувальним відступ ленням, фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором права вимоги, факто р набуває права на всі суми, як і він одержить від боржника н а виконання вимоги, а клієнт н е відповідатиме перед фактор ом, якщо одержані ним суми буд уть меншими від суми, сплачен ої фактором клієнту.

В матеріалах справи наявни й витяг з додатку № 1 до догово ру факторингу № 03/09 від 26.09.09 з яко го вбачається, що за договоро м факторингу № 03/09 відбулось ві дступлення права вимоги за К редитними договором № 109 від 29.0 3.2007 року.

21 травня 2011 року товариством з обмеженою відповідальніст ю «Агенція по управлінню заб оргованістю», що діє в інтере сах позивача на підставі дог овору доручення № 26/09/09-1 від 26.09.09 р оку, направлена відповідачу вимога про погашення кредитн ої заборгованості за Кредитн им договором № 109 від 29.03.2007 р.

Відповідач відповіді на ви могу не надав, повернення кре дитних коштів та сплату проц ентів за користування ними н е здійснив.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за кредитом становить 313078,94 гр н. за процентами за користува ння кредитом 50364,95 грн.

Згідно з приписами стате й 525, 526 Цивільного кодексу Укра їни, одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час пр ийняття рішення відповідаче м в порушення умов Договору к редиту № 109 від 29.03.2007 року та дода ткової угоди до нього не пове рнуто позивачеві кредит в су мі 313078,94 грн. та не сплачено відс отки за користування кредитн ими коштами в сумі 50364,95 грн., вим оги позивача про стягнення з відповідача 313078,94 грн. заборгов аності за кредитом та 50364,95 грн. з аборгованості за відсотками підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу відповідн о до статей 44, 49 ГПК України пок ладаються судом на відповіда ча.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Компанія «Укрпром фарфор»(03138, м. Київ, вул.. Кіровог радська, 38/58, код 34422548) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю «АУЗ Факторинг»(0 4112, м. Київ, вул. Танкова, буд. 8, пов ерх 6, код 36303279) 313078,94 грн. (трист а тринадцять тисяч сімдесят вісім грн. 94коп.) заборгованос ті за кредитом, 50364,95 грн. (п' ятдесят тисяч триста шістдес ят чотири грн. 95коп.) заборгова ності за процентами, 3634,44 грн . (три тисячі шістсот тридц ять чотири грн. 44 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шіст ь грн. 00 коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 31.10.20 11 р.