Ухвала

від 31.10.2011 по справі 1/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

31.10.11№ 06-5-  1   / 874  

За позовом                     Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня»

Про                              стягнення 66 835,71 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    не з'явився

від відповідача           не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району (далі –позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня»(далі - відповідач)  про стягнення 66 835,71 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим,що відповідачем не виконуються умови договору № 600798 від 01.01.2007р.

Ухвалою суду від 14.09.2011р. порушено провадження у справі № 1/245 та призначено розгляд на 30.09.2011 р.

29.09.2011 відповідач надіслав до суду телеграму з клопотанням відкласти розгляд справи.

30.09.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, надав заяву про зменшення позовних вимог, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору, окрім довідки ЄДРПОУ на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 31.10.2011, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

31.10.2011 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, в частині надання довідки ЄДРПОУ на відповідача, не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд, керуючись правом доступу до ЄДРПОУ, з'ясував, що відповідач зареєстрований у Київській області, про що свідчить витяг з ЄДРПОУ станом на 31.10.2011., внаслідок чого дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до господарського  суду  Київської  області.

Згідно  частини  третьої  статті  17 Господарського  процесуального  кодексу  України справа, прийнята  господарським  судом до свого провадження з додержанням  правил  підсудності,  повинна  бути  ним  розглянута  по суті  і  в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.ст. 12,15,17,86  ГПК  України, суд -

                                                      УХВАЛИВ:

Надіслати  справу №  1/245  до  господарського  суду  Київської  області.

Суддя                                                                                                               В.І.  Мельник