Ухвала

від 01.11.2011 по справі 5013/1804/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кір овоградської області

У Х В А Л А

"01" листопада 2011 р. Справа № 5013/1804/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коваленко Н.М. розгляну в справу № 5013/1804/11 від 07.10.2011 року

за заявою кредитора - Знам"я нської об'єднаної державної податкової інспекції, 27400, Кіро воградська область, м. Знам"ян ка, вул. Чайковського, 7/55,

до боржника - приватного під приємства "Антея-ТМ" (далі - ПП "А нтея-ТМ"), Кіровоградська обла сть, Знам"янський район, с. Дми трівка, вул. Шевченка, 2,

про банкрутство відсутньо го боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора Знам"янсько ї ОДПІ - ОСОБА_1., довіреніс ть № б/н від 07.02.2011 року, головний державний податковий інспек тор юридичного відділу;

від боржника - участі не бра ли.

Ухвали про порушення прова дження у справі про банкрутс тво та про відкладення розгл яду справи направлені на адр есу боржника зазначену у вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, що підт верджується списками згрупо ваних внутрішніх поштових ві дправлень.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши предс тавника кредитора, господарс ький суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор звернувся до госп одарського суду із заявою пр о порушення справи про банкр утство щодо відсутнього борж ника ПП "Антея-ТМ" з причин нес проможності останнього спла тити заборгованість по подат ковому боргу.

Ухвалою від 07.10.2011 року господ арський суд порушив провадже ння у справі № 5013/1804/11 про банкрутство відсутнього бор жника ПП "Антея-ТМ". Зобов' яза в кредитора до засідання суд у подати: документальні дока зи наявності заборгованості боржника, підтвердженої вик онавчими документами, по под атках і зборах (обов'язкових платежах), справляння яких п ередбачено законодавством У країни; докази вжиття заході в до отримання заборгованос ті по обов'язкових платежах у встановленому законодавств ом порядку.

Ухвалою від 18.10.2011 року господ арський суд розгляд справи в iдклав до 01.11.2011 року. Зобов' яза в кредитора до засідання суд у, не пізніше 31.10.2011 року подати: д окументальні докази наявнос ті заборгованості боржника, підтвердженої виконавчими д окументами, по податках і збо рах (обов'язкових платежах), с правляння яких передбачено законодавством України; док ази вжиття заходів до отрима ння заборгованості по обов'я зкових платежах у встановлен ому законодавством порядку ( шляхом виконавчого провадже ння або списання коштів з рах унків боржника, а також зверн ення стягнення на майно борж ника у відповідності до ст. 87 П одаткового кодексу України), в разі не вчинення відповідн их дій письмові пояснення.

Знам"янська ОДПІ вимоги ухв али суду не виконала.

Згідно частини 3 статті 6 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - Закон) справа про банк рутство порушується, якщо бе зспірні вимоги кредитора (кр едиторів) до боржника сукупн о складають не менше трьохсо т мінімальних розмірів зароб ітної плати, які не були задов олені боржником протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку, я кщо інше не передбачено цим З аконом.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора додаютьс я відповідні документи: ріше ння суду, господарського суд у, які розглядали вимоги кред итора до боржника; копія неоп лаченого розрахункового док умента, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків б оржника, з підтвердженням ба нківською установою боржник а про прийняття цього докуме нта до виконання із зазначен ням дати прийняття, виконавч і документи (виконавчий лист , виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які п ідтверджують визнання боржн иком вимог кредиторів.

Частиною 10 ст. 7 Закону передб ачено, що до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних ор ганів, які здійснюють контро ль за правильністю та своєча сністю справляння єдиного вн еску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, податків і зборів (обов'яз кових платежів), додаються до кази вжиття заходів до отрим ання заборгованості по обов' язкових платежах у встановле ному законодавством порядку .

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 52 Закону у разі, якщо г ромадянин - підприємець - борж ник або керівні органи боржн ика - юридичної особи відсутн і за її місцезнаходженням, аб о у разі ненадання боржнико м протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсу тність підприємницької дія льності боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мо же бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Господарський суд у двотиж невий строк з дня винесення у хвали про порушення провадж ення у справі про банкрутств о відсутнього боржника винос ить постанову про визнання в ідсутнього боржника банкрут ом, відкриває ліквідаційну п роцедуру і призначає ліквіда тором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

При цьому ст. 52 Закону не міст ить виключення щодо необхідн ості наявності доказів безсп ірності вимог кредитора та н еплатоспроможності боржник а.

Відповідно до ст. 1 Закону: кр едитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленом у порядку підтверджені докум ентами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів );

грошове зобов'язання - зобов 'язання боржника заплатити к редитору певну грошову суму відповідно до цивільно-право вого договору та на інших під ставах, передбачених цивільн им законодавством України. Д о складу грошових зобов'язан ь боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визна чена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли вна слідок заподіяння шкоди житт ю і здоров'ю громадян, зобов'яз ання з виплати авторської ви нагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) бо ржника - юридичної особи, що ви никли з такої участі. Склад і р озмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгова ності за передані товари, вик онані роботи і надані послуг и, сума кредитів з урахування м процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначают ься на день подачі в господар ський суд заяви про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, якщо інше не встан овлено цим Законом;

неплатоспроможність - несп роможність суб'єкта підприєм ницької діяльності виконати після настання встановленог о строку їх сплати грошові зо бов'язання перед кредиторами , в тому числі по заробітній пл аті, а також виконати зобов'яз ання щодо сплати єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня, податків і зборів (обов'язк ових платежів) не інакше як че рез відновлення платоспромо жності;

безспірні вимоги кредитор ів - вимоги кредиторів, визнан і боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника.

Згідно ст. 1071 Цивільного коде ксу України банк може списат и грошові кошти з рахунка клі єнта на підставі його розпор ядження. Грошові кошти можут ь бути списані з рахунка кліє нта без його розпорядження н а підставі рішення суду, а так ож у випадках, встановлених з аконом чи договором між банк ом і клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче пров адження” у випадках, передба чених законом, рішення судів та інших органів щодо стягне ння коштів виконуються подат ковими органами, банками та і ншими фінансовими установам и. Рішення зазначених органі в можуть виконуватися відпов ідно до закону також іншими о рганами, установами, організ аціями, посадовими особами т а громадянами.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону Україн и “Про виконавче провадження ” державною виконавчою служ бою підлягають виконанню так і виконавчі документи: викон авчі листи, що видаються суда ми, і накази господарських су дів, у тому числі на підставі р ішень третейського суду та р ішень Міжнародного комерцій ного арбітражного суду при Т оргово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісі ї при Торгово-промисловій па латі; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, а дміністративних, кримінальн их справах та справах про адм іністративні правопорушенн я у випадках, передбачених за коном; судові накази; виконав чі написи нотаріусів; посвід чення комісій по трудових сп орах, що видаються на підстав і відповідних рішень таких к омісій; постанови органів (по садових осіб), уповноважених розглядати справи про адмін істративні правопорушення у випадках, передбачених зако ном; рішення інших органів де ржавної влади, якщо їх викона ння за законом покладено на д ержавну виконавчу службу.

Ініціюючим кредитором не н адано доказів неможливості с тягнення заборгованості по п одатках і зборах (обов'язкові платежі) з боржника шляхом ви конавчого провадження або сп исання коштів з рахунків бор жника, а також шляхом звернен ня стягнення на майно боржни ка у відповідності до ст. 87 Под аткового кодексу України.

Заборгованість ПП "Антея-ТМ " перед бюджетом по комунальн ому податку в сумі 61,20 грн., підт верджується тільки податков им повідомленням-рішенням ві д 20.06.2011 року та актом про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки податкової звіт ності, відповідно до якого ко нтролюючим органом самостій но і нараховано комунальний податок в сумі 61,20 (а.с. 34-35).

Заборгованість в сумі 2 225,30 гр н. - це заборгованість по штраф ним санкціям, яка підтверджу ється податковими повідомле ннями-рішеннями та актами пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки (а.с. 13-35) та виконавчим листом від 24.06.2010 рок у по справі № 2а-182/10/1170 в сумі 1190,00 гр н. (а.с. 54).

Тобто, Знам"янською об'єднан ою державною податковою інсп екцією не надано документаль них доказів безспірності вим ог кредитора по податках і зб орах (обов'язкових платежах) т а неспроможності боржника.

Отже, господарський суд під час розгляду справи по суті, в становив факт безпідставнос ті порушення провадження у с праві про банкрутство ПП "Ант ея-ТМ" при відсутності доказі в безспірності вимог кредито ра по податках і зборах (обов'я зкових платежах) та неспромо жності боржника (дана правов а позиція викладена у постан ові Вищого господарського су ду України від 04.10.2011 року по спр аві № 02-02/25/1103/2011/301).

Відповідно до п. 36 постанови пленуму Верховного Суду Укр аїни N 15 від 18 грудня 2009 року "Про с удову практику в справах про банкрутство" Законом не врег ульовано подальшого перебіг у провадження у справі у випа дках, коли у встановленому за конодавством порядку виявле но безпідставність вимог кре дитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено спр аву про банкрутство боржника , або коли порушено проваджен ня у справі про банкрутство п ідприємств, стосовно яких ді є законодавча заборона поруш увати справи про банкрутство . У таких випадках судам слід п рипиняти провадження у справ і на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за від сутності інших підстав для т акого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК У країни (за відсутністю предм ету спору).

За таких обставин, господар ський суд вважає за необхідн е припинити провадження у сп раві в зв'язку з відсутністю п редмету спору на підставі п. 1- 1 ч. 1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 40, 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/1804/ 11 про банкрутство відсутньог о боржника приватного підпри ємства "Антея-ТМ" (ідент. код 3450975 4) припинити.

2. Вважати закінченою дію мо раторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введен ого ухвалою суду від 07.10.2011 року про порушення провадження у справі.

3. Скасувати заходи щодо заб езпечення вимог кредиторів в частині заборони приватному підприємству "Антея-ТМ" і всім його органам управління від чуження у будь - який спосіб н алежних боржнику на праві вл асності основних засобів (фо ндів) та вчинення дій щодо лік відації та реорганізації юри дичної особи боржника, засто совані ухвалою суду про пору шення провадження у справі в ід 07.10.2011 року.

4. Ухвалу може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

5. Примірники цієї ухвали на правити кредитору, боржнику, сектору з питань банкрутств а у Кіровоградській області Державного департаменту з пи тань банкрутства, відділу ДВ С Знам"янського міськрайонно го управління юстиції, місце вому суду Знам"янського райо ну, Знам"янській райдержадмі ністрації для державного реє стратора, Головному управлін ню статистики у Кіровоградсь кій області, засновнику - гр. П інаєву Анатолію Володимиров ичу (м. Донецьк, вул. Ревякіна, 39 , гуртожиток).

Суддя < Текст > Н.М. Коваленко