Рішення

від 02.11.2011 по справі 5013/1813/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р. Справа № 5013/1813/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/1813/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Ст ройіндустрія", м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до відповідача: приватного підприємства "Веселий майст ер", м. Кіровоград

про стягнення 9 407,47 грн.

Представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1. , до віреність № 11/1 від 11.01.11 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Стройіндустр ія" звернулось до господарсь кого суду з позовною заявою п ро стягнення з приватного пі дприємства "Веселий майстер на користь позивача суми осн овної заборгованості з ураху ванням індексу інфляції в су мі 7571,65 грн., штрафу за затримку о плати в сумі 1696,39 грн. та 3% річних в сумі 139,43 грн.

Відповідач відзив не подав , позовні вимоги не заперечив , в судовому засіданні 02.11.11 р. участі не брав.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 10.10.11 р. н аправлена за адресою відпові дача, що вказана позивачем у п озовній заяві та підтверджен а Спеціальним витягом з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців станом на 02.1.11 р., а сам е: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова , 13В (а.с. 17-19).

Вказане підтверджується в ихідним штампом господарськ ого суду на зворотному боці у хвали про порушення провадже ння у справі від 10.10.11 р. (а.с. 1 зв. бі к), а також копією списку згруп ованих внутрішніх поштових в ідправлень господарського с уду Кіровоградської області № 56 від 10.10.11 р., що містить відтис к штампу відповідного органу поштового зв'язку (а.с. 20).

З огляду на викладене, госпо дарський суд вважає, що вжив у сі можливі заходи щодо повід омлення відповідача про час та місце розгляду даної спра ви.

На підставі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України справу розглянуто з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши наявні матері али справи, подані докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, господарський суд встановив наступне.

27.12.10 р. між товариством з обме женою відповідальністю "Стро йіндустрія" (далі - Продавець) та приватним підприємством " Веселий майстер" (далі - Покупе ць) укладено договір № 85/с (далі - Договір, а.с.10).

Відповідно до умов Договор у, Продавець відвантажує і пе редає у власність Покупця, а П окупець приймає та оплачує т овар у відповідності з умова ми даного Договору (п. 1.1. Догово ру).

Згідно п.п. 1.2. - 1.3. Договору, заг альна кількість товару, що ві двантажується визначається на підставі заявок Покупця.

Асортимент і ціна товару, що відвантажується згідно дано го Договору, узгоджується ст оронами додатково.

У розділі 2 Договору сторони обумовили порядок відвантаж ення та приймання товару.

Так, згідно п.п. 2.1. - 2.4. Договору , відвантаження товару здійс нюється партіями на підставі заявок Покупця. Строк відван таження товару узгоджується сторонами додатково при отр иманні заявки Покупця. Відва нтаження товару здійснюєтьс я автомобільним транспортом на умовах FCA - склад Продавця м. Кривий Ріг (згідно Інкотермс в редакції 2000 р.).

Право власності і ризик вип адкової загибелі або пошкодж ення товару переходить від П родавця до Покупця з моменту завантаження товару в транс портний засіб Покупця.

Пунктами 3.1. - 3.3. Договору визн ачено, що загальна сума Догов ору складається із сумарної вартості товарів, завантажен их Покупцю.

Ціна на поставлений товар, з азначений в товарних накладн их та інших товаророзпорядчи х документах, встановлюється у валюті України.

Розрахунок за відвантажен у партію товару між Продавце м та Покупцем здійснюється ш ляхом перерахування Покупце м необхідної суми на розраху нковий рахунок Продавця в на ступному порядку:

- 30% від вартості партії товар у у вигляді передоплати;

- інші 70% - на протязі 30-ти кален дарних днів з моменту постав ки.

Даний Договір вступає в сил у з моменту підписання і діє д о 31.12.11 р. (п. 8.1. Договору).

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором поставки, пр авовідносини за якими регулю ються параграфом 3 Глави 54 Цив ільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прий няти товар і сплатити за ньог о певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 6 55 Цивільного кодексу України за договором купівлі - прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткової нак ладної № СИ-0001052 від 28.12.10 р., а також податкових накладних № 974 від 27.12.10 р. та № 990 від 28.12.10 р., позивач св ої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, пос тавивши відповідачу товар на суму 11 218,68 грн. (а.с. 11).

Вказана вище видаткова нак ладна № СИ-0001052 від 28.12.10 р. містить відмітку про отримання това ру відповідачем, а саме: підпи с повноважного представника Покупця та відтиск печатки п ідприємства у графі "Отримав (ла)".

28.12.10 р. позивачем виставлено р ахунок - фактуру № СИ-0001031 на зді йснення Покупцем оплати варт ості поставленого Продавцем товару в сумі 11 218,68 грн. (а.с. 11).

На виконання умов Договору , відповідачем сплачено суму передплати за товар в сумі 4000,0 0 грн., що підтверджується банк івською випискою з рахунку п озивача від 27.12.10 р. (а.с. 12).

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором належн им чином не виконав, решту заб оргованості в сумі 7 218,68 грн. не с платив, у зв'язку з чим Продаве ць звернувся до Покупця з пре тензією № 236 від 06.07.11 р. (а.с. 13-14).

Оскільки відповідачем від повіді на претензію не надан о, заборгованість в сумі 7 218,68 грн. не сплачено, поз ивач з метою захисту порушен их прав та інтересів звернув ся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 7 218,68 грн., а тому вимог и позивача в цій частині є обґ рунтованими та підлягають з адоволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1696,39 грн. штр афу, 352,97 грн. інфляційні втрати та 139,43 грн. 3% річних.

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1. Договору, у випадку порушення строку о плати, згідно п. 3.3. даного Догов ору, Покупець сплачує Продав цю штраф у розмірі 0,1 % від варто сті партії товару, що поставл ена, за кожен день прострочки оплати, що не звільняє його ві д подальшого виконання умов Договору.

Оскільки розрахунок штраф у в розмірі 1696,39 грн. відповідає фактичним обставинам справи , вимоги в цій частині також пі длягають задоволенню (а.с. 5).

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три відсотка річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір не встановлено договор ом або законом.

Так як розрахунок інфляцій них втрат в сумі 352,97 грн. та 3% річ них в сумі 139,43 грн. є обґрунтова ним та відповідає чинному за конодавству та фактичним обс тавинам справи, вказана вимо га також підлягає задоволенн ю.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повн істю.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу покладаються на відпо відача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Веселий майстер" (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, бу д. 13В, р/р 26004060297016 у КФ ПАТ КБ "Приват банк" МФО 323583, код ЄДРПОУ 36978371) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю "Стройін дустрія" (Дніпропетровська о бласть, м. Кривий Ріг, вул. Ферг анська, буд. 9, 50005, р/р 26004018883980 в КФ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 30 5835, код ЄДРПОУ 31223865) заборгованіс ть в сумі 9 407, 47 грн., з них: 7 218,68 грн. - основний борг; 352,97 грн. - інфляційні втрати; 139,43 грн. - 3 % р ічних; 1 696,39 грн. - штраф, а також ви трати по сплаті державного м ита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 07.11.2011 року.

< Текст >