Рішення

від 02.11.2011 по справі 5013/1695/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1695/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "02" листопада 2011 р.Справа № 5013/1695/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1695/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росмен",                       м. Донецьк  

до відповідача: приватного підприємства "Адал", м. Кіровоград     

про стягнення 7 231,08 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.  

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росмен" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Адал" заборгованості за дистриб'юторським договором № 45 від 27.09.10 р. в сумі 6700,00 грн. та пені в розмірі 531,08 грн.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні             02.11.11 р.  участі не брав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 13.10.11 р. направлена за всіма відомими господарському суду адресами  відповідача, в тому числі, за тою, що вказана позивачем у позовній заяві : 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, буд. 39/4, кв. 80, за адресою зазначеною  у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.10.11 р.: 27431, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка, вул. Кірова, буд. 5, а також за іншою з'ясованою господарським судом адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17А (а.с.63-65)

Поштовий конверт, яким на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направлялась ухвала господарського суду від 13.10.11 р., повернувся з поштовою відміткою про невручення, у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 69).

З наведеного вище вбачається, що господарським судом вжито всіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

З огляду на викладене, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, господарський суд встановив наступне.

27.09.10 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росмен" (далі - Постачальник) та приватним підприємством "Адал" (далі - Дистриб'ютор) укладено дистриб'юторський договір № 45  (далі - Договір, а.с.56-60).

Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується виготовити та поставити Дистриб'ютору для подальшого продажу товар, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти, оплатити товар та здійснювати його дистрибуцію на території м. Кіровограда та Кіровоградської області на умовах даного Договору.

Право власності на поставлений товар переходить від Постачальника до Дистриб'ютора в день підписання уповноваженими представниками сторін документів, які підтверджують фактичну передачу товару (п. 1.1. Договору).

У розділі 4 Договору сторони погодили ціну і порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 4.1. - 4.6. Договору, ціна на товар встановлюється згідно з специфікаціями. Ціна на товар зазначається в гривнях з урахуванням ПДВ. Всі грошові зобов'язання за цим Договором сторони виконують виключно в національній валюті України- гривні.

Зміна ціни на товар в односторонньому порядку не допускається. Ціна товару включає вартість поставки товару. Розрахунки за Договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з рахунка Дистриб'ютора на рахунок Постачальника. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Розрахунки за Договором здійснюються протягом 21 календарних днів з дня здійснення поставки товару.

Згідно п.п. 5.1., 5.3. Договору, Постачальник здійснює поставку товару на адресу Дистриб'ютора або на іншу адресу, зазначену Дистриб'ютором в замовленні на умовах DDР (Міжнародні правила по тлумаченню торгових термінів "Інкотермс", редакція 2000 року). Замовлення повинно містити назву, кількість, терміни поставки та адресу доставки товару.

Право власності на товар переходить до Дистриб'ютора з моменту підписання сторонами товаророзпорядчих документів, що підтверджують фактичну передачу товару.

Даний Договір укладено строком на 1 рік. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами (п.п. 8.1.- 8.2. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору, на підставі замовлення Дистриб'ютора від 15.12.10 р. (а.с. 16-17), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13 760,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 642 від 23.12.10 р., а також виданою та підписаною відповідачем  довіреністю серії ААБ № 071505 від 21.12.10 р. (а.с. 18, 20).

Вказана вище видаткова накладна  № 642 від 23.12.10 р.  містить відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис повноважного представника Дистриб'ютора та відтиск печатки підприємства у графі "Отримав (ла)".

23.12.10 р. Позивачем виставлено рахунок № 624 на оплату відповідачем поставленого позивачем товару в сумі 13 760,40 грн. (а.с. 19).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково в сумі 7060,40 грн., про що свідчать платіжні доручення № 39 від 18.01.11 р. на суму 3760,40 грн., № 63 від 27.01.11 р. на суму 2000,00 грн., № 114 від 09.03.11 р. на суму 800,00 грн., 125 від 29.03.11 р. на суму 500,00 грн. (а.с. 21-24).

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6 700,00 грн. (13760,40 грн. - 7 060,40 грн. = 6 700,00 грн.).

Оскільки заборгованість в сумі 6700,00 грн. відповідачем сплачено не було, позивач  з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі                  6700,00  грн., а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та  підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 531,08 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2. Договору, у випадку порушення Дистриб'ютором термінів оплати, передбачених п. 4.5. Договору, Дистриб'ютор виплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

При здійсненні розрахунку пені, позивачем також враховано і положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, у відповідності до змісту якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Так як розрахунок пені в сумі 531,08 грн., здійснений позивачем, є обґрунтованим, повністю відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства (а.с. 25), вказана вимога підлягає задоволенню

Таким чином, позовні вимоги підлягають  задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                      ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Адал" (25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, буд. 39/4, кв. 80, юридична адреса: 27431, Кіровоградська область, Знам"янський район,                        с. Богданівка, вул. Кірова, буд. 5, п/р 26007420884661 у ПАТЬ УСБ, м. Одеса, МФО 328016, код ЄДРПОУ 13750300) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росмен" (83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 116а, п/р 26004210117118 у АТ "ПроКредитБанк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 36380091) суму основної заборгованості в розмірі 6 700,00 грн. та пеню в сумі 531,08 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн.

Накз видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                                                          Л.С. Коротченко