Ухвала

від 08.11.2011 по справі 5013/1843/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кір овоградської області

У Х В А Л А

"08" листопада 2011 р. Справа № 5013/1843/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коваленко Н.М. розгляну в справу № 5013/1843/11 від 17.10.2011 року

за завою кредитора - Знам"ян ської об'єднаної державної п одаткової інспекції, 27400, Кіров оградська область, м. Знам"янк а, вул. Чайковського, 7/55,

до боржника - приватного під приємства "Фінстайл", 27400, Кіров оградська область, м. Знам"янк а, вул. Дачна, 26,

про банкрутство відсутньо го боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора Знам"янсько ї ОДПІ - участі не брали;

від боржника - участі не бра ли.

Ухвали про порушення прова дження у справі про банкрутс тво та про відкладення розгл яду справи направлені на адр есу боржника зазначену у вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, що підт верджується списками згрупо ваних внутрішніх поштових ві дправлень.

Розглянувши наявні матері али справи, господарський су д, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор звернувся до госп одарського суду із заявою пр о порушення справи про банкр утство щодо відсутнього борж ника приватного підприємств а "Фінстайл" з причин неспромо жності останнього сплатити з аборгованість по податковом у боргу.

Ухвалою від 17.10.2011 року господ арський суд порушив провадже ння у справі № 5013/1843/11 про банкрутство відсутнього бор жника приватного підприємст ва "Фінстайл". Зобов' язав кре дитора до засідання суду под ати: документальні докази на явності заборгованості борж ника, підтвердженої виконавч ими документами, по податках і зборах (обов'язкових плате жах), справляння яких передб ачено законодавством Україн и; докази вжиття заходів до от римання заборгованості по о бов'язкових платежах у встан овленому законодавством пор ядку (шляхом виконавчого про вадження або списання коштів з рахунків боржника).

Ухвалою від 28.10.2011 року господ арський суд розгляд справи в iдклав до 08.11.2011 року. Зобов' яза в кредитора до засідання суд у, не пізніше 07.10.2011 року подати: д окументальні докази наявнос ті заборгованості боржника, підтвердженої виконавчими д окументами, по податках і збо рах (обов'язкових платежах), с правляння яких передбачено законодавством України; док ази вжиття заходів до отрима ння заборгованості по обов'я зкових платежах у встановлен ому законодавством порядку ( шляхом виконавчого провадже ння або списання коштів з рах унків боржника).

Знам"янська ОДПІ вимоги ухв али суду не виконала.

Згідно частини 3 статті 6 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - Закон) справа про банк рутство порушується, якщо бе зспірні вимоги кредитора (кр едиторів) до боржника сукупн о складають не менше трьохсо т мінімальних розмірів зароб ітної плати, які не були задов олені боржником протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку, я кщо інше не передбачено цим З аконом.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора додаютьс я відповідні документи: ріше ння суду, господарського суд у, які розглядали вимоги кред итора до боржника; копія неоп лаченого розрахункового док умента, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків б оржника, з підтвердженням ба нківською установою боржник а про прийняття цього докуме нта до виконання із зазначен ням дати прийняття, виконавч і документи (виконавчий лист , виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які п ідтверджують визнання боржн иком вимог кредиторів.

Частиною 10 ст. 7 Закону передб ачено, що до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних ор ганів, які здійснюють контро ль за правильністю та своєча сністю справляння єдиного вн еску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, податків і зборів (обов'яз кових платежів), додаються до кази вжиття заходів до отрим ання заборгованості по обов' язкових платежах у встановле ному законодавством порядку .

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 52 Закону у разі, якщо г ромадянин - підприємець - борж ник або керівні органи боржн ика - юридичної особи відсутн і за її місцезнаходженням, аб о у разі ненадання боржнико м протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсу тність підприємницької дія льності боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мо же бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Господарський суд у двотиж невий строк з дня винесення у хвали про порушення провадж ення у справі про банкрутств о відсутнього боржника винос ить постанову про визнання в ідсутнього боржника банкрут ом, відкриває ліквідаційну п роцедуру і призначає ліквіда тором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

При цьому ст. 52 Закону не міст ить виключення щодо необхідн ості наявності доказів безсп ірності вимог кредитора та н еплатоспроможності боржник а.

Відповідно до ст. 1 Закону: кр едитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленом у порядку підтверджені докум ентами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів );

грошове зобов'язання - зобов 'язання боржника заплатити к редитору певну грошову суму відповідно до цивільно-право вого договору та на інших під ставах, передбачених цивільн им законодавством України. Д о складу грошових зобов'язан ь боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визна чена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли вна слідок заподіяння шкоди житт ю і здоров'ю громадян, зобов'яз ання з виплати авторської ви нагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) бо ржника - юридичної особи, що ви никли з такої участі. Склад і р озмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгова ності за передані товари, вик онані роботи і надані послуг и, сума кредитів з урахування м процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначают ься на день подачі в господар ський суд заяви про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, якщо інше не встан овлено цим Законом;

неплатоспроможність - несп роможність суб'єкта підприєм ницької діяльності виконати після настання встановленог о строку їх сплати грошові зо бов'язання перед кредиторами , в тому числі по заробітній пл аті, а також виконати зобов'яз ання щодо сплати єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня, податків і зборів (обов'язк ових платежів) не інакше як че рез відновлення платоспромо жності;

безспірні вимоги кредитор ів - вимоги кредиторів, визнан і боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника.

Згідно ст. 1071 Цивільного коде ксу України банк може списат и грошові кошти з рахунка клі єнта на підставі його розпор ядження. Грошові кошти можут ь бути списані з рахунка кліє нта без його розпорядження н а підставі рішення суду, а так ож у випадках, встановлених з аконом чи договором між банк ом і клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче пров адження” у випадках, передба чених законом, рішення судів та інших органів щодо стягне ння коштів виконуються подат ковими органами, банками та і ншими фінансовими установам и. Рішення зазначених органі в можуть виконуватися відпов ідно до закону також іншими о рганами, установами, організ аціями, посадовими особами т а громадянами.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону Україн и “Про виконавче провадження ” державною виконавчою служ бою підлягають виконанню так і виконавчі документи: викон авчі листи, що видаються суда ми, і накази господарських су дів, у тому числі на підставі р ішень третейського суду та р ішень Міжнародного комерцій ного арбітражного суду при Т оргово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісі ї при Торгово-промисловій па латі; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, а дміністративних, кримінальн их справах та справах про адм іністративні правопорушенн я у випадках, передбачених за коном; судові накази; виконав чі написи нотаріусів; посвід чення комісій по трудових сп орах, що видаються на підстав і відповідних рішень таких к омісій; постанови органів (по садових осіб), уповноважених розглядати справи про адмін істративні правопорушення у випадках, передбачених зако ном; рішення інших органів де ржавної влади, якщо їх викона ння за законом покладено на д ержавну виконавчу службу.

Ініціюючим кредитором не н адано доказів неможливості с тягнення заборгованості з бо ржника шляхом виконавчого пр овадження або списання кошті в з рахунків боржника, а також шляхом звернення стягнення на майно боржника у відповід ності до ст. 87 Податкового код ексу України.

Заборгованість приватного підприємства "Фінстайл" пере д бюджетом по комунальному п одатку в сумі 71,40 грн., по штрафн им санкціям - 2 227,85 грн., підтверд жується тільки податковими п овідомленнями-рішеннями та а ктами про результати невиїзн ої документальної перевірки (а.с. 16-33).

Тобто, Знам"янською об'єднан ою державною податковою інсп екцією не надано документаль них доказів безспірності вим ог кредитора по податках і зб орах (обов'язкових платежах) т а неспроможності боржника.

Отже, господарський суд під час розгляду справи по суті, в становив факт безпідставнос ті порушення провадження у с праві про банкрутство приват ного підприємства "Фінстайл" при відсутності доказів без спірності вимог кредитора по податках і зборах (обов'язков их платежах) та неспроможнос ті боржника (дана правова поз иція викладена у постанові В ищого господарського суду Ук раїни від 04.10.2011 року по справі № 02-02/25/1103/2011/301).

Відповідно до п. 36 постанови пленуму Верховного Суду Укр аїни N 15 від 18 грудня 2009 року "Про с удову практику в справах про банкрутство" Законом не врег ульовано подальшого перебіг у провадження у справі у випа дках, коли у встановленому за конодавством порядку виявле но безпідставність вимог кре дитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено спр аву про банкрутство боржника , або коли порушено проваджен ня у справі про банкрутство п ідприємств, стосовно яких ді є законодавча заборона поруш увати справи про банкрутство . У таких випадках судам слід п рипиняти провадження у справ і на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за від сутності інших підстав для т акого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК У країни (за відсутністю предм ету спору).

За таких обставин, господар ський суд вважає за необхідн е припинити провадження у сп раві в зв'язку з відсутністю п редмету спору на підставі п. 1- 1 ч. 1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 40, 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/1843/ 11 про банкрутство відсутньог о боржника приватного підпри ємства "Фінстайл" (ідент. код 3595 8595) припинити.

2. Вважати закінченою дію мо раторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введен ого ухвалою суду від 17.10.2011 року про порушення провадження у справі.

3. Скасувати заходи щодо заб езпечення вимог кредиторів в частині заборони приватному підприємству "Фінстайл" і всі м його органам управління ві дчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві в ласності основних засобів (ф ондів) та вчинення дій щодо лі квідації та реорганізації юр идичної особи боржника, заст осовані ухвалою суду про пор ушення провадження у справі від 17.10.2011 року.

4. Ухвалу може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

5. Примірники цієї ухвали на правити кредитору, боржнику, сектору з питань банкрутств а у Кіровоградській області Державного департаменту з пи тань банкрутства, відділу ДВ С Знам"янського міськрайонно го управління юстиції, місце вому суду Знам"янського райо ну, виконкому Знам”янської м іської ради для державного р еєстратора, Головному управл інню статистики у Кіровоград ській області, засновнику - гр . ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя < Текст > Н.М. Коваленко