Рішення

від 07.11.2011 по справі 5013/1793/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2011 р. Справа № 5013/1793/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у з асіданні справу № 5013/1793/11

за позовом: Публічного акці онерного товариства "Укртеле ком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг К іровоградської філії ПАТ "Ук ртелеком";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-виробнича фірма "СВ ІЧ";

про стягнення 4 435 грн. 39 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав .

Публічне акціонерне товар иство "Укртелеком", від імені я кого діє Центр телекомунікац ійних послуг Кіровоградсько ї філії ПАТ "Укртелеком", подал о позовну заяву про стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бнича фірма "СВІЧ" 4 435 грн. 39 ко п., в тому числі 4 374 грн. 82 коп. борг у за телекомунікаційні послу ги, надані з 01.03.11 до 24.05.11 (включно) п о договорах № 2391 від 27.10.08 "про над ання послуг електрозв'язку", № 2391/1 від 06.03.09 "про надання у корис тування пар в кабелю",16 грн. 90 ко п. річних у розмірі 3 процентів , 43 грн. 67 коп. пені, а також - судо ві витрати.

Позивачем, в особі його пред ставника за довіреністю ОС ОБА_1 03.11.11 наданий господарсь кому суду лист із обґрунтува нням строків виконання зобов 'язань відповідачем та зазна ченням того що пеня складає 43 грн. 65 коп.

Заява про зменшення розмір у позовних вимог в порядку ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України до госп одарського суду не надходила .

Відповідачем без повідомл ення та доведення поважних п ричин не виконані вимоги ухв али від 03.10.11, від 24.10.11 та не подані витребувані господарським с удом: відзив на позов та доказ и надсилання його копії пози вачу, докази виконання грошо вих зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростув ання доводів позивача при не погодженні із його вимогами.

Господарський суд прийшов до висновку про те, що правом на змагальність, передбачени м ст. 4-3 Господарського процес уального кодексу України, то вариство з обмеженою відпові дальністю науково-виробнича фірма "СВІЧ" не скористалось з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів сп рави господарський суд вста новив наступне.

Відкрите акціонерне товар иство "Укртелеком" (правонаст упником якого є публічне акц іонерне товариство "Укртелек ом") - підприємство зв'язку та т овариство з обмеженою відпов ідальністю науково-виробнич а фірма "СВІЧ" ( далі по тексту - ТОВ НВФ "Свіч") - споживач уклал и топовий договір "про наданн я послуг електрозв'язку" № 2391 ві д 27.10.08 (далі по тексту - Договір 1), за умовами якого підприємст во зв'язку надає послуги елек трозв'язку, прораховані в дод атку 1, і безоплатні послуги, п ерераховані в додатку 2, а спож ивач своєчасно сплачує плату за надані послуги.

Згідно п. 4.5 Договору 1 розрах унки за фактично отримані в к редит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем прот ягом 10 днів з дня одержання ра хунку, але не пізніше 20-го числ а місяця, наступного за розра хунковим.

ВАТ "Укртелеком" (правонасту пником якого є публічне акці онерне товариство "Укртелеко м") та ТОВ НВФ "Свіч" - споживач у клали договір "про надання в к ористування пар кабелю" № 2391/1 в ід 06.03.09 (далі по тексту - Договір 2), за умовами якого ВАТ "Укртел еком" надає в користування сп оживачеві 133 пари розподільно го кабелю та 1-ну пару по магіс тральному кабелю, що проклад ені за адресами, вказаними в а кті від 06.03.08, для організації аб онентської лінії.

Сторонами складено акт інв ентаризації використання лі нійно-кабельних споруд ВАТ "У кртелеком" оператором зв'язк у ТОВ НВФ "Свіч" від 06.03.08: телефон и ТОВ НВФ "Свіч" в кабелях ВАТ "У кртелеком" розподільна мереж а - 133 пари, магістральна мережа - 1 пара.

Пунктами 3.2, 3.4 Договору 2 встан овлено, що плата за надання в к ористування пари (пар) магіст рального та розподільного ка белю для організації розподі льної лінії вноситься спожив ачем щомісячно, не пізніше 20-г о числа поточного місяця, на п ідставі виставленого рахунк у "Укртелеком" відповідно до д іючих тарифів. У разі неотрим ання рахунку, споживач повин ен звернутись до "Укртелеком " за роз'ясненням щодо суми заб оргованості та сплати належн у суму у строк, визначений дан им договором; у п. 3.3. визначено, що у разі зміни тарифів на пос лугу, споживач проводить опл ату послуг за новими тарифам и, з моменту їх запровадження , без додаткового попередньо го їх узгодження сторонами; я кщо споживач не згоден зі змі ною цін він повинен негайно п исьмово повідомити про це "Ук ртелеком" в припинити викори стання послуги.

Рішенням Національної ком ісії з питань регулювання ел ектрозв'язку № 202 від 21.02.06 затвер джені граничні тарифи на над ання в користування каналів електрозв'язку операторів т елекомунікацій, які займають монопольне (домінуюче) стано вище на ринку цих послуг. Пози цією 6 ст. 2 граничних тарифів н а надання в користування міс цевих каналів електрозв'язку встановлена плата за корист ування безпосереднім зв'язко м, каналом (за місяць) у зоні ді ї різних АТС для операторів т елекомунікацій, провайдерів юридичних осіб (крім бюджетн их) в розмірі 75 грн. Пунктом 2 Гр аничних тарифів передбачено , що вони розраховані без урах ування податку на додану вар тість, який стягується додат ково відповідно до Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість".

Тарифи на послуги з надання в користування пар магістра льного та розподільного кабе лю, які надає Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком", затвер джені наказом ВАТ "Укртелеко м" № 246 від 08.06.2000 року і становлять відповідно 9 грн. 01 коп. та 7 грн. 38 коп. без ПДВ.

Позивачем на суму 4 374 грн. 82 ко п. виставлені відповідачу ра хунки-акти за телекомунікаці йні послуги, отримання яких о станнім не оспорено.

В порушення п. 5 ст. 33 Закону Ук раїни "Про телекомунікації", п . 32 Правил № 720, умов договорів сп оживач зобов'язання належним чином не виконав, і не оплатив у повному обсязі надані йому заявником позову телекомуні каційні послуги за період з 01. 03.11 по 24.05.11. Станом на 29.09.11 виник бор г в розмірі 4 374 грн. 82 коп.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання яко го визначений вказівкою на п одію, яка неминуче має настат и, підлягає виконанню з наста нням цієї події.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я); боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного к одексу України визначено, що боржник, який прострочив вик онання зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання може забезпе чуватися неустойкою (пенею, ш трафом) - грошовою сумою або ін шим майном, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пунктом п. 5.8 Договору 1 сторо ни узгодили умову про те, що у разі несплати за надання пос луги електрозв'язку понад ус тановлений термін (з 21-го числ а місяця, що настає після розр ахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одног о відсотка, яка нараховуєтьс я за кожну добу затримки. Зако ном України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань" на су му боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла в періо д, за який сплачується пеня. За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про тел екомунікації", уразі затримк и плати за надані оператором телекомунікаційні послуги с поживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості н есплачених послуг у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який нараховується пеня.

У пункті 4.1. Договору 2 сторон и узгодили, що несуть відпові дальність за невиконання або неналежне виконання умов ць ого договору в порядку, перед баченому законодавством. За порушення строків сплати, пе редбачених цим договором, сп оживач сплачує "Укртелеком" п еню в розмірі облікової став ки НБУ від вартості неоплаче них послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, з а кожний день прострочення п латежу.

Позивач просить стягнути з відповідача, згідно наданог о розрахунку, не оспореного в ідповідачем, за невиконання грошових зобов'язань останні м по Договору 1: 7 грн. 72 коп. 3 проц енти річних за період з 14.08.11 по 30.09.11; 19 грн. 94 коп. - пені за період з 14.08.11 по 29.09.11.

Також позивач просить стяг нути, згідно наданого розрах унку, не оспореного відповід ачем, за невиконання останні м грошових зобов'язань по Дог овору 2: 9 грн. 18 коп. - 3 проценти рі чних за період з 14.08.11 по 30.09.11; 23 грн. 73 коп. - пені за період з 14.08.11 по 29.09. 11.

Господарський суд визнає, щ о сума пені за Договором 1 скла дає 19 грн. 93 коп., а за Договором 2 - 23 грн. 72 коп., всього 43 грн. 65 коп., т ому позов в цій частині визна ний поданим обґрунтовано не у повному обсязі.

Докази сплати 4 435 грн. 37 коп. ві дповідачем у добровільному п орядку станом на теперішній час відсутні.

Господарський суд задовол ьняє позов частково на суми 4 3 74 грн. 82 коп. боргу, 16 грн. 90 коп. річ них у розмірі трьох відсоткі в та 43 грн. 65 коп. пені .

Судові витрати позивача пі длягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на пі дставі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у сумі 102 грн. державного мита , та 236 грн. за послуги по інформ аційно-технічному забезпече нню судового процесу.

Рішення господарського су ду підлягає виконанню в поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

Керуючись ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю на уково-виробнича фірма "СВІЧ" (а дреса: 25028, м. Кіровоград, вул. Гер оїв Сталінграда, 8; і. к. 20640753) на ко ристь відкритого акціонерн ого товариства "Укртелеком" (а дреса: 01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18; і. к. 21560766) 4 374 грн. 82 коп. боргу, 16 грн. 9 0 коп. річних, 43 грн. 65 коп. пені, 102 г рн. державного мита та 236 грн. в итрат на оплату послуг по інф ормаційно-технічному забезп еченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. У задоволенні позову в інш ій частині відмовити.

5. Належним чином засвідчені примірники рішення направит и сторонам та Центру телеком унікаційних послуг Кіровогр адської філії ВАТ "Укртелеко м".

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга на рішен ня подається через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, протягом десят и днів з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар