Ухвала

від 09.11.2011 по справі 5013/2132/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

09 листопада 2011 р. № 5013/2132/11

Суддя господарського суд у Кіровоградської області Ма каренко Т.В., розглянувши мат еріали

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Тра йдент Кепітал", с. Стара Осота, Олександрівський район, Кір овоградська область

до відповідача: приватного підприємства "Лан Холдінгс", с . Стара Осота, Олександрівськ ий район, Кіровоградська обл асть

про визнання недійсним дог овору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Трайдент Кепі тал" звернулося до господарс ького суду з позовною заявою від 31.10.2011 року (вх № 2132/11 від 08.11.2011 рок у) про визнання недійсним дог овору від 18.05.2011 року № 1-02/11 оренди комплексу будівель, розташов аних по вул. Шевченка, 145 у с. Ста ра Осота Олександрівського р айону Кіровоградської облас ті, укладений між товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Трайдент Кепітал" та прива тним підприємством "Лан Холд інгс", посвідчений державним нотаріусом Новомиргородськ ої районної державної нотарі альної контори, в.о. державног о нотаріуса Олександрівсько ї районної державної нотаріа льної контори Голобородьк ом О.В. Судові витрати позив ач просить стягнути з відпов ідача.

Вказана позовна заява дато вана 31.10.2011 року, проте направлен а до господарського суду Кір овоградської області та до п риватного підприємства "Лан Холдінгс" через засоби пошто вого зв'язку 01.11.2011 року, що підтв ерджено фіскальними чеками " Укрпошта" № 4355 від 01.11.2011 року та № 4356 від 01.11.2011 року, а також описами вкладення в цінні ли сти на яких стоїть відбиток к алендарного штемпеля, відпов ідного відділення поштового зв'язку, за 01.11.2011 року. Крім того, поштовий конверт в якому бул о доставлено позовні матеріа ли, також містить відбиток ка лендарного штемпеля, відпові дного відділення поштового з в'язку, за 01.11.2011 року. Вказане сві дчить про те, що позивач зверн увся до господарського суду з даною позовною заявою 01.11.2011 ро ку.

Відповідно до вимог ст. 57 Гос подарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згі дно із Законом України "Про су довий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI) до позовної заяви додаються до кументи, які зокрема підтвер джують сплату судового збору у встановлених порядку і роз мірі.

Законом України "Про судови й збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, із змін ами і доповненнями, який набр ав чинності з 01.11.2011 року ст. 10 "При кінцеві та перехідні положен ня" внесено зміни до Господар ського процесуального кодек су України, зокрема у статті 44 : слова "витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу" виключено; допо внено частину 2 таким змістом : "Розмір судового збору, поряд ок його сплати, повернення і з вільнення від сплати встанов люються законом"; статті 45, 46, 47 т а 47-1 виключено; в абзаці першо му частини 5 ст.49 слова "витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу " виключено; пункт 3-1 частини 1 с татті 57, пункт 10 частини 1 статт і 63 виключено.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляєт ься у відповідному розмірі в ід мінімальної заробітної пл ати у місячному розмірі, вста новленої законом на 1 січня ка лендарного року, в якому відп овідна заява або скарга пода ється до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позо ву та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 части ни 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до госп одарських судів: із позовних заяв майнового характеру ст ановить 2 відсотки ціни позов у, але не менше 1,5 розміру мінім альної заробітної плати та н е більше 60 розмірів мінімальн их заробітних плат; зі позовн их заяв немайнового характер у 1 розмір мінімальної заробі тної плати.

Відповідно до платіжного д оручення № 972 від 11.10.2011 року, пози вачем сплачено державне мито в сумі 85,00 грн за позовом предм етом якого є визнання недійс ним договору оренди, тобто за позовну заяву немайнового х арактеру розмір ставки судов ого збору з якої складає - 1 роз мір мінімальної заробітної п лати.

Управління Державного каз начейства у м. Кіровограді св оїм листом від 26.10.2011 року повідо мило наступні реквізити для перерахування судового збор у за відповідні процесуальні дії, які здійснюються господ арським судом Кіровоградськ ої області :

Отримувач коштів: Управлін ня державного казначейства у м. Кіровограді.

ЄДРПОУ: 24145329.

Банк отримувача: Головне у правління державного казнач ейства у Кіровоградській обл асті.

МФО: 823016.

Рахунок: 31216206700002.

Код платежу та назва: 22030001 "Суд овий збір (Державна судова ад міністрація України, 050)".

Призначення платежу: судо вий збір за звернення з позов ом... до відповідача... на суму... (ч и немайнового характеру) в го сподарський суд Кіровоградс ької області.

Враховуючи вищенаведене п латіжне доручення № 972 від 11.10.2011 р оку на суму 85,00 грн сплачена на рахунок № 31115095700002 не є належним д оказом сплати судового збору у встановлених порядку і роз мірі, відповідно до норм Зако ну України "Про судовий збір" і з позовної заяви немайнового характеру, та яка надіслана п озивачем до господарського с уду засобами поштового зв'яз ку 01.11.2001 року, про що свідчить ві дбиток календарного штемпел я Укрпошти на описі вкладенн я в цінний лис та на поштовому конверті.

За таких обставин, позовна з аява і додані до неї документ и підлягають поверненню пози вачу без розгляду на підстав і пункту 4 статті 63 ГПК України .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

Сплачені позивачем держав не мито сумі 85,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 972 в ід 11.10.2011 року, а також витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00 грн, відповідно до плат іжного доручення №971 від 11.10.2011 ро ку, підлягають поверненню з Д ержавного бюджету України на підставі ст. 8 Декрету Кабінет у Міністрів України “Про дер жавне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни №1258 від 21.12.2005 року "Про затв ердження Порядку оплати витр ат з інформаційно-технічного забезпечення судових процес ів, пов'язаних з розглядом цив ільних та господарських спра в, та їх розмірів".

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 57 п. 4 ч. 1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 31.10.2011 рок у (вх. № 2132/11 від 08.11.2011 року) товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Трайдент Кепітал" та дода ні до неї документи, всього на 55 аркушах, в т.ч.: фіскальний че к "Укрпошти" № 4355 від 01.11.2011 року із описом вкладення в цінний ли ст від 01.11.2011 року, фіскальний че к "Укрпошти" № 4356 від 01.11.2011 року із описом вкладення в цінний ли ст від 01.11.2011 року; платіжні дору чення №971 та №972 від 11.10.2011 року, коп ію поштового конверту від 01.11.20 11 року, повернути без розгляд у на адресу позивача.

Повернути з Державного бюд жету України товариству з об меженою відповідальністю "Тр айдент Кепітал" код ЄДПОУ 33750574 д ержавне мито в сумі 85,00 грн пере раховані за платіжним доруче нням №972 від 11.10.2011 року та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236,00 грн сплачені за плат іжним дорученням №971 від 11.10.2011 ро ку.

Довідки видати.

Ухвалу про повернення позо вної заяви може бути оскарже но до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду в установленому законом п орядку.

Примірники ухвали направи ти сторонам.

Суддя Т. В. Макаренко