Ухвала
від 10.11.2011 по справі 5013/1820/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. справа № 5013/1820/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розгляну в у відкритому судовому засі данні матеріали справи № 5013/1820/ 11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Інж енерно-виробнича фірма "Ремт ехгаз", м. Кривий Ріг Дніпропет ровської області

до відповідача: приватного підприємства "РІК", м. Долинсь ка Кіровоградської області

про стягнення 10791,80 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № б/н від 01.11.2011 року;

від відповідача - Лященко Т .М., директор ПП "Рік";

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Інженерно-вир обнича фірма "Ремтехгаз" звер нулося до господарського суд у з позовною заявою про стягн ення з приватного підприємст ва "РІК" боргу в сумі 10791,80 грн за д оговорами поставки товарів т а послуг № 61/05 від 01.02.2005 р оку; № 54/06 від 04.01.2006 року; № 54/07 від 01.03.200 7 року. Витрати на державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справ у судах позивач про сить стягнути з відповідача .

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 12.10.2011 року порушено провадже ння у справі № 5013/1820/11 за даним поз овом, ухвалою від 25.10.2011 року від кладено розгляд справи на 10.11.20 11 року.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на неналежному виконанні в ідповідачем умов договорів п оставки товарів та послуг № 6 1/05 від 01.02.2005 року; № 54/06 від 04.01.2006 року; № 54/07 від 01.03.2007 року, які укладено м іж сторонами, у зв'язку з чим у творилася заборгованість ПП "РІК" перед ТОВ "Інженерно-вир обнича фірма "Ремтехгаз" на су му 10791,80 грн, станом на день зверн ення позивача з даним позово м до господарського суду.

В судовому засіданні сторо нами подано мирову угоду від 08.11.2011 року та подано заяву про ї ї затвердження і припинення провадження у справі на підс таві ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України .

Відповідно умов мирової уг оди від 08.11.2011 року, позивач і від повідач дійшли згоди щодо на ступного.

"Приватним підприємством "Р ІК", яке бере участь у справі я к відповідач, в особі

дире ктора Ляшенко Т. М., яка діє на підставі статуту, що іменув атиметься надалі "Відповідач ";

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженер но-виробнича фірма "Ремтехга з", яке бере участь у справі як позивач, в особі директора Пи ріг Е.А., який діє на підставі с татуту, що іменуватиметься н адалі "Позивач" оскільки: між П озивачем і Відповідачем існу є спір щодо виконання догово ру поставки товарів та послу г №61/05 від 01.02.2005 року, договору № 54/06 від 04.01.2006 року та договору пост авки товарів та послуг № 54/07 від 01.03.2007 року, тому Позивач і Відпо відач, виходячи з положень ст . 78 Господарського процесуаль ного кодексу України, виріши ли укласти цю мирову угоду пр о наступне:

1. Пр едмет мирової угоди

1.1. За цією угодою Відповідач визнає суму основного боргу перед Позивачем в розмірі 10791,8 0 грн., а також судові витрати в розмірі 343,92 грн. (з яких 107,92 грн. де ржмито, 236 грн. витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу), що разом складає 11135,72 грн. та зобов'язуєт ься здійснити її погашення (с плату), а Позивач надає розстр очку по оплаті вказаної суми боргу в порядку визначеному розділом 2 цієї угоди.

2. Розстрочка по гашення боргу та відповідаль ність

2.1.Позивач надає Відповідач у розстрочку по сплаті 11135,72 грн . строком на 10 календарних міс яців.

2.2.Відповідач зобов'язуєтьс я сплатити на розрахунковий рахунок Позивача визнану сум у боргу рівними частками в на ступному порядку:

2.2.1.перший платіж в розмірі 1113 ,57 грн. підлягає оплаті не пізн іше 15.03.12 р.;

2.2.2. другий платіж в розмірі 111 3,57 грн. підлягає оплаті не пізн іше 15.04.12 р.;

2.2.3.третій платіж в розмірі 1113 ,57 грн. підлягає оплаті не пізн іше 15.05.12 р.;

2.2.4. четвертий платіж в роз мірі 1113,57 грн. підлягає опла ті не пізніше 15.06.12 р.;

2.2.5.п'ятий платіж в розмірі 1113,57 грн. підлягає оплаті не пізні ше 15.07.12 р.;

2.2.6.шостий платіж в розмірі 1113 ,57 грн. підлягає оплаті не пізн іше 15.08.12 р.;

2.2.7.сьомий платіж в розмірі 1113 ,57 грн. підлягає оплаті не пізн іше 15.09.12 р.;

2.2.8.восьмий платіж в розмірі 1113,57 грн. підлягає оплаті не піз ніше 15.10.12 р.;

2.2.9.дев'ятий платіж в розмірі 1113,57 грн. підлягає оплаті не піз ніше 15.11.12 р.;

2.2.10.десятий платіж в розмірі 1113,57 грн. підлягає оплаті не піз ніше 15.12.12 р.

2.3.В разі несвоєчасної спла ти чергового платежу Відпов ідач зобов'язаний сплатити П озивачу пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д суми такого чергового плат ежу за весь час прострочення , а при затримці сплати більше ніж на 30 календарних днів, Від повідач додатково сплачує шт раф в розмірі 5 відсотків від с уми простроченого чергового платежу, при цьому термін нар ахування пені не обмежується .

2.4.При несплаті Відповідаче м будь-яких двох платежів під ряд Позивач має право в однос торонньому порядку розірват и цю мирову угоду без поперед ження про це Відповідача та з вернутись до суду для стягне ння заборгованості з Відпові дача в судовому порядку.

3. Інші умови

3.1.Сторони мають належне уяв лення про сутність цієї Угод и і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б в плинути на їх уявлення про ме ту цієї Угоди.

3.2.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявл енню і породжують настання б ажаних наслідків, які відпов ідають їх дійсним інтересам.

3.3.Ця Угода передається на за твердження господарського с уду Кіровоградської області при прийнятті ним рішення у с праві № 5013/1820/11, і набуває чинност і після такого затвердження. "

Господарський суд врахову є, що подана для затвердження мирова угода від 08.11.2011 року сто сується лише прав і обов'язкі в сторін щодо предмета позов у, підписана керівниками під приємств, скріплена печаткам и та не протирічить законода вству України і не порушує ні чиїх прав і інтересів. При цьо му, у поданій мировій угоді ст оронами врегульовано питанн я про розподіл господарських витрат з урахуванням норм ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України.

До затвердження мирової уг оди судом роз'яснено сторон ам наслідки відповідних проц есуальних дій, які передбаче ні частиною 2 статті 80 Господа рського процесуального коде ксу України.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов висновк у про те, що укладена сторонам и мирова угода підлягає затв ердженню, а провадження у спр аві № 5013/1820/11 слід припинити згід но пункту 7 частини 1 статті 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п.7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду мі ж товариством з обмеженою ві дповідальністю "Інженерно-ви робнича фірма "Ремтехгаз" (50106, м . Кривий Ріг, вул. Коломойцівсь ка, 28, а/с 6010 ЗКПО - 30299519 р/р 26005042297400 в АКІБ "УкрСіббанк" МФО - 351005, м. Харків) т а приватним підприємством "Р ІК" (28500, м. Долинська провул. О. Ко шового, 9, ЗКПО - 23223955 р/р 26003060716974 в КФ П риват Банк м. Долинська МФО 323583 ) про стягнення 11135,72 грн у справі № 5013/1820/11, за умовами якої:

" 1. Пре дмет мирової угоди