Рішення

від 09.11.2011 по справі 5013/1865/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2011 р. Справа № 5013/1865/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/1865/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Сві тс Ленд", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Актив-плюс", м. Кіровоград

про стягнення 4 285,60 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність № б/н від 01.03.11 р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 48 від 08.11.11 р.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Світс Ленд" зв ернулось до господарського с уду з позовною заявою про стя гнення з відповідача на кори сть позивача суми боргу у роз мірі 3682,24 грн., пені у розмірі 197,02 г рн., 3% річних у розмірі 38,13 грн., шт рафу у розмірі 368,22 грн.

Подана до суду позовна заяв а містить клопотання позивач а про вжиття заходів до забез печення позову шляхом наклад ення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його банківських рахунка х, накласти арешт на належне в ідповідачу майно, у т.ч. нерухо му та рухому майно, цінні папе ри тощо, заборонити витрачан ня зазначених грошових кошті в та майна на власні потреби, в ідчуження його у будь-який сп осіб та передачі у користува ння третім особам, у сумі позо ву та судових витрат позивач а.

Представник відповідача п озовні вимоги визнав в повно му обсязі, про що ним до суду п одано відповідну письмову за яву (а.с. 78).

Розглянувши наявні матері али справи, подані докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, господарський с уд встановив наступне.

23.06.10 р. між товариством з обме женою відповідальністю "Світ с Ленд" (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою від повідальністю "Актив-плюс" (да лі - Покупець) укладено догові р поставки № П07-10 (далі - Договір , а.с.11-13).

Відповідно до умов Договор у, Постачальник зобов'язуєть ся поставити (передати) Покуп цю кондитерську продукцію (д алі - товар), а Покупець в поряд ку та на умовах, визначених ци м Договором, зобов'язується п рийняти й оплатити товар в об умовлені цим Договором строк и (п. 1.1. Договору).

Згідно п.п. 1.3. - 1.4. Договору, заг альна вартість товару, що пос тавляється за даним Договоро м визначається як сума поста вок окремих партій товару. На йменування, кількість асорти мент та ціна товару погоджує ться додатково шляхом підпис ання повноважними представн иками сторін специфікацій/пр айс-листів (Додаток № 1 до Дого вору, що є його невід'ємною час тиною).

У розділі 2 Договору сторони погодили умови поставки за Д оговором.

Так, п.п. 2.1. - 2.4. Договору визнач ено, що поставка товару здійс нюється на умовах DDP "Склад Пок упця" відповідно до офіційни х правил тлумачення торговел ьних термінів Міжнародної то ргової палати "ІНКОТЕРМС" 2000. Тр анспортні витрати покладают ься на Постачальника, якщо ін ші умови поставки товару не п ередбачені додатковою угодо ю між сторонами.

Пунктом поставки товару є: 2 5014, м. Кіровоград, проспект Інже нерів, 10.

Право власності, ризик втра ти чи пошкодження товару, а та кож обов'язок несення витрат , пов'язаних з товаром, переход ить від Постачальника до Пок упця в момент виконання Пост ачальником своїх зобов'язань щодо поставки та передачі, а с аме в момент підписання стор онами товарної (товарно-тран спортної) накладної.

Втрати на перевезення това ру зі складу Постачальника д о місця поставки сплачуються Постачальником.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.4. Догово ру, ціни на товари, що постачаю ться Постачальником, є вільн ими відпускними і вказуються у Постачальника в накладній на підставі погодженої стор онами специфікації (прайс-ли стів), яка підписується обома сторонами і є невід'ємною час тиною цього Договору. Сторон и визначають, що ціни на товар и, вказані у накладній, які є д ійсними на дату укладання ць ого Договору, погоджені стор онами і є попередніми і можут ь змінюватися Постачальнико м в залежності від показникі в, які обумовлюють ціну товар у.

Вартість товару по Договор у встановлюється у національ ній валюті України.

Пунктами 4.1. - 4.3. Договору вста новлено, що оплата товару Пок упцем здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару, яка вказана у в ідповідній товарній накладн ій на відповідну партію това ру шляхом безготівкового пер еказу на поточний рахунок По стачальника вказаний у рекві зитах Постачальника в цьому Договорі.

Покупець зобов'язаний спла тити Постачальнику загальну ціну партії товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару та оформленн я накладної шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок Пост ачальника.

Датою перерахування вважа ється дата списання коштів з розрахункового рахунку Поку пця (в редакції Протоколу узг одження протиріч до Договору ).

Відповідно до п.п. 5.1., 5.6. Догово ру, строки поставки встановл юються сторонами на кожну ок рему поставку додатково. Пос тавка замовленої партії това рів має бути здійснена Поста чальником не пізніше ніж чер ез 3 робочі дні з дати, вказані й останнім у підтвердженні з амовлення.

Поставка партії товару вва жається виконаною Постачаль ником в момент передачі парт ії товару Покупцеві та підпи сання відповідної товарної ( товарно-транспортної) наклад ної.

Даний Договір вважається у кладеним і набирає чинності з моменту його підписання ст оронами, його скріплення печ атками сторін та діє до 31.12.10 р., а ле у будь-якому випадку до пов ного та належного виконання сторонами взятих на себе зоб ов'язань за цим Договором.

У разі відсутності за 30 днів до дати закінчення строку ді ї Договору офіційного письмо вого повідомлення рекомендо ваним листом від будь-якої із сторін про небажання продов жувати договірні відносини, строк дії цього Договору вва жається продовженим на той ж е строк і на тих же умовах (п.п. 1 3.1., 13.7. Договору).

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Шляхом підписання Додатку № 2 до Договору сторонами узго джено форму-зразок замовленн я на придбання товару (а.с. 14).

Також 23.06.10 р. сторонами підпис ано Протокол узгодження прот иріч до Договору (а.с. 15).

01.11.10 р. Постачальником та Поку пцем укладено Додаткову угод у до Договору, згідно якої сто рони домовились виключити п. 5.11. Договору (а.с. 14, зв. бік).

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором поставки, пр авовідносини за якими регулю ються параграфом 3 Глави 54 Цив ільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прий няти товар і сплатити за ньог о певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 6 55 Цивільного кодексу України за договором купівлі - прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткових нак ладних № 3423 від 24.06.10 р. на суму 12 311,88 г рн., № 3615 від 06.07.10 р. на суму 21 317,58 грн., № 3744 від 12.07.10 р. на суму 17 163,18 грн., № 3911 в ід 22.07.10 р. на суму 19 089,00 грн., № 4150 від 05 .08.10 р. на суму 19 485,71 грн., № 4248 від 11.08.10 р . на суму 5 707,80 грн., № 4446 від 26.08.10 р. на с уму 23 547,82 грн. (сума за накладною з урахуванням акту про виявл ення недостачі/або надлишку) , № 4597 від 02.09.10 р. на суму 25 933,00 грн., № 4661 від 08.09.10 р. на суму 3 598,32 грн. (с ума за накладною з урахуванн ям акту про виявлення недост ачі/або надлишку), № 4675 від 08.09.10 р. н а суму 890,64 грн., № 4780 від 15.09.10 р. на сум у 24 398,94 грн. (сума за накладною з у рахуванням акту про виявленн я недостачі/або надлишку), № 4874 від 21.09.10 р. на суму 19060,66 грн., № 5174 від 06.10.10 р. на суму 13 199,49 грн. (сума за на кладною з урахуванням акту п ро виявлення недостачі/або н адлишку), № 5322 від 14.10.10 р. на с уму 18807,47 грн., № 5420 від 19.10.10 р. на суму 32 188,36 грн., № 5547 від 25.10.10 р. на суму 26 831,28 грн., № 5760 від 02.11.10 р. на суму 24 192,06 грн ., № 5777 від 03.11.10 р. на суму 12 216,00 грн., № 588 8 від 09.11.10 р. на суму 52 132,98 грн., № 6019 від 16.11.10 р. на суму 33 974,51 грн., № 6294 від 30.11.10 р . на суму 60 124,38 грн., № 6573 від 10.12.10 р. на суму 50 685,19 грн., № 6767 від 21.12.10 р. на сум у 59 555,87 грн., № 6945 від 27.12.10 р. на суму 36 317 ,74 грн., № 24 від 06.01.11 р. на суму 35 181,66 грн ., № 575 від 08.02.11 р. на суму 21 357,59 грн., № 608 від 09.02.11 р. на суму 5 200,00 грн., № 763 від 16.02.11 р. на суму 33 093,91 грн., № 1029 від 25.02.11 р . на суму 37 470,79 грн., № 1098 від 02.03.11 р. на суму 38 175,97 грн., № 1870 від 11.04.11 р. на сум у 29 944,43 грн., № 2115 від 21.04.11 р. на суму 32 949 ,66 грн., № 2540 від 16.05.11 р. на суму 28 663,24 гр н., № 2541 від 16.05.11 р. на суму 1 458,00 грн., п озивач свої зобов'язання за Д оговором виконав в повному о бсязі, поставивши відповідач у товар на загальну суму 876 225,31 г рн. (а.с. 16-48).

Відповідно до видаткових н акладних на повернення № АП-119 від 07.10.10 р. на суму 2 040,67 грн., № АП-124 від 07.10.10 р. на суму 126,64 грн., № АП -121 від 07.10.10 р. на суму 261,00 грн., № АП-135 в ід 27.10.10 р. на суму 694,00 грн., № АП-197 від 24.12.10 р. на суму 1038,18 грн., № АП-201 від 29.1 2.10 р. на суму 315,60 грн., № АП-101 від 04.07.11 р . на суму 1242,64 грн. та № АП-103 від 04.07.11 р . на суму 16197,47 грн., Покупцем пове рнуто товару на загальну сум у 21 916,20 грн. (а.с. 49- 52).

Таким чином, загальна сума п оставленого Постачальником та прийнятого Покупцем това ру складає 854 309,11 грн. (876 225,31 грн. - 21 916, 20 грн. = 854 309,11 грн.).

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором належн им чином не виконав, за отрима ний товар розрахувався частк ово в сумі 850 626,87 грн., що підтверд жується банківськими виписк ами з рахунку позивача (а.с. 53-65).

Отже, за відповідачем рахує ться заборгованість в сумі 3 68 2,24 грн. (854 309,11 грн. - 850 626,87 грн. = 3 682,24 грн.).

Оскільки заборгованість в сумі 3 682,24 грн. відповідачем спл ачено не було, позивач з мето ю захисту порушених прав та і нтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 3 682,24 грн., а тому вимог и позивача в цій частині є обґ рунтованими та підлягають з адоволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 197,02 грн. пен і, 38,13 грн. 3 % річних та 368,22 грн. штра фу.

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 9.3. Договору в редакції Протоколу узгодже ння протиріч, за простроченн я платежу Покупець сплачує П остачальнику крім суми забор гованості з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а трьох відсотків річних за в есь час прострочення, пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від суми заборгова ності, за кожний день простро чення платежу.

За порушення строку оплати понад 20 календарних днів, Пок упець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми про строченого платежу. Сплата з дійснюється у строк, на протя зі трьох банківських днів пі сля їх нарахування.

Оскільки розрахунок пені в сумі 197,02 грн. та штрафу в сумі 368,2 2 грн. відповідає фактичним об ставинам справи, вимоги в цій частині підлягають задоволе нню (а.с. 10).

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три відсотка річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір не встановлено договор ом або законом.

Так як розрахунок і3 % річних в сумі 38,13 грн. є обґрунтованим (а.с. 10), вказана вимога також пі длягає задоволенню.

Відповідно до письмових по яснень, наданих представнико м відповідача у судовому зас іданні 09.11.11 р., Покупець визнає п озовні вимоги в повному обся зі (а.с. 78).

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача н е суперечать законодавству, не порушують права і охороню вані законом інтереси інших осіб, існування заборгованос ті відповідача повністю підт верджується матеріалами спр ави, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

Подана до господарського с уду Кіровоградської області позовна заява містить клопо тання позивача про вжиття за ходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, щ о знаходяться на його банків ських рахунках, накласти аре шт на належне відповідачу ма йно, у т.ч. нерухому та рухому м айно, цінні папери тощо, забор онити витрачання зазначених грошових коштів та майна на в ласні потреби, відчуження йо го у будь-який спосіб та перед ачі у користування третім ос обам, у сумі позову та судових витрат позивача.

Розглянувши вказане клопо тання, господарський суд вва жає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наст упного.

У відповідності до вимог ст . ст. 66, 67 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд за заявою ст орони, прокурора чи його заст упника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право в жити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій ста дії провадження у справі, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Таким чином, умовою застосу вання заходів до забезпеченн я позову має бути достатньо о бґрунтоване припущення, що м айно (в тому числі грошові сум и), яке є у відповідача на моме нт пред' явлення позову до н ього, може зникнути, зменшити сь за кількістю або погіршит ись за якістю на момент викон ання рішення суду (п. 4 Роз'ясне ння президії Вищого господар ського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практи ки застосування заходів до з абезпечення позову").

Однак, позивач не надав обґр унтованих доводів необхідно сті вжиття заходів забезпече ння позову. В матеріалах спра ви відсутні будь-які посилан ня на обставини та докази, які б вказували на те, що невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання судового рішення.

Крім того, ст. 67 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачений вичерпни й перелік заходів до забезпе чення позову. Позов може бути забезпечений шляхом накладе ння арешту на майно або грошо ві суми, що належать відповід ачеві. Тобто, накладення ареш ту одночасно на майно та грош ові суми, нормами процесуаль ного закону не передбачено.

З огляду на наведене, у госп одарського суду відсутні пра вові підстави для задоволенн я клопотання позивача про вж иття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 49, 78, 82 - 85, 116, 117 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Акт ив-плюс" (25014, м. Кі ровоград, пр-т Інженерів, 10, ід. код 31472308, рахунки в банківських установах не відомі) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Світс Ленд" (м . Київ, вул. Братиславська, 8, адр еса для листування: 02002, м. Київ, в ул. М. Раскової, 11, корп. Б, оф. 720, ід . код 30491141, рахунки в банківських установах не відомі) заборго ваність в сумі 4 285,61 грн., з н их: 3 682,24 грн. - основний борг; 197,02 гр н. - пеня; 38,13 - 3 % річних; 368,22 грн. - штра ф, а також витрати по сплаті де ржавного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 14 .11.2011 року.