Рішення

від 14.10.2011 по справі 7/79/5022-1320/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2011 р. Справа № 7/79/5022-1320/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Стадник М.С . , судді < заповнити при колег іальному розгляді >

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш", вул. Старий Ринок, 3, м. Т ернопіль,46000

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м . Тернопіль, 46000

За участю представника п озивача:

ОСОБА_1., доручення №156 від 0 7.10.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Терфіш" зве рнулось з позовом про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" 333968,40 г рн. боргу за поставлений това р згідно договору №10 від 01.01.2009р.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процес у роз' яснено його права і об ов' язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребуван і судом документи та повідом ив, що між сторонами на вимогу суду проведено звірку розра хунків, у якій відповідач виз нав борг, але станом на день ро згляду справи його не сплати в, а тому просить позовні вимо ги задовольнити.

Відповідач витребувані ух валою суду від 29.09.2011р. матеріали не подав, про причини невикон ання грошового зобов' язанн я не повідомив, хоча про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчи ть повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.10.2011р.

Справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, встан овлено:

- між Товариством з обмеже ною відповідальністю "Терфіш " (Продавець) в особі директора Васьковської О.В., яка діяла н а підставі Статуту та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Орвіс»(Покупець) в ос обі директора Васьковської О .В., яка діяла на підставі Стат уту, укладено 01.01.2009р. договір №10, відповідно умов якого сторон и взяли на себе зобов'язання:

- Продавець протягом дії дог овору відпускає зі складу т овар, найменування, одиниця в иміру, кількість та ціна яког о зазначається у накладних, я кі формуються на підставі до мовленості , які є невід' ємн ою частиною договору, вартіс ть визначається сумарною вар тістю Товару, що передається за цим договором ,а Покупець п риймає та оплачує товар (п. 1,4.1 у мов договору);

- право власності на Товар п ереходить до Покупця із дати його прийняття, що підтвердж ується підписанням накладно ї (п. 3 умов договору);

- Покупець зобов' язується сплатити вартість товару пр отягом десяти календарних дн ів, включаючи дату отримання товару (п. 4.3. умов договору);

- відповідно до п. 4.5. умов дого вору платіж вважається сплач еним після зарахування грошо вих коштів на розрахунковий рахунок чи в касу Продавця ;

- договір набирає чинності з моменту його підписання сто ронам та діє до 31.12.2010р. при умові виконання сторонами всіх зо бов' язань за ним та якщо за 5 днів до моменту закінчення с троку його дії від жодної сто рони не надійде пропозиції п ро його припинення чи зміну, т о даний договір продовжуєтьс я ще на один рік на тих самих у мовах (п.п. 6.1., 6.7. умов договору).

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК Укра їни сторони повинні належним чином та в установлений дого вором чи законом строк викон увати взяті зобов' язання. Я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни).

Позивач на виконання умов д оговору поставив відповідач еві товар на загальну суму 33396 8,40грн., що підтверджується вид атковими накладними: №РН-0001740 в ід 03.06.2010р. (55840,00 грн.), №РН-0001752 від 04.06.2010р. (56538,00 грн.), №РН-0001741 від 09.06.2010р. (57116,40 грн. ), №РН-0001757 від 11.06.2010р. (48360,00 грн.), №РН-0001754 від 14.06.2010р. (56784,00 грн.), №РН-0001753 від 21.06.2010р . (59330,00 грн.),які підписані сторон ами без заперечень.

Позивачем, з метою досудово го врегулювання спору, на адр есу відповідача направлено претензію №123 від 02.09.2011р. про опла ту боргу в сумі 333968,40грн., на яку відповідач листом №175 від 26.09.2011р . повідомив, що товариство виз нає борг та, враховуючи його в ажке фінансове становище, зо бов' язується погасити його частинами, починаючи з лютог о 2012р.

Як випливає із матеріалів с прави, відповідач вартість т овару в строки передбачені п . 4.3 умов договору не оплатив, і станом на день розгляду спра ви за ним рахується заборгов аність в сумі 333968,40грн., яка підт верджена сторонами в акті зв ірки розрахунків складеног о на вимогу суду станом на 12.10.20 11р. та підписаного представни ками сторін без заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог та зап еречень, при цьому, обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватися іншими засобами до казування

Приймаючи до уваги, що мате ріалами справи підтверджено поставку товару відповідачу на суму позову та його не опла ту, інших доказів в процесі ро згляду справи судом не здобу то, а тому позовні вимоги про стягнення 333968,40грн боргу підля гають до задоволення, як обґр унтовано заявлені у відповід ності до ст. 655 ЦК України, яка п ередбачає обов' язок покупц я оплатити вартість одержано го товару.

Державне мито в сумі 3339,70 грн . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00 грн., на пі дставі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст.33,34, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Те рнопіль, ідентифікаційний к од 31490840 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш", вул. Старий Ринок, 3, м. Т ернопіль, ідентифікаційний код 35787245 - 333968,40 грн. боргу, 3339,70 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не на брало законної сили, сторони мають право подати апеляцій ну скаргу, протягом десяти дн ів з дня підписання рішення (24 .10.2011р.), через місцевий господар ський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮ ВАТИ !!!переведено в чистовик - 8431

Суддя М.С. Стадник