Рішення

від 26.10.2011 по справі 14/47/5022-1270/2011 (2/5027/840/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/47/5022-1270/2011

(2/5027/840/2011)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2011 р.Справа № 14/47/5022-1270/2011 (2/5027/840/2011)

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список >  судді Руденка О.В.  , судді < заповнити при колегіальному розгляді >           

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей Захід", вул. Березинська, 80, м. Дніпропетровськ, 49000           

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУТК "Продторг",  вул. Свята Гора, 11А, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 46000            

про стягнення 8537.88 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей - Захід" звернулося до господарського суду Чернівецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУТК "Продторг" 8537.88 грн. в т. ч. 6967.44 грн. основної заборгованості, 385.98 грн. три проценти річних, 1184.46 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.09.2011р. на підставі ч. 1, ст. 17 ГПК України матеріали справи №2/5027/840/2011 направлено за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.      

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О. В. ухвалою від 16.09.2011 р. прийняв матеріали справи №2/5027/840/2011 до провадження, присвоїв справі №14/47/5022-1270/2011 (2/5027/840/2011) та розгляд справи призначив на 05 жовтня 2011р.

В подальшому, за наявності передбачених ст.77 ГПК України підстав, розгляд справи було відкладено на 26.10.2011р. о 11:00 год.

Листом від 29.09.2011р. (отримано 06.10.2011р.) та факсограмою від 21.10.2011р. представник позивача Гнатенко Ю. Є. повідомив суд, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

З огляду на те що явка представників сторін у судове засідання обов"язковою не визнавалась розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності.  

Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов, розгляд справи здійснюється за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

На виконання умов правочину укладеного контрагентами в усній формі ТОВ "Грей-Захід" здійснило поставку ТОВ "ЗУТК "Продторг" згідно накладних №3-207/07 від 17.07.2009р. та №3-206/07 від 20.07.2009р. товару на загальну суму 6967.44 грн. Отримання товару підтверджується  відтисками печаток відповідача на вищезазначених накладних.   

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме накладної №3/207/07 від 17.07.2009р. вартість оплати товару на суму 804.00 грн. відстрочено до 31.08.2009р., а згідно накладної №3-206/07 від 20.07.2009р. на суму 6163.44 грн. до 03.09.2009р. та станом на час розгляду справи неоплачено.  

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

При таких обставинах, відповідач  в установлений строк грошові зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару не виконав, і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 6967.44 грн., а тому позов в цій частині підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений у відповідності до ст. 655 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Розглянувши розрахунок позивача про стягнення 1184.46 грн. інфляційні втрат за період з вересня 2009р. по травень 2011р. та 385.98 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості за період з 04.09.2009р. по 10.07.2011р., суд задовольняє вимоги позивача як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені у встановленому порядку відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.     Позов задовольнити.

2.  Стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю "ЗУТК "Продторг" (вул. Свята Гора, 11А, с.Полупанівка,  Підволочиський район, Тернопільська область, 46000 , ідентифікаційний код 30843980) на користь товариства  з обмеженою відповідальністю "Грей - Захід" (вул. Березинська, 80, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 34769817) –6967 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 44 коп. заборгованості за поставлений товар, 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 98 коп. три відсотки річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення              31.10. 2011 року через місцевий господарський суд.

 Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8561

Суддя                                                                                          О.В. Руденко