Рішення

від 01.11.2011 по справі 11/58/5022-1305/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р. Справа № 11/58/5022-1305/2011

Господарський суд Терно пільської області

Господарський суд Терноп ільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Кременецької міжрайонної державної подат кової інспекції вул. У. Самчук а, 6, м. Кременець, Тернопільськ а область, 47000;

до відповідача: Колект ивного сільськогосподарськ ого підприємства "Піщатинськ е", с. Піщатинці, Шумський райо н, Тернопільська область, 47163 ;

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору: Управлінн я державного казначейства у Шумському районі вул. Україн ська, 42, м. Шумськ, Шумський райо н, Тернопільська область, 47100.

про стягнення 2 171 грн. 00 ко п. пені.

За участю представників ст орін

Позивача: ОСОБА_1 - державний податковий інспек тор, довіреність № 9295/10 від 23.12.2010р. представник;

Відповідача: не з'явився ;

Третьої особи: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юрис консульт, довіреність № 71 від 01.08.2011 р. - представник.

Суть справи: К ременецька міжрайонна держа вна податкова інспекція, вул . У.Самчука, 6, м. Кременець, Терн опільська область звернулас ь до господарського суду Тер нопільської області з позовн ою заявою до відповідача - К олективного сільськогоспод арського підприємства "Піща тинське", с. Піщатинці, Шумськи й район, Тернопільська облас ть, третьої особи Управління державного казначейства у Ш умському районі вул. Українс ька, 42, м. Шумськ, Шумський район , Тернопільська область про с тягнення 2 171 грн. 00 коп. пені, на рахованої за несвоєчасне пов ернення фінансової допомоги наданої згідно рішень Кабін ету Міністрів України.

В обґрунтування позов них вимог позивач зазначає, щ о на виконання Постанови КМУ від 2 березня 2011 р. N 174 "Питання об ліку заборгованості, в тому ч ислі простроченої, перед дер жавою за кредитами, залучени ми державою або під державні гарантії, бюджетними позичк ами / фінансовою допомогою, на даними Міністерством фінанс ів у 1993 - 1998 роках, нарахування пе ні та списання безнадійної з аборгованості" відповідачу н арахована пеня в розмірі 2 171 г рн. 00 коп. за несвоєчасне повер нення фінансової допомоги, н аданої останньому згідно умо в договору від 08.02.1999 р.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, його уповноважен ий представник у судове засі дання не з' явився, ухва ли суду від 23.09.2011р. та 11.10.2011р. напра влені відповідачу за адресою , зазначеною позивачем в позо вній заяві, а саме: с.Піщатинці , Шумського району Тернопіль ської області, були повернут і поштовим відділенням (дові дка ф 20) із відміткою “за зазна ченою адресою не проживає”. Р азом з тим, згідно наданої поз ивачем довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 31.08.2011р. місцезнахо дження колективного сільськ огосподарського підприємст ва "Піщатинці": село Піщатинці , Шумського району, Тернопіль ської області, 47163, проте відпов ідач своїм конституційним пр авом на захист не скориставс я, тому суд вважає, що ним вико нано вимоги процесуального З акону щодо повідомлення стор ін належним чином про час та м ісце слухання справи і реалі зовано право учасника судово го процесу на судовий захист , а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

В розпочатому судовому зас іданні представникам позива ча та третьої особи роз' ясн ено права та обов' язки стор ін та третіх осіб, передбачен ні ст. ст. 22, 27, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, подані сторонами дока зи, заслухавши пояснення пре дставників позивача та треть ої особи, судом встановлено н аступне:

Рішенням господарськог о суду у справі № 12/96-761 від 04.09.2009р. з а позовом прокурора Шумськог о району в інтересах держави в особі Шумського відділенн я державного казначейства в Шумському районі до Колектив ного сільськогосподарськог о підприємства "Піщатинське ", про стягнення 6000 грн. бюджетн ої заборгованості по наданій фінансовій допомозі відпові дно до Постанови Кабінету М іністрів України від 11.09.1997р. № 1003 "Про фінансову допомогу на пр оведення комплексу робіт в о сінньо-зимовий період 1997/98 року " та Постанови КМУ від 10.12.1998р. № 1953 "Про забезпечення сільсько господарських товаровиробн иків матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 199 9 році" та договорів №10 від 21.10.1997р . на 4 000 грн. 00 коп. та № 17 від 24.04.1999р. на 2000 грн. 00 коп. шляхом звернення с тягнення на майно відповідач а, позовні вимоги задоволено , звернуто стягнення на майно , належне Колективному сільс ькогосподарському підприєм ству "Піщатинське" на суму 6000 г рн. та здійснено розподіл суд ових витрат в справі № 12/96-761.

Відповідно до статті 35 Госп одарського процесуального к одексу України факти, встано влені рішенням господарсько го суду (іншого органу, який ви рішує господарські спори), за винятком встановлених рішен ням третейського суду, під ча с розгляду однієї справи, не д оводяться знову при вирішенн і інших спорів, в яких беруть у часть ті самі сторони.

Таким чином, з огляду на пре юдиційність фактів, встановл ених господарським судом Тер нопільської області під час розгляду справи № 12/96-761 господа рський суд вважає, що позивач ем належним чином доведено ф акт надання Колективному сіл ьськогосподарському підпри ємству "Піщатинське", с. Піщати нці, Шумського району, Терноп ільської області, безвідсотк ової фінансової допомоги на виконання Постанови Кабінет у Міністрів України № 1953 від 10.12. 1998р. "Про забезпечення сільськ огосподарських товаровироб ників матеріально-технічним и та фінансовими ресурсами в 1999 році" в загальній сумі 6000 грн .

Пунктом 11 Постанови Кабінет у Міністрів України від 02.03.2011 №1 74 "Питання обліку заборговано сті, в тому числі прострочено ї, перед державою за кредитам и, залученими державою або пі д державні гарантії, бюджетн ими позичками/фінансовою доп омогою, наданими Міністерств ом фінансів у 1993-1998 роках, нараху вання пені та списання безна дійної заборгованості", яка н абрала чинності з 11.03.2011р., встан овлено, що нарахування пені п очинається з моменту виникне ння простроченої заборгован ості і припиняється через ші сть місяців від дня, коли зобо в'язання повинне бути викона но, якщо інше не встановлено з аконом або договором про над ання кредиту, бюджетної пози чки/фінансової допомоги.

У відповідності до ч. 9 ст. 17 Бю джетного кодексу України про строчена заборгованість суб 'єкта господарювання перед д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) за кредитом (по зикою), залученим державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредита ми (позиками) та пеню) стягуєть ся з такого суб'єкта господар ювання органами державної по даткової служби, що є органам и стягнення такої заборгован ості у порядку, передбаченом у Податковим кодексом Україн и або іншим законом, включаюч и погашення такої заборгован ості за рахунок майна цього с уб'єкта господарювання.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборг ованості суб'єкта господарюв ання перед державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) н е поширюється.

Згідно з п. 15 Постанови Кабін ету Міністрів України від 02.03.20 11 №174, прострочена заборговані сть за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомо гою, яка не погашена боржнико м протягом 30 календарних днів після настання строку плате жу, а також нарахована на суму простроченої заборгованост і за кредитом, бюджетною пози чкою/фінансовою допомогою пе ня стягуються в установленом у законодавством порядку орг анами державної податкової с лужби за місцем реєстрації б оржника відповідно до поданн я територіальних органів Дер жавної казначейської служби , яке подається у строки, визна чені пунктом 10 цього Порядку з а встановленою згідно з дода тком 1 формою.

На виконання даної норми Уп равління Державного казначе йства у Шумському районі нап равило Кременецькій міжрайо нній податковій інспекції по дання № 13 від 27.07.2011р. щодо вжиття заходів для стягнення з Коле ктивного сільськогосподарс ького підприємства "Піщатинс ьке", с. Піщатинці, Шумського р айону, Тернопільської област і, 2 171 грн. пені, нарахованої із с уми простроченої заборгован ості 6000 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.28 стат ті 20 розділу І Податкового код ексу органи державної податк ової служби наділені правом застосовувати до платників п одатків фінансові (штрафні) с анкції, стягувати до бюджеті в та державних цільових фонд ів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у ви падках, порядку та розмірі, вс тановлених цим Кодексом, стя гувати суми простроченої заб оргованості суб'єкта господа рювання перед державою (Авто номною Республікою Крим чи т ериторіальною громадою міст а) за кредитом (позикою), залуч еним державою (Автономною Ре спублікою Крим чи територіал ьною громадою міста) або під д ержавну (місцеву) гарантію, а т акож за кредитом з бюджету в п орядку, визначеному цим Коде ксом.

Статтею 43 ГПК України визна чено, що судочинство у господ арських судах здійснюється н а засадах змагальності. Стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, обґрунтовуют ь свої вимоги і заперечення п оданими суду доказами, а в сил у приписів ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають до з адоволення як обґрунтовані, документально підтверджені та не спростовані належними та допустимими доказами від повідачем у справі, з огляду н а наявність непогашеного бор гу по отриманій Колективним сільськогосподарським підп риємством "Піщатинське" фіна нсової допомоги, наданих дер жавою в 1997р., 1999р.

В силу вимог ст. 49 ГПК України , державне мито та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, пок ладаються судом на відповіда ча у справі.

З огляду на наведене, керуюч ись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Колективног о сільськогосподарського пі дприємства "Піщатинське", с.Пі щатинці, Шумського району, Те рнопільської області (код ЄД РПОУ 03781564):

- 2 171 грн. 00 коп. пені, на рахованої за несвоєчасне пов ернення фінансової допомоги на р/р 31114115700600 в УДК у Шумському р айоні код бюджетної класифік ації 24060300;

- 102 грн. 00 коп. державног о мита в дохід Державного бюд жету України (р/р 31111095700002, банк оде ржувача ГУДКУ у Тернопільськ ій області, одержувач платеж у УДК у м. Тернополі, МФО банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119);

- 236 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу на р /р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільськ ій області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, ко д 22050003, одержувач: Державний бюд жет м. Тернополя.

Накази видати після набра ння рішенням суду законної с или.

3. На рішення господа рського суду, яке не набрало з аконної сили, сторонами може бути подано апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 03.11.2011 р.) через місцевий господа рський суд.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -8588

Суддя А.М. Сидорук