Рішення
від 02.11.2011 по справі 14/51/5022-1309/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р. Справа № 14/51/5022-1309/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді Ру денка О.В. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Укрт елеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м . Київ,01601 < Список > в особ і Тернопільської філії публі чного акціонерного товарист ва "Укртелеком" вул. В. Чорново ла, 1, м.Тернопіль,46001 < вибрат и, якщо є третя особа позивача > < Текст > < Текст > < Список >

до Монастириської рай онної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Свобода" вул. Сагайдачного, 2, м .Монастириська, Монастириськ ий район, Тернопільська обла сть,48300 < Список > в особі < Текст > < Текст > < Список > < в ибрати, якщо є третя особа від повідача > < Текст > < Текст > < Список >

< вибрати, якщо є третя осо ба > < Текст > < Текст > < Списо к >

про cтягнення заборгов аності в сумі 626.75 грн.

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1., до віреність № 249 від 30.06.11 р.;

відповідача: не з'явився .

Суть справи:

ПАТ "Укртелеком" в ос обі Тернопільської філії пуб лічного акціонерного товари ства "Укртелеком" звернулося в господарський суд Тернопі льської області з позовом до відповідача - Монастириськ ої районної партійної органі зації Всеукраїнського об`єдн ання "Свобода" про cтягнення з аборгованості в сумі 626.75 грн.

Обґрунтовуючи позовні ви моги, що підтримані в судовом у засіданні повноважним пред ставником, позивач посилаєть ся на неналежне виконання ві дповідачем взятих на себе зо бов'язань по договору наданн я послуг електрозв'язку, що пр извело до виникнення заборго ваності, яку просить стягнут и з урахуванням пені, інфляці йних нарахувань та 3% річних в судовому порядку.

Відповідач явку повноваж ного представника у призначе не судове засідання не забез печив, витребуваних документ ів не представив, причини нея вки суду не повідомив, хоча пр о час і місце слухання справи був повідомлений належним ч ином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК Укр аїни та п.19 Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідо млення про вручення поштовог о відправлення в матеріалах справи).

В судовому засіданні пред ставнику позивача процесуал ьні права та обов' язки, пере дбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України , роз' яснено.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників сторін господарськ им судом встановлено наступн е:

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України (далі ЦК У країни), цивільні права та обо в'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивіл ьного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права т а обов'язки. Зокрема, підстава ми виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та ін ші правочини.

10.11.2009 р. між ВАТ „Укртелеком”, в особі Цеху електрозв' язку №5 Тернопільської філії, прав онаступником якого є Публічн е акціонерне товариство "Укр телеком" (позивач по справі), я к Підприємством зв' язку, та Монастириською районною пар тійною організацією Всеукра їнського об`єднання "Свобода ", як Споживачем, був укладений Договір № 16 про надання телек омунікаційних послуг.

У відповідності до п.3.4.2 дано го правочину Абонент зобов' язався своєчасно оплачува ти отримані послуги в повн ому обсязі.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. , 4.5. , 4.7., 4. 11., 4.15. договору його контрагент и обумовили що надання посл уг є платним; форма та систе ма розрахунків за Договором - безготівкова (з надсилання м рахунків); порядок оплати на даних послуг - попередня опл ата (внесення авансу); Укртел еком відкриває в системі розрахунків Абоненту особ овий рахунок з певним ідент ифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки з весь обсяг наданих Абонент у послуг. При виставленні щомісячного рахунку на опл ату такі послуги зазнача ються окремим рядком; розра хунковий період становить один календарний місяць; о плата рахунку за отримані послуги проводиться абон ентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає п ісля повного розрахунково го періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 чис ла поточного місяця у ра зі застосування попереднь ої (авансової) оплати.

Згідно до п.п.7.1., 7.2. договору №16 , останній вступає в силу з дня його підписання Укртелекомо м та Абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до з акінчення строку дії Договор у жодна зі сторін не повідоми ла письмово про його припине ння, Договір вважається прод овженим на тих самих умовах н а кожний наступний рік.

Крім того, 11.11.2009 р. між учасни ками судового спору був укла дений договір про надання по слуги з ADSL підключення до мере жі Інтернет № 258, згідно якого У кртелеком надає Споживачу н а платній основі послугу д оступу до мережі Інтернет ш ляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелеком у по абонентській лінії з а допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР - адреси та інші додатк ові послуги Інтернет, які С поживач може самостійно за мовити через систему само обслуговування (п.1.1. Договору ).

Пунктом 3.2. п.п. 3.2.1. Договору № 258, Споживач зобов' язався с воєчасно вносити плату за користування послугою, від повідно до розділу 5 цього Договору.

Розрахунок вартості посл уги здійснюється щомісячн о на підставі діючих тари фів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тар ифного плану. Укртелеком вис тавляє єдиний рахунок на опл ату телекомунікаційних посл уг. Нарахування вартості по слуги входить окремим рядко м до єдиного рахунку за теле комунікаційні послуги. Спожи вач проводить оплату за н адану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, н а підставі рахунків Укртел екому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступ ає за звітним. Оплата послуг и проводиться в грошовій одиниці України. (п. 5.1., п.5.2., п.5.3. До говору №258).

Згідно до п.п.8.1., 8.2. договору № 258, останній набирає чинності з дня укладання Споживачем і діє протягом 1 року з д ня укладання. Якщо одна із с торін не заявить письмово про припинення дії Договор у за 30 днів до закінчення терміну його дії, то Договір вважається продовженим на к ожний наступний рік на цих с амих умовах.

Як вбачається із наданих по зивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків з а послуги зв' язку, розрахун ку заборгованості, відповіда ч всупереч положень укладени х сторонами договорів, належ ним чином не виконував свої з обов' язання щодо оплати над аних послуг у строки та поряд ку, що визначені умовами Дого ворів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість пере д позивачем на суму 602 грн. 13 ко п., яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.

Згідно ст. 526, 527 ЦК України ст орони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов' язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Го сподарського кодексу Україн и (далі ГК України) господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК Ук раїни, в силу зобов' язання о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку. Зобо в' язання, що виникають з дог овору або з інших підстав, виз начених ст. 11 ЦК України, повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносин и, що випливають із договору п ро надання послуг, згідно яко го та в силу ст. 901 ЦК України, од на сторона (виконавець) зобов 'язується за завданням друго ї сторони (замовника) надати п ослугу, яка споживається в пр оцесі вчинення певної дії аб о здійснення певної діяльнос ті, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазнач ену послугу, якщо інше не вста новлено договором.

Згідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити н адану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що вста новлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 3 Закону України "Про телекому нікації", споживачі телекому нікаційних послуг зобов'язан і виконувати умови договору про надання телекомунікацій них послуг у разі його укладе ння, у тому числі своєчасно оп лачувати отримані ними телек омунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). З обов'язання, строк (термін) вик онання якого визначений вказ івкою на подію, яка неминуче м ає настати, підлягає виконан ню з настанням цієї події.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України вст ановлюють загальне правило щ одо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його у мов, що кореспондується із ви могами ст. 629 ЦК України щодо об ов'язковості договору для ви конання сторонами.

Згідно зі ст.610 ЦК України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

А у відповідності до ч.1 ст.612 Ц К України, боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

При цьому пунктом 5.2. Договор у № 16 сторони встановили відпо відальність за невиконання з обов'язання, зокрема, що у раз і несвоєчасної оплати надани х Укртелеком послуг Абонен т сплачує пеню, яка обчислює ться залежно від вартості н еоплачених послуг у розмірі облікової ставки Націона льного Банку України, що дія ла в період , за який нарахову ється пеня, за кожен день пр острочення оплати.

Згідно розрахунку поданог о позивачем розмір пені за пр острочення виконання зобов'я зання за період з 21.06.2011 р. по 10.09.2011 р . становить 7,77 грн. Оцінивши дан ий розрахунок пені, суд вважа є, що останній проведений у ві дповідності з вимогами ст. 232 Г К України та ст.ст. 549, 550 ЦК Украї ни, а відтак заявлена позивач ем сума пені підлягає до задо волення.

За змістом ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов' язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до поданого поз ивачем розрахунку розмір втр ат від інфляції за простроче ння виконання зобов' язання за період з 21.11.2010 р. по 31.03.2011 р. стано вить 11,83 грн., три проценти річн их від простроченої суми за п еріод з 21.06.2011 р. по 10.09.2011 р. становит ь 3,02 грн., що підлягають до задо волення як такі, що доведені п озивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені у встановленому порядку відповідачем.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з Монаст ириської районної партійної організації Всеукраїнськог о об`єднання "Свобода" - 602,13 грн . основної заборгованості, 7,77 г рн. пені, 11,83 грн. інфляційних на рахувань та 3,02 грн. трьох проце нтів річних, підлягають до за доволення.

Державне мито та інші судов і витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК У країни та Декрету Кабінету М іністрів "Про державне мито" в ідшкодовуються за рахунок ві дповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Монастирись кої районної партійної орган ізації Всеукраїнського об`єд нання "Свобода" (вул. Сагайдачн ого, 2, м.Монастириська, Монаст ириський район, Тернопільськ а область,48300, ідентифікаційни й код 35172531) на користь Публічног о акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Тернопіль ської філії публічного акціо нерного товариства "Укртелек ом" (вул. В. Чорновола, 1, м.Терноп іль, 46001, р/р26038310 в ТОД АТ "Райффайзе н Банк Аваль", МФО 338501, код 01188052) - 602 (ш істсот дві) грн. 13 коп. заборгов аності за надані послуги, 7 (сі м) грн. 77 коп. пені, 3 (три) грн. 02 коп . 3% річних, 11 (одинадцять) грн. 83 ко п. інфляційних нарахувань, 102 (с то дві) грн. 00 коп. державного ми та, 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Видати накази з момен ту набрання рішенням законно ї сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу, а прок урор апеляційне подання прот ягом десяти днів з дня прийня ття (підписання) рішення 07.11.2011 р оку через місцевий господарс ький суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -8654

Суддя О.В. Руденко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення02.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19162479
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/51/5022-1309/2011

Ухвала від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Судовий наказ від 18.11.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Рішення від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні