Ухвала

від 07.11.2011 по справі 02-2/5/5022-532/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-2/5/5022-532/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" листопада 2011 р.Справа № 02-2/5/5022-532/2011

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІЛЄ-ГРУП", пр-кт Перемоги,136, к.34, м. Київ, 31.10.2011р. згідно відбитку календарного штемпеля пошти на конверті адресованому суду, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою б/н від 31.10.2011р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова,44, м. Тернопіль, про стягнення 16839грн.00коп.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

-          до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, проте долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам п.61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" №270 від 05.03.2009р., оскільки в описі вкладення відсутній відбиток календарного штемпеля пошти);

-          до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року (в редакції чинній станом на дату подання позову 31.10.2011р. згідно відбитку календарного штемпеля пошти на конверті адресованому суду) встановлено, що розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102грн.00коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500грн.00коп.). Платіжним дорученням №585 від 26.10.2011р. позивачем сплачено лише 78грн.39коп. державного мита, тоді як 1% від ціни позову складає 168грн.39коп.

Окрім того, до позовної заяви не додані документи, які вказані у додатку, такі як: копія вимоги - п.13 додатку, про що складено акт від 04.11.2011р. (копія акту додається). При цьому слід зазначити, що в ухвалі суду від 05.10.2011р. при поверненні позовної заяви б/н від 29.09.2011р. на підставі п.п.4,10 ч.1 ст.63 ГПК України, вже було звернуто увагу позивача на відсутність даного документа, який був вказаний у додатку до позовної заяви б/н від 29.09.2011р., про що було складено акт від 04.10.2011р., який направлений позивачу.

Згідно п. 2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (в редакції чинній станом на дату подання позову 31.10.2011р.), судові витрати підлягають поверненню позивачу у випадку повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву б/н від 31.10.2011р. та додані до неї матеріали (в тому числі платіжні доручення №№585,586 від 26 жовтня 2011р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) всього на 22-х аркушах, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НІЛЄ-ГРУП", пр-кт Перемоги,136, к.34, м. Київ, 03115 - без розгляду.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НІЛЄ-ГРУП", пр-кт Перемоги,136, к.34, Київ, код ЄДРПОУ 36173342 з Державного бюджету державне мито в сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 39 коп., сплачене згідно платіжного доручення №585 від 26 жовтня 2011 року.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НІЛЄ-ГРУП", пр-кт Перемоги,136, к.34, Київ, код ЄДРПОУ 36173342 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачене згідно платіжного доручення №586 від 26 жовтня 2011р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8641

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків