Постанова

від 29.04.2011 по справі 24/145пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

26.04.2011 р. справа №24/14 5пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Склярук О.І.

суддів Москальової І.В., М' ясище ва А.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 7 від 10.01.11р.

від відповідача: не з' явились

від ВДВС: ОСОБА_2 за дов. №14-24 від 19.01.11р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Донецькій області м.Донецьк

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 29 березня 2011р.

по справі №24/145пд (суддя - Манжур В.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Донецькій області м .Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Бізнес-Конт акт»м.Донецьк

про про розірвання договору о ренди № 3683/2009 від 31.03.2009р. нерухомог о майна, що належить до держав ної власності; зобов' язання повернути орендоване майно балансоутримувачу

за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Донецькій області м .Донецьк

до Відділу державної виконав чої служби Калінінського рай онного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк

вимоги скарги скасувати постанову від 01.1 1.2010р. про закінчення виконавчо го провадження, зобов' язати ВДВС Калінінського районног о управління юстиції у м.Доне цьку відновити виконавче про вадження щодо виконання ріше ння господарського суду Доне цької області від 11.08.2010р. та пов ідомити про це в установлени й законом строк регіональне відділення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Донецькій області, м. Доне цьк звернулося до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю „Б ізнес-Контакт”, м. Донецьк про розірвання договору оренди № 3683/2009 від 31.03.2009р. нерухомого майн а, що належить до державної вл асності; зобов' язання повер нути орендоване майно баланс оутримувачу.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 11 се рпня 2010 року по справі № 24/145пд (суддя - Ломовце ва Н.В.) позов було задоволено, розірвано договір оренди не рухомого майна, що належить д о державної власності № 3683/2009 в ід 31.03.2009р., укладений між Регіон альним відділенням Фонду дер жавного майна України по Дон ецькій області та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Бізнес-Контакт” та зобов ' язано Товариство з обмежен ою відповідальністю „Бізнес -Контакт”, м. Донецьк повернут и орендоване майно за догово ром оренди нерухомого майна, що належить до державної вла сності № 3683/2009 в ід 31.03.2009р. балансоутримувачу - У країнському науково-дослідн ому, проектно-конструкторськ ому та технологічному інстит уту вибухозахищеного та рудн икового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом за актом прийм ання-передачі протягом одног о місяця з дня набрання рішен ням законної сили.

На виконання рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 11.08.2010 р. по справі № 24/145пд господарським судом 25 .08.2010 року були видані судові на кази.

Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Донецькій області, м.Донец ьк звернулось до господарськ ого суду зі скаргою від 14.01.2011р. з а № 10-14-00435 на дії Відділу держав ної виконавчої служби Каліні нського районного управлінн я юстиції у м.Донецьку, м.Донец ьк, відповідно до якої просил о суд скасувати постанову ві д 01.11.2010р. про закінчення виконав чого провадження, зобов' яза ти ВДВС Калінінського районн ого управління юстиції у м.До нецьку відновити виконавче п ровадження щодо виконання рі шення господарського суду До нецької області від 11.08.2010р. та п овідомити про це в установле ний законом строк регіональн е відділення.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 29 бе резня 2011 р. (суддя - М анжур В.В.) в задоволені скарги було відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Регіональне відділ ення Фонду державного майна України по Донецькій області , м.Донецьк звернулося з апеля ційною скаргою, в якій просит ь суд ухвалу господарського суду Донецької області від 29 б ерезня 2011 р. по справі № 24/145пд ска сувати, скасувати постанову ВДВС Калінінського районног о управління юстиції у м.Доне цьку від 01.11.2010р. про закінчення виконавчого провадження, зоб ов' язати ВДВС Калінінськог о районного управління юстиц ії у м.Донецьку відновити вик онавче провадження щодо вико нання рішення господарськог о суду Донецької області від 11.08.2010р. та повідомити про це в ус тановлений законом строк рег іональне відділення.

Вимоги апеляційної скарг и обгрунтовані неповним з' я суванням обставин справи, що мають значення для справи.

В судовому засіданні 26.04.2011р оку представник заявника під тримав вимоги викладені в ап еляційній скарзі.

Відповідач судове засідан ня не з' явився, причини неяв ки апеляційному господарськ ому суду не повідомили, про да ту, час та місце розгляду спра ви сповіщені належним чином.

Представник Відділу держа вної виконавчої служби Калін інського районного управлін ня юстиції у м.Донецьку в судо вому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, проти д оводів апеляційної скарги за перечував, вважає, що оскаржу вану ухвалу господарського с уду Донецької області від 29.03.20 11р. прийнято судом вірно з дод ержанням всіх вимог законода вства та вірно застосовані н орми процесуального та матер іального права, тому просить її залишити без змін, а апеляц ійну скаргу - без задоволенн я.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и на підставі встановлених ф актичних обставин, перегляда є матеріали господарської сп рави та викладені в скарзі до води щодо застосування судом при розгляді норм матеріаль ного та процесуального права , що мають значення для справи , апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апе ляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованіст ь рішення місцевого господар ського суду у повному обсязі .

Відповідно до ст. 106 Господа рського процесуального код ексу України апеляційні ска рги на ухвали місцевого гос подарського суду розглядают ься в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних с карг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України складено протоко л.

Дослідивши докази матеріа лів справи, перевіривши прав ильність застосування судом першої інстанції норм матер іального та процесуального п рава, судова колегія апеляці йної інстанції дійшла до вис новку, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню виход ячи з наступного.

Рішенням від 11.08.2010р. господар ський суд Донецької області зобов' язав Товариство з обм еженою відповідальністю „Бі знес-Контакт”, м. Донецьк пов ернути орендоване майно за д оговором оренди нерухомого м айна, що належить до державно ї власності № 3683/2009 від 31.03.2009р. бала нсоутримувачу - Українськом у науково-дослідному, проект но-конструкторському та техн ологічному інституту вибухо -захищеного та рудникового е лектрообладнання з дослідно -експериментальним виробниц твом за актом приймання-пере дачі протягом одного місяця з дня набрання рішенням зако нної сили.

30.09.2010р. на примусове виконанн я до ВДВС Калінінського райо нного управління юстиції у м .Донецьку надійшов наказ гос подарського суду Донецької о бласті №24/145пд від 25.08.2010р., про зобо в' язання ТОВ „Бізнес-Контак т”, м. Донецьк повернути оренд оване майно за договором оре нди нерухомого майна, що нале жить до державної власності № 3683/2009 від 31.03.2009р. балансоутримув ачу - Українському науково-до слідному, проектно-конструкт орському та технологічному і нституту вибухозахищеного т а рудникового електрообладн ання з дослідно-експеримента льним виробництвом за актом приймання-передачі.

Відповідно до ст.24 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” 30.09.2010р. Відділом державно ї виконавчої служби Калінінс ького районного управління ю стиції у м.Донецьку було вине сено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк до 08.10.2010р . для добровільного виконанн я рішення суду.

Згідно ст.76 Закону України „ Про виконавче провадження” т а розділу 8 Інструкції про про ведення виконавчих дій, затв ердженої наказом Міністерст ва юстиції України від 15.12.1999р. № 74/5, після відкриття виконавчо го провадження по виконавчом у документу, який зобов'язує б оржника вчинити певні дії аб о утриматися від їх вчинення , державний виконавець відпо відно до статті 24 цього Закону визначає йому строк доброві льного виконання рішення. У р азі невиконання без поважних причин цих вимог державний в иконавець застосовує до борж ника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законод авством, і призначає новий ст рок виконання. Якщо після цьо го рішення не буде виконано і виконання може бути проведе но без участі боржника, держа вний виконавець організовує виконання відповідно до пов новажень, наданих йому закон ом, а на боржника державним ви конавцем накладається штраф у сумі двократного розміру в итрат на проведення виконавч их дій у порядку, встановлено му частиною другою статті 87 ць ого Закону. Якщо виконати ріш ення без участі боржника нем ожливо, державний виконавець застосовує до боржника штра фні санкції та інші заходи, пе редбачені статтею 87 цього Зак ону, після чого, виконавчий до кумент постановою державног о виконавця, затвердженою на чальником відповідного орга ну державної виконавчої служ би, якому він безпосередньо п ідпорядкований, повертаєтьс я до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені позивачем вимог и носять зобов' язуючий хара ктер, отже, відповідно до прип исів Закону України „Про вик онавче провадження” та Інстр укції про проведення виконав чих дій, боржник зобов' язан ий особисто вчинити певні ді ї.

Під час проведення виконав чих дій органом виконання бу ло встановлено, що, згідно дов ідки балансоутримувача, ТОВ „Бізнес-Контакт” в орендован их приміщеннях не з' являєть ся з липня 2009 року, акт прийманн я-передачі не складався. Отже , на підставі зазначених обст авин, Відділом державної вик онавчої служби Калінінськог о районного управління юстиц ії у м.Донецьку 01.11.2010р. була вине сена постанова про закінченн я виконавчого провадження, т а виконавчий документ поверн утий до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 29.03.2011р . по справі 24/145пд відмовлено в з адоволені скарги Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Донец ькій області м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчо ї служби Калінінського район ного управління юстиції у м.Д онецьку, м.Донецьк при викона нні рішення господарського с уду Донецької області №24/145пд.

Заявник в обґрунтування св оїх вимог посилається на ст. 79 Закону України «Про виконав че провадження»та вважає, що повернення орендарем об' єк та оренди його балансоутриму вачу полягає у звільненні пр иміщення, зазначеного у вико навчому документі від особи (орендаря), її майна та у забор оні даній особі користуватис я цим приміщенням, в розумінн і ст.79 Закону України «Про вик онавче провадження»(відпові дній редакції), таке виконавч е провадження відноситься до категорії виконання рішень про виселення боржника. Відс утність боржника, повідомлен ого про день і час виселення, н е є перешкодою для виконання рішення про виселення боржн ика та підписання акту прийм ання-передачі.

З матеріалів справи вбачає ться, господарським судом пе ршої інстанції встановлено п орядок виконання рішення - п ередача нежитлового вбудова ного приміщення загальною пл ощею 830,9 кв.м., яке розташоване з а адресою: м.Донецьк, вул.Артем а, 96 за актом передачі.

Згідно приписів ст.79 Закону України „Про виконавче пров адження”, виселення полягає у звільненні приміщення, заз наченого у виконавчому докум енті, від особи (осіб), яка висе ляється, її майна, домашніх тв арин та у забороні даній особ і користуватися цим приміщен ням. Примусовому виселенню п ідлягають лише особи, які виз начені у виконавчому докумен ті.

Отже, ст. 76 Закону України «Пр о виконавче провадження»має назву: «Загальні умови викон ання рішень, за якими боржник зобов' язаний особисто вчин ити певні дії або утриматися від їх вчинення», на відміну в ід ст.79 цього Закону, назва яко ї - «Виконання рішення про вис елення боржника».

Виходячи зі змісту глави 8 З акону України „Про виконавче провадження” та змісту судо вого наказу від 25.08.2010р. у справі № 24/145пд, у державного виконавц я відсутні законні підстави для проведення дій щодо висе лення боржника.

Оскільки заявлені позивач ем у позові вимоги носять зоб ов' язуючий характер, та без особистої участі боржника в иконати судовий наказ не вия вляється можливим, то у даном у випадку слід керуватися пр иписами статті 76 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я”.

Посилання заявника на ч.3 ст . 76 Закону України „Про викона вче провадження”, яка передб ачає, що якщо виконати рішенн я без участі боржника неможл иво, державний виконавець за стосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, перед бачені статтею 87 цього Закону , після чого, виконавчий докум ент постановою державного ви конавця, затвердженою началь ником відповідного органу де ржавної виконавчої служби, я кому він безпосередньо підпо рядкований, повертається до суду чи іншого органу, що вида в виконавчий документ. Проте , застосування з боку ВДВС Кал інінського РУЮ у м.Донецьку ж одної штрафної санкції та ін ших заходів до боржника- ТОВ « Бізнес-Контакт» з матеріалів справи не вбачається, але в ті м, як зазначено господарськи м судом та з висновком, якого з годна судова колегія незасто сування органом виконання до боржника штрафних санкцій н е є підставою для скасування постанови про закінчення ви конавчого провадження.

Зазначені обставини свідч ать про те, що дії Відділу держ авної виконавчої служби Калі нінського районного управлі ння юстиції у м.Донецьку щодо виконання судового наказу в ід 25.08.2010р. у справі № 24/145пд та при йняття ним відповідної поста нови є такими, що здійснені у в ідповідності до положень Зак ону України “Про виконавче п ровадження”.

З огляду на наведені припис и чинного законодавства та н адані до матеріалів справи д окументи, судова колегія вва жає, що господарський суд дій шов правомірного висновку пр о відмову у задоволенні скар ги Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Донецькій області м .Донецьк на дії Відділу держа вної виконавчої служби Калін інського районного управлін ня юстиції у м.Донецьку.

Беручи до уваги викладене, н е можуть бути прийняті до ува ги мотиви скаржника, викладе нні в апеляційний скарзі, оск ільки вони спростовуються ви щезазначеним та наданими до матеріалів справи доказами.

Враховуючи зазначене, судо ва колегія вважає, що норми чи нного законодавства місцеви м господарським судом застос овані правильно, ухвала відп овідає приписам матеріально го та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не є підст авою для скасування ухвали, о скільки спростовуються вище викладеним.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п.1 ст.103, с т.105, ст.106 Господарського проце суального кодексу України, Д онецький апеляційний господ арський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Д онецькій області м.Донецьк н а ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.2011 р. п ро відмову в задоволені скар ги на дії органу Державної ви конавчої служби у справі № 24/145пд за позовом Р егіонального відділення Фон ду державного майна України по Донецькій області м.Донец ьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Бізнес-Контакт»м.Донецьк про розірвання договору орен ди № 3683/2009 від 31.03.2009р. нерухомого ма йна, що належить до державної власності; зобов' язання по вернути орендоване майно бал ансоутримувачу - залишити бе з задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 29.03.2011 р. по справі № 24/145пд - залишити бе з змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з на брання постановою апеляційн ого господарського суду зако нної сили.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: І.В. Москальова

А.М. М' ясищев

Надруковано 6 примірників:

1- позивач у;

1- відпові дачу;

1- ВДВС;

1- до спра ви;

1- ГСДО;

1 - ДАГС