Ухвала

від 17.05.2011 по справі 6/230

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.05.2011 р. справа № 6/230

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів: Зубченко І.В.

Будко Н.В., Склярук О.І.

За участю представників:

від позивача: не з' явився

від відповідача : ОСОБА_1, довіреність б/н ві д 05.05.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Приватного підприємств а "Раамс", м. Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 30.03.2011р. (повний текст підписан о 01.04.2011р.)

у справі № 6/230 (Подколзіна Л.Д., Мальцев М.Ю., Лейба М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою від повідальністю "Аміда плюс", м. Київ

до Приватного підприємства "Р аамс", м. Донецьк

про стягнення суми основного б оргу за поставлений товар у р озмірі 32106,05грн., інфляційних ви трат у розмірі 16438,69грн., 3% річних за прострочення грошового з обов' язання у розмірі 3018,92грн . на підставі дилерського дог овору купівлі-продажу №1/26-01 від 26.01.2006р. (Усього 51563,66)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Аміда пл юс", м. Київ, позивач, звернувся з позовом до Приватного підп риємства "Раамс", м. Донецьк пр о стягнення суми основного б оргу за поставлений товар у р озмірі 32106,05грн., інфляційних ви трат у розмірі 16438,69грн., 3% річних за прострочення грошового з обов' язання у розмірі 3018,92грн . на підставі дилерського дог овору купівлі-продажу №1/26-01 від 26.01.2006р. (Усього 51563,66)

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.0 5.2011р. по справі №6/230 позовні вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аміда плюс", м. Київ задоволені повн істю. Стягнуто з ПП «Раамс»ос новний борг у розмірі 32106,05грн., і нфляційні втрати у розмірі 2664 ,80грн., 3% річних у розмірі 855грн.

На адресу Донецького апеля ційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ПП «Раамс», в якій відпові дач просить рішення господар ського суду Донецької област і від 30.05.2011р. по справі №6/230 скасув ати та прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенн і позовних вимог ТОВ «Аміда п люс».

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 22.04.2011р. по справі №6/230 було пору шено апеляційне провадження та призначений розгляд скар ги на 11.05.2011р.

Представник відповідача у судовому засіданні підтрим ав вимоги викладені в апеляц ійній скарзі та письмових по ясненнях до неї №б/н від 11.05.2011р.

Позивач в судове засідання не з' явився. Відповідно до с т. 98 Господарського процесуал ьного кодексу України про ча с та місце проведення судово го засідання був повідомлені належним чином.

У зв' язку з нез' явлення м до апеляційного суду предс тавника позивача, з метою з'яс ування фактичних обставин сп рави виникла необхідність ві дкладення судового засіданн я апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні, а саме: нез'явлення в засідання представників сто рін, інших учасників судовог о процесу.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Донецький апеляці йний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної с карги відкласти на 25.05.2011р . о 15 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у при міщенні корпусу залів судови х засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артем а, 157, зал судового засідання №9.

2. Зобов' язати позивача в с трок до 23.05.2011р. надати до Донець кого апеляційного господарс ького суду мотивований відзи в на апеляційну скаргу із док азами його надсилання скаржн ику; письмові пояснення щодо поставки продукції за догов ором купівлі - продажу №02/01-07 в ід 02.01.2007р., здійснених відповіда чем проплат за цим договором з вказанням періодів, об' єк тів та вартості поставок, дат та сум здійснених проплат, пе рвісних документів, на підст аві яких проведена відповідн а операція; викладене в поясн еннях підтвердити документа льно.

3. Попередити сторін, що у раз і не з' явлення їх представн иків у судове засідання, апел яційна скарга буде розглянут а за наявними матеріалами в с праві.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді: Будко Н.В.

Склярук О.І.

Надруковано 4 примір ників: 1 - позивачу; 1 - відпов ідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС.