Постанова

від 29.04.2011 по справі 4-664/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-664/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Солом'я нський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Горбатовської С. А.

при секретарі Бурдейній М. П.,

за участю прокурора Осипчука Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві подання старшого прокурора відділу нагляду з а додержанням і застосування м законів на транспорті прок уратури Київської обл. Книг и В., погоджене заступником прокурора з питань нагляду з а додержанням і застосування м законів на транспорті Київ ської обл. Швець А., про обр ання запобіжного заходу у ви ді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Херсона, українця, грома дянина

України, з середньою осві тою,

розлученого, працюючого кр еативним директором

ТОВ “Кепітал-Інвест-Медіа” (м. Київ, вул. Якіра, 17-а, кв. 23),

зареєстрованого за адрес ою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням і застосуван ням законів на транспорті пр окуратури Київської обл. Кн ига В., за погодженням з заст упником прокурора з питань н агляду за додержанням і заст осуванням законів на транспо рті Київської обл. Швець А. , вніс до суду подання про обр ання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пі дозрюється у вчиненні злочи нів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2, ч . 3 ст. 358 КК України.

27.04.2011 року порушена криміналь на справа № 21-0365 відносно ОСОБ А_3 за ознаками злочинів, пер едбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 16.04.2011 рок у за місцем проживання ОСОБ А_3: АДРЕСА_2 проведений о бшук, за результатами якого в иявлено та вилучено печатку ДП “Укрзалізничпостач”. Згід но висновку експерта № 243 ВКД в ід 19.04.2011 року відтиск печатки ДП “Укрзалізничпостач” на дода тковій угоді № 2 від 02.12.2009 року, сп ецифікації № 1, додатковій уго ді № 3 від 31.12.2009 року, специфікаці ї № 2 та на сторінках тендерної документації щодо проведенн я відкритих торгів на закупі влю запасних частин до ванта жних вагонів нанесені за доп омогою кліше для високого др уку, вилученого у ОСОБА_3

28.04.2011 року, о 00.35 год., ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст . 115 КПК України.

Дослідивши матеріали крим інальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку пр окурора, які підтримали пода ння, пояснення підозрюваного , який заперечував проти задо волення подання, суд вважає, щ о наведені в поданні обстави ни свідчать про наявність не достатніх підстав для обранн я підозрюваному ОСОБА_3 м іри запобіжного заходу у вид і тримання під вартою, оскіль ки ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК Ук раїни раніше не судимий, має п остійне місце проживання і р оботи у м. Києві, в матеріалах справи відсутні дані про те, щ о підозрюваний буде ухилятис ь від слідства і суду та переш коджати встановленню істини у справі.

За викладеним, керуючись ст .ст.148,150,160,165,165-1,165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого прок урора відділу нагляду за дод ержанням і застосуванням зак онів на транспорті прокурату ри Київської обл. Книги В. , погоджене заступником прок урора з питань нагляду за дод ержанням і застосуванням зак онів на транспорті Київської обл. Швець А., про обрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді вз яття під варту - залишити бе з задоволення.

Обрати ОСОБА_3 міру за побіжного заходу у виді підп иски про невиїзд з постійног о місця проживання.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: