Рішення

від 21.07.2008 по справі 54/97-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

54/97-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2008 р.                                                            Справа № 54/97-08

вх. № 4950/1-54

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Татарінцева О.В., дов. від 14.03.2008 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Спецтехнологія ХХІ", м. Харків  

до  ТОВ "Компанія технопласт-007", м. Харків  

про стягнення 98488,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 98488,48,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № КТ4/804 від 23.04.2008 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2008р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

23.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія ХХІ" та товариством з обмеженою відповідальністю  "Компанія технопласт-007" було укладено договір № КТ4/804.

Відповідно до п.п. 1.1. договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідачу туби алюмінієві, поліетиленові та ламінатні пакувальні, на умовах передбачених у договорі, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується видатковою накладною № 59 від 05.05.2008 року, передав відповідачеві товар на суму 98488,48 грн., а відповідач товар отримав, але оплату його вартості не здійснив.

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач повинен був сплатити грошові кошти за отриманий товар на протязі 30 календарних днів після отримання партії товару.

Позивачем на адресу відповідача 09.06.2008 року було направлено претензію, що містила в собі вимогу про погашення заборгованості в розмірі 98488,48 грн. на протязі п'яти днів від дати отримання претензії або повернути отриманий товар.

У відповіді на претензію від 13.06.2008 року відповідач визнав суму заборгованості та пояснив, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства не має можливості розрахуватися за поставлений товар та не має можливості повернути його, оскільки він був реалізований.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 98488,48 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оскаржена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 98488,48 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Компанія технопласт - 007" (61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, п/р 26006300000272 в ХФ АКБ "Форум" м. Харків, МФО 350772, код 35700798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ ХХІ" (61010, м. Харків, вул. Греківська, 77А, п/р 26001300000534 в ХФ АКБ "Форум" м. Харків, МФО 350772, код 33648684) - 98488,48 грн. боргу, 984,88 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано 25.07.2008 року.