Постанова

від 29.07.2008 по справі 1669-6/0

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

1669-6/0

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 29 липня 2008 р.                                                                                    № 1669-6/0  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Короткевича О.Є.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

на постановуХарківського апеляційного господарського суду   від 14 травня 2008 року

у справі господарського суду№ 1669-6/0Сумської області

за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Шостка

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тепос"

провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2008 (суддя Гордієнко М.І.) Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостці в прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепос" відмовлено.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2008 (колегія суддів у складі: Карбань І.С. –головуючий, Бабакова Л.М., Шутенко І.А.)  ухвалу суду залишено без змін.

          В касаційній скарзі УПФУ в м. Шостка просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду та прийняти нове рішення. В обгрунтування посилається на те, що судом не було взято до уваги наступні норми права: ч. 6 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування", ч. 1 ст. 100 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 1, 8 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку оскаржувані судові рішення, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх  інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій постановою господарського суду Полтавської області від 07.12.2006 у справі № 15/630-06 припинено юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепос" (а.с. 9-10).

В довідці є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис про внесення  судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством.

Відповідно до 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа  припиняється за судовим рішенням, прийняти у випадках, передбачених законом.  Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

УПФУ в м. Шостка звернулося до суду із заявою про визнання банкрутом ТОВ "Тепос", яке зареєстроване у управлінні 16.04.2002. Станом на 01.03.2008 ТОВ має заборгованість перед УПФУ у розмірі 4724,07 грн., яка виникла за період з листопада 2004 по лютий 2005.

Місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, відмовив УПФУ в м. Шостка у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Тепос" на підставі п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дані висновки судів ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах законодавства.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо заяву подано про порушення справи про банкрутство ліквідованої або реорганізованої юридичної особи.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки ТОВ "Тепос" ліквідовано як юридичну особу, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцевий господарський суд обґрунтовано відмовив у прийнятті заяви УПФУ в м. Шорстка про порушення справи про банкрутство ТОВ.

Доводи касаційної скарги про порушення судами ст. 110 ЦК України, оскільки при винесенні постанови про припинення юридичної особи не було вчинено дій щодо створення ліквідаційної комісії, що свідчить про відсутність ліквідаційної процедури, до уваги не приймаються, оскільки не стосуються обставин даної справи про банкрутство ТОВ "Тепос".

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Сумської області про відмову у прийнятті заяви УПФУ є обґрунтованою та такою, що відповідає  вимогам Закону, а тому підставно залишена без змін Харківським апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийнята  постанова відповідає  нормам чинного законодавства та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.  1115, 1117, 1119, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка   залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 14.05.2008 у справі № 1669-6/0 залишити без змін.

   Головуючий                                                                     М.І. Хандурін

  Судді                                                                                  О.Є. Короткевич

                                                                                               О.С. Удовиченко