Постанова

від 04.10.2011 по справі 52/27

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 52/27

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: Демидової А.М.,

Коваленко С.С., Воліка І.М . (доповідача)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна комп анія "Київводоканал"

на ухвалу від 25.05.2011

господарського суду міст а Києва

на постанову від 05.07.2011

Київського апеляційного господарського суду

за скаргою Публічн ого акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводока нал"

на дії Відділ у примусового виконання ріше нь Департаменту державної

виконавчо ї служби Міністерства юстиці ї України

про визнання неправомірни ми дій та скасування постано ви про відкриття виконавчого провадження з виконання нак азу № 52/27 господарського суду м іста Києва

у справі № 52/27

господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерної енергопоста чальної компанії "Київенерго " в особі Структурного відокр емленого підрозділу "Енергоз бут Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна комп анія "Київводоканал"

про стягнення 18 831 030,45 грн.

В судове засідання прибу ли представники сторін:

позивача ОСОБА_4 (дов. від 22.04.2011 № Д07/201 1/04/22-21);

відповідача ОСОБА_5 (дов. від 30.09.2011 № 322);

Відділу примусового викон ання рішень ДДВС не з' явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2011 у спр аві № 52/27 (суддя Чебикіна С.О.), за лишеною без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 05.07.2011 (коле гія суддів: Тарасенко К.В. - гол овуючий, судді - Яковлєв М.Л., Жук Г.А.), у задоволенні скарги Публічного акціонерного тов ариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Відділу примусового виконан ня рішень Департаменту держа вної виконавчої служби Мініс терства юстиції України від 04.03.2011 про відкриття виконавчог о провадження з виконання на казу № 52/27 від 02.03.2009 та на дії Відді лу примусового виконання ріш ень Департаменту державної в иконавчої служби Міністерст ва юстиції України - відмовле но.

Ухвала та постанова судів п опередніх інстанцій мотивов ані тим, що доводи заявника ск арги є необґрунтованими та н е ґрунтуються на вимогах дію чого законодавства.

Не погоджуючись з постанов леними судовими актами судів попередніх інстанцій, відпо відач (боржник) - Публічне ак ціонерне товариство "Акціоне рна компанія "Київводоканал" (надалі - ПАТ АК "Київводокан ал") звернулося до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою, в якій прос ить постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 05.07.2011 та ухвалу господарс ького суду міста Києва від 25.05.2 011 скасувати, а прийняти нове р ішення у справі про задоволе ння скарги на дії державного виконавця у повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог с каржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій невірно застосовані норми м атеріального права та поруше но процесуальні норми, зокре ма, ст. ст. 1, 7, 18, 19 Закону України "П ро виконавче провадження", що є підставою для скасування о скаржуваних судових актів.

Учасники процесу не скори сталися правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуальн ого кодексу України, та відзи ви на касаційну скаргу ПАТ АК "Київводоканал" до Вищого господарського суду України не надіслали, що не пе решкоджає касаційному перег ляду судових актів, які оскар жуються.

Перевіряючи юридичну оці нку встановлених судом факти чних обставин справи та їх по вноту, Вищий господарський с уд України, заслухавши суддю -доповідача та перевіривши м атеріали справи, дійшов висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, позивач - Ак ціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особ і Структурного відокремлено го підрозділу "Енергозбут Ки ївенерго" звернувся до госпо дарського суду з позовом до В ідкритого акціонерного това риства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (правонаступ ником якого є Публічне акціо нерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал") про стягнення 17 800 379,82 грн. основног о боргу, 1 031 183,19 грн. інфляційних сум, 102 067,50 грн. 3% річних, 890 018,99 грн. ш трафу, а всього на загальну су му 19 823 649,50 грн. у зв' язку з ненал ежним виконанням відповідач ем зобов' язання за договоро м про постачання електричної енергії № 2 від 24.12.1990.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 12.12.2008 у спра ві № 52/27, залишеним без змін постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.02.2009 та постаново ю Вищого господарського суду України від 03.06.2009, позов задово лено; стягнуто з ВАТ "АК "Київв одоканал" на користь АЕК "Київ енерго" 17 550 379,82 грн. основного бо ргу, 1 031 183,19 грн. інфляційної скла дової боргу, 102 067,50 грн. 3 % річних, 89 0 018,99 грн. штрафу, 25 500,00 грн. витрат п о оплаті державного мита та 118 ,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу; припинено прова дження у справі в частині стя гнення суми основного боргу в розмірі 250 000,00 грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК Укра їни.

02.03.2009 на виконання зазначеног о рішення господарським судо м видано наказ № 52/27, який поста новою головного державного в иконавця відділу примусовог о виконання рішень Департаме нту державної виконавчої слу жби Міністерства юстиції Укр аїни ВП № 25166697 від 04.03.2011 прийнятий до виконавчого провадження.

30.03.2011 ПАТ "Акціонерна компані я "Київводоканал" звернулось до господарського суду зі ск аргою на дії Відділу примусо вого виконання рішень Департ аменту державної виконавчої Міністерства юстиції Україн и, в якій просить визнати неза конними дії органу виконання рішень з винесення постанов и відділу примусового викона ння рішень Департаменту держ авної виконавчої служби Міні стерства юстиції України про відкриття виконавчого прова дження ВП № 25166697 в ід 04.03.2011 щодо виконання наказу г осподарського суду міста Киє ва по справі № 52/27 від 02.03.2010; а тако ж скасувати вказану постанов у та зобов' язати орган вико нання рішень винести постано ву про відмову у відкритті ви конавчого провадження.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, попередн і судові інстанції встановил и, що на момент відкриття вико навчого провадження у викона вчому документі - наказі № 52/2 7 від 02.03.2009, були всі необхідні ре квізити, передбачені ст. 19 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" (в редакції Закону від 09.09.2010 № 2511-УІ), а отже враховую чи те, що виконавчий документ відповідав вимогам закону, п ред' явлений до виконання у законодавчо встановлені стр оки та за належним місцем вик онання, орган державної вико навчої служби правомірно, ві дповідно до ст. 24 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" прийняв до виконання викон авчий документ та відкрив ви конавче провадження.

При цьому судами правомірн о зауважено, що помилкове заз начення у наказі ідентифікац ійного коду боржника, відпов ідно до ст. 26 Закону України "Пр о виконавче провадження" (у ре дакції, яка діяла на момент ві дкриття виконавчого провадж ення) не є правовою підставою для відмови у відкритті вико навчого провадження.

З огляду цього, місцевий гос подарський суд, з висновками якого погодився суд апеляці йної інстанції, дійшов вірно го висновку щодо відсутності правових підстав для визнан ня дій Відділу примусового в иконання рішень Департамент у державної виконавчої служб и Міністерства юстиції Украї ни неправомірними, а постано ви про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2011 серія ВП № 25166697 незаконною, так як наказ господарського суд у міста Києва від 02.03.2009 по справ і 52/27 містить всі необхідні рек візити передбачені ст. 19 Закон у України "Про виконавче пров адження" (в редакції чинній на момент відкриття виконавчог о провадження).

З вказаних обставин, правил ьно виходили суди попередніх інстанцій відмовляючи у зад оволені скарги про визнання дій Відділу примусового вико нання рішень Департаменту де ржавної виконавчої служби Мі ністерства юстиції України, та скасуванні постанови про відкриття виконавчого прова дження, оскільки постанова в инесена на підставі наказу г осподарського суду у визначе ні законом строки та у відпов ідності вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи з викладеного, дов оди касаційної скарги про не вірне застосування судом пер шої та апеляційної інстанцій вимог матеріального та проц есуального права не заслугов ують на увагу суду, оскільки с удами повно і об' єктивно ро зглянуто в судовому процесі всі обставини справи в їх сук упності, зокрема постанова В ідділу примусового виконанн я рішень Департаменту держав ної виконавчої служби Мініст ерства юстиції України про в ідкриття виконавчого провад ження від 04.03.2011, винесена з дотр иманням вимог ст. ст. 19, 24, 26 Закон у України "Про виконавче пров адження".

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної і нстанції, враховуючи, що дії в ідділу державної виконавчої служби були спрямовані на св оєчасне, примусове виконання судового рішення, здійснені на підставі, у спосіб та в меж ах повноважень, передбачених Законом України "Про виконав че провадження", обґрунтован о відхилив скаргу відповідач а.

Враховуючи наведене, та те, що ухвала місцевого господар ського суду та постанова апе ляційного господарського су ду прийняті з дотриманням но рм матеріального та процесуа льного законодавства, доводи касаційної скарги правильно сті викладених у ній висновк ів не спростовують, в зв' язк у з чим підстав для зміни чи ск асування законних та обґрунт ованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства "Акціонерна компанія "Ки ївводоканал" залишити без за доволення.

Постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 05.07.2011 та ухвалу господар ського суду міста Києва від 25. 05.2011 у справі № 52/27 залишити без зм ін.

Головуючий, суддя А .М. Демидова

Судді : С .С. Коваленко

І.М. Волік