Ухвала

від 03.11.2011 по справі б3/227-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Справа № Б3/227-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Удовиченка О.С.,

суддів: Заріцької А.О.,

Поліщука В.Ю.(доповідач),

за участю представників:

від Білоцерківської ОДПІ : не з'явились;

від ТзОВ "Молочна країна": не з'явились;

від ВАТ "НАК "Украгролізин г":

ОСОБА_1 - представник (до віреність № 14/20-172-11 від 29.09.2011 року);

ОСОБА_2 - представник (дов іреність № 14/20-168-11 від 29.09.2011 року);

від ЗАТ "А.Е.С. Київобленерг о" в особі Білоцерківського р айонного підрозділу: не з'я вились;

від Білоцерківського міс ькрайонного центру зайнятос ті: не з'явились;

від ФОП ОСОБА_3.: не з' явились;

від Київського обласного відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності:

ОСОБА_4. - представник (до віреність № 2776/07-06 від 17.10.2011 року);

від Управління Пенсійног о фонду України в м. Біла Церкв а: не з'явились;

від Відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві у м. Бі ла Церква: не з'явились;

від ВАТ "Київоблгаз": не з'явились;

від ФОП ОСОБА_5: не з'я вились;

від ПАТ "Галактон": не з'я вились;

від ДК "Укртрансгаз" НАК "На фтогаз України" в особі філії "Управління магістральних г азопроводів": не з'явились;

від ОСОБА_6.: не з'явил ись;

від ПАТ “КБ "Акордбанк": не з'явились;

від розпорядника майна: не з'явились;

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного т овариства "Національна акціо нерна компанія "Украгролізин г",

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 чер вня 2011 року,

та ухвалу Господарського суду Київ ської області від 27 квітня 2011 р оку,

у справі № Б3/227-10,

за заявою Білоцерківської об'єднан ої державної податкової інсп екції (м. Біла Церква, Київс ька область),

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Молочна кра їна" (м. Біла Церква, Київська о бласть),

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року Білоцерк івська об'єднана державна по даткова інспекція (далі за те кстом - Білоцерківська ОДПІ ) звернулась до Господарсько го суду Київської області із заявою про визнання банкрут ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Молочна краї на" (далі за текстом - ТзОВ "Мо лочна країна").

Ухвалою від 23.11.2010 року визнан о кредитором Білоцерківську ОДПІ з вимогами у сумі 1 048 369 грн . 92 коп.; введено процедуру розп орядження майном боржника та призначено у справі розпоря дника майна - арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Се ргійовича.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 15.03.2011 р оку у справі № Б3/227-10 (суддя - Ло патін А.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів у сумі 7741125 гр н. 82 коп.; визнано кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника: - вимоги кредитор ів щодо виплати заборгованос ті із заробітної плати на заг альну суму 207516 грн. 94 коп. (1 черга) ; - Білоцерківська ОДПІ на зага льну суму 1117497 грн. 73 коп., а саме: 1 048369 грн. 92 коп. (3 черга) та 69127 грн. 81 ко п. (6 черга); - ЗАТ "А.Е.С. Київоблен ерго" в особі Білоцерківсько го районного підрозділу на з агальну суму 38887 грн. 24 коп., а сам е: 125 грн. 00 коп. (1 черга), 35205 грн. 00 коп . (4 черга) та 3557 грн. 24 коп. (6 черга); - Білоцерківський міськрайон ний центр зайнятості на суму 3809 грн. 64 коп. (2 черга); - ФОП ОСОБ А_3 на загальну суму 28292 грн. 82 к оп., а саме: 125 грн. 00 коп. (1 черга) та 28167,82 грн. (4 черга); - Київське обла сне відділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності на с уму 2787 грн. 75 коп. (2 черга); - Управл іння Пенсійного фонду Україн и в м. Біла Церква на загальну суму 31624 грн. 83 коп., а саме: 27542 грн. 97 коп. (2 черга) та 4081 грн. 86 коп. (6 чер га); - Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві у м. Біла Це рква на суму 1691 грн. 11 коп. (2 черга ); - ВАТ "Київоблгаз" на загальну суму 12503 грн. 17 коп., а саме: 125 грн. (1 черга) та 12378,17 грн. (4 черга); - ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 17971 г рн. 19 коп., а саме: 125 грн. 00 коп. (1 чер га) та 17846 грн. 19 коп. (4 черга); - ПАТ "Г алактон" на загальну суму 15117 гр н. 10 коп., а саме: 125 грн. 00 коп. (1 черг а) та 14992 грн. 10 коп. (4 черга); - ДК "Укр трансгаз" НАК "Нафтогаз Украї ни" в особі філії "Управління м агістральних газопроводів" н а загальну суму 781 грн. 12 коп., а с аме: 125 грн. 00 коп. (1 черга) та 656 грн. 12 коп. (4 черга); - фізична особа ОСОБА_6 на суму 13540 грн. 12 коп. (1 ч ерга); - ПАТ “Комерційний банк "Акордбанк" на суму 6249105 грн. 06 коп . (1 черга); вирішено, що вимоги к онкурсних кредиторів, що зая влені після закінчення строк у, встановленого для їх подан ня, або не заявлені взагалі, - н е розглядаються і вважаються погашеними; інше.

16.03.2011 року до Господарського суду Київської області від В ідкритого акціонерного това риства "Національна акціонер на компанія "Украгролізинг" (д алі за текстом - ВАТ "НАК "Укра гролізинг") надійшла заява ві д 10.03.2011 року (вих. № 14/507) про визнанн я кредиторських вимог на сум у 497 280 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 27.04.2011 р оку заяву ВАТ "НАК "Украгроліз инг" про визнання кредиторсь ких вимог залишено без розгл яду; кредиторські вимоги ВАТ "НАК "Украгролізинг" на суму 4972 80 грн. 00 коп. вирішено вважат и погашеними.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.06.2011 року у справі № Б3/227-10 (г оловуючий суддя - Дзюбко П.О ., судді: Сотніков С.В., Сулім В.В .) апеляційну скаргу ВАТ "НАК "У крагролізинг" залишено без з адоволення; ухвалу Господарс ького суду Київської області від 27.04.2011 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаним и судовими актами, ВАТ "НАК "Ук рагролізинг" звернулось з ка саційною скаргою, у якій прос ить скасувати ухвалу Господа рського суду Київської облас ті від 27.04.2011 року та постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 14.06.2011 року; справу направити на новий ро згляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 11.08.2011 року касаційну скаргу та додані д о неї документи повернуто ск аржнику на підставі п. 3) ч. 1 ст. 11 13 ГПК України.

Усунувши недоліки касацій ної скарги, визначені ухвало ю Вищого господарського суду України від 11.08.2011 року, ВАТ "НАК " Украгролізинг" повторно звер нулось з касаційною скаргою, у яких просить скасувати ухв алу Господарського суду Київ ської області від 27.04.2011 року та постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 14.06.2011 року у справі № Б3/227-10, спра ву направити на новий розгля д до Господарського суду Киї вської області.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 18.10.2011 року , згідно ст. 1114 ГПК України, пор ушено касаційне провадження у справі, розгляд справи приз начено на 03.11.2011 року.

За Розпорядженням Секрета ря судової палати Заріцької А.О. від 01.11.2011 року, розгляд справ и здійснюється у складі коле гії суддів: головуючий суддя - Удовиченко О.С., судді: Зарі цька А.О., Поліщук В.Ю. (за вказан их у Розпорядженні підстав).

Арбітражний керуючий Вост окін І.С. надав відзив на касац ійну скаргу, у якому вважає ух валу місцевого та постанову апеляційного господарських судів законними та обґрунто ваними, просить спірні судов і акти залишити без змін, а кас аційну скаргу - без задоволе ння.

02.11.2011 року до Вищого господар ського суду України від ВАТ "Н АК "Украгролізинг" надійшло К лопотання від 02.11.2011 року (№ 14/3293) із заявою про відмову від касац ійної скарги в порядку ст. 1116 ГП К України.

В судовому засіданні госпо дарського суду касаційної ін станції 03.11.2011 року представник и ВАТ "НАК "Украгролізинг" пода не Клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Київського об ласного відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності не заперечувала проти задов олення заяви скаржника про в ідмову від касаційної скарги .

Інші учасники судового про вадження уповноважених пред ставників в судове засідання касаційної інстанції не нап равили, хоча про дату, час та м ісце розгляду касаційної ска рги були повідомлені належни м чином.

Враховуючи, що учасників су дового провадження було пові домлено про те, що не з'явлення їх представників в судове за сідання касаційної інстанці ї не тягне за собою відкладен ня розгляду справи, колегія с уддів Вищого господарського суду України дійшла висновк у про можливість розгляду ка саційної скарги за відсутнос ті в судовому засіданні упов новажених представників нез 'явившихся учасників судовог о провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, обговоривши доводи касац ійної скарги та зміст подано го ВАТ "НАК "Украгролізинг" Кло потання з відмовою від касац ійної скарги, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що є підстави для за доволення вказаного Клопота ння скаржника про відмову ві д касаційної скарги, а тому ка саційне провадження у справі має бути припинене з наступн их підстав.

За приписами ст. 1116 ГПК Украї ни, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитис я від неї до винесення постан ови касаційною інстанцією. К асаційна інстанція має право не прийняти відмову від скар ги з підстав, зазначених у ч. 6 с т. 22 цього кодексу. Про прийнят тя відмови від скарги касаці йна інстанція виносить ухвал у, якщо рішення місцевого гос подарського суду не оскаржен о іншою стороною.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшенн я розміру позовних вимог, виз нання позову відповідачем, я кщо ці дії суперечать законо давству або порушують чиї-не будь права і охоронювані зак оном інтереси.

З матеріалів справи вбачає ться, що подана ВАТ "НАК "Украг ролізинг" відмова від апеляц ійної скарги не порушує прав а та охоронювані законом інт ереси інших осіб, а також не су перечить чинному законодавс тву.

При цьому, у разі коли касац ійну скаргу прийнято судом д о провадження, а особа, яка под ала таку скаргу, відмовилася від неї до винесення постано ви касаційною інстанцією, су д касаційної інстанції, згід но зі ст. 1116 ГПК України, виноси ть ухвалу про прийняття відм ови від скарги. Ця ухвала не мо же бути винесена за наявност і обставин, зазначених у ч. 6 ст . 22 ГПК України (Постанова Плен уму Вищого господарського су ду України " Про деякі питання практики застосування розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

З огляду на наведене та вихо дячи з приписів ст. ст. 80, 1116 ГПК У країни, а також враховуючи те , що спірні ухвала місцевого т а постанова апеляційного гос подарських судів не оскаржен і іншими учасниками провадже ння у справі, колегія суддів к асаційної інстанції дійшла в исновку, що є підстави для при йняття відмови від касаційно ї скарги ВАТ "НАК "Украгролізи нг", у зв' язку з чим припиняє перегляд в касаційному прова дженні ухвали Господарськог о суду Київської області від 27.04.2011 року та постанови Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.06.2011 року.

Керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 1116 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Ві дкритого акціонерного товар иства «Національна акціонер на компанія "Украгролізинг" в ід 02.11.2011 року (№ 14/3293) від касаційно ї скарги на ухвалу Господарс ького суду Київської області від 27.04.2011 року та постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 14.06.2011 року у с праві № Б3/227-10.

2. Припинити касаційне прова дження у справі.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: А.О. Заріцька

В.Ю. Поліщук