Постанова

від 01.11.2011 по справі 30/73-09-2186

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 30/73-09-2186

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Малетича М.М.- головуючи й,

Жукової Л.В.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну ска ргу Виконавчого комітету Одес ької міської ради

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 29.07.2011 р.

у справі № 30/73-09-2186 господарського суду Одеської області

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Одеської міської ради

про визнання права власності

в судовому засіданні взяли участь предс тавники від:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилис я;

скаржника: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2 009 р. (суддя: Рога Н.В.) позов фізич ної особи-підприємця ОСОБА _4 задоволено. Визнано за фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_4 право власності на не жиле приміщення - центр по о бслуговуванню населення, яки й включає в себе салон-перука рню та банкетний зал, загальн ою площею 130, 8 кв. м., що розташова ні за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 29.07.2011 р. у справі № 30/73-09-21 86 (головуючий суддя: Бандура Л .І., судді: Бойко Л.І., Величко Т.А .) Виконавчому комітету Одесь кої міської ради в прийнятті апеляційної скарги на рішен ня господарського суду Одесь кої області від 26.05.2009 р. у справі № 30/73-09/2186 відмовлено на підставі частини першої статті 91 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Виконавчий комітет Одеськ ої міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить скасувати ухв алу Одеського апеляційного г осподарського суду від 29.07.2011 р. та направити справу № 30/73-09/2186 на р озгляд Одеського апеляційно го господарського суду.

В обґрунтування своїх вимо г, скаржник посилається на те , що господарським судом апел яційної інстанції неправиль но застосовані норми матеріа льного та процесуального пра ва, оскільки рішення суду пер шої інстанції стосується йог о прав та обов'язків.

В судове засідання предста вники сторін не з'явилися. Вра ховуючи, що про час, дату та мі сце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно т а належним чином, Вищий госпо дарський суд України вважає за можливе розглянути касаці йну скаргу за відсутності пр едставників сторін.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши, згі дно ч. 1 ст. 1117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, наявні матеріали справи на предмет правильності юридич ної оцінки обставин справи, к олегія суддів дійшла висновк у, що касаційна скарга підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Як вбачається з оскаржуван ої ухвали від 29.07.2011 р., господарс ький суд апеляційної інстанц ії, відмовляючи Виконавчому комітету Одеської міської ра ди у прийнятті апеляційної с карги на рішення суду першої інстанції, виходив з того, що із змісту оскаржуваного ріше ння та апеляційної скарги не вбачається порушення прав с каржника, тобто господарськи м судом Одеської області не в ирішено питання про права і о бов'язки скаржника, а тому він не є суб'єктом апеляційного о скарження.

Частиною першою ст. 91 ГПК Укр аїни передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особ и, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський с уд вирішив питання про їх пра ва та обов'язки, мають право по дати апеляційну скаргу на рі шення місцевого господарськ ого суду, яке не набрало закон ної сили.

Судове рішення, оскаржуван е не залученою особою, повинн о безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи , тобто судом має бути розглян уто й вирішено спір про право у правовідносинах, учаснико м яких на момент розгляду спр ави та прийняття рішення гос подарським судом першої інст анції є скаржник, або містить ся судження про права та обов 'язки цієї особи у відповідни х правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участ і у справі, якщо в мотивувальн ій частині рішення містяться висновки суду про права та об ов'язки цієї особи, або у резол ютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обо в'язки таких осіб. В такому вип адку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не за лучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що вит ікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав лю дини і основних свобод полож ення про право кожного на спр аведливий судовий розгляд пр и визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який ін ший правовий зв'язок між скар жником і сторонами спору не м оже братися до уваги.

Як зазначено у рішенні госп одарського суду Одеської обл асті від 26.05.2009 р. саме Виконавчи м комітетом Одеської міської ради надано підприємцю ОСО БА_4 дозвіл на підготовку ма теріалів узгодження місця ро зташування будівлі салону-пе рукарні за адресою: АДРЕСА_ 1, на підставі повноважень, н аданих Законом України "Про м ісцеве самоврядування в Укра їні" та Положенням про викона вчий комітет Одеської місько ї ради, затвердженого рішенн ям Одеської міської ради від 10.03.1999 р. № 94-XXIII, яким, зокрема, надан о повноваження скаржнику бра ти участь у прийнятті закінч ених будівництвом об'єктів.

Суд апеляційної інстанції при винесенні ухвали від 29.07.2011 р. відповідної правової пози ції не врахував, у зв'язку з чи м припустився невірного заст осування частини першої ст. 91 ГПК України, безпідст авно ухилившись від здійснен ня апеляційного провадження у справі № 30/73-09-2186 за апеляційною скаргою Виконавчого комітет у Одеської міської ради".

Таким чином, оскаржувана ух вала не відповідає вимогам п роцесуального законодавств а та підлягає скасуванню з пе редачею справи до суду апеля ційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Виконав чого комітету Одеської міськ ої ради задовольнити.

Ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 29.07.2011 р. у справі № 30/73-09-3186 скасувати. Справу № 30/73-09-2186 направити на розгляд до О деського апеляційного госпо дарського суду.

Головуючий Малетитч М.М.

Судді Жукова Л.В.

Кругліков а К.С.