Постанова

від 08.11.2011 по справі 38/294-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 38/294-10

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Льво в Б.Ю. - головуючий, судді Бене дисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Київському райо ні міста Харкова (далі - Інсп екція), м. Харків,

на ухвалу Харківського апеляційного господар ського суду від 01.09.2011

зі справи № 38/294-10

за позовом Sintal Agriculture Public Limited (дал і - Фірма), Кіпр,

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково -виробнича фірма "Сінтал' Д" (да лі - Товариство), м. Харків,

про визнання юридичног о факту та примусове виконан ня обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області ві д 08.11.2010 позов Фірми задоволено: кошти в сумі 2 451 866,51 доларів США, п ерераховані позивачем 14.12.2009 на поточний рахунок Товариства , визнано іноземною інвестиц ією; Товариство зобов' язано в порядку, визначеному закон одавством України, здійснити реєстрацію зазначеної інозе мної інвестиції до його стат утного фонду.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 01.09.2011 (колегія суддів у скл аді: Здоровко Л.М. - голов уючий суддя, судді Шутенко І.А ., Хачатрян В.С.) Інспекції відм овлено в прийнятті її апеляц ійної скарги на рішення місц евого суду з справи.

Прийняте апеляційною інст анцією судове рішення з поси ланням на приписи статті 91 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни) та статті 10 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні" мотивовано тим, що оскаржуване рішення с уду першої інстанції не стос ується прав і обов' язків Ін спекції.

У касаційній скарзі до Вищо го господарського суду Украї ни Інспекція просить оскаржу вану ухвалу апеляційного суд у зі справи скасувати внаслі док її винесення з неправиль ним застосуванням норм матер іального і процесуального пр ава.

Відзиви на касаційну скарг у не надходили.

Учасників судового процес у відповідно до статті 1114 ГПК У країни належним чином повідо млено про час і місце розгляд у касаційної скарги.

Представники учасників у с удове засідання не з' явилис я.

Перевіривши повноту встан овлення судом апеляційної ін станції обставин справи та п равильність застосування ни м норм матеріального і проце суального права, Вищий госпо дарський суд України дійшов висновку про необхідність за доволення касаційної скарги .

Статтею 124 Конституції Укра їни та статтею 115 ГПК України в становлено, що судові ріше ння, що набрали законної сили , є обов'язковими до виконання на всій території України.

Водночас юридичні факти з а своїм правовим змістом є пе редбаченими законом обстави нами, які складають підстави для виникнення (зміни, припин ення) конкретних правовіднос ин.

У свою чергу, частиною друго ю статті 13 Закону України "Про режим іноземного інвестуван ня" передбачена державна реє страція іноземних інвестиці й у порядку, що визначається К абінетом Міністрів України.

Пунктом 3 Положення про поря док державної реєстрації іно земних інвестицій, затвердже ного постановою Кабінету Мін істрів України від 07.08.1996 № 928, вст ановлено, що для державної ре єстрації іноземних інвестиц ій іноземний інвестор або уп овноважена ним в установлено му порядку особа подає орган у державної реєстрації, зокр ема, інформаційне повідомлен ня про внесення іноземної ін вестиції з відміткою держ авної податкової інспекції за місцем здійснення інвес тиції про її фактичне внес ення.

Наказом Державної податк ової адміністрації України в ід 29.06.2005 № 238 затверджено Порядок підтвердження органами держ авної податкової служби інфо рмаційних повідомлень про фа ктичне внесення іноземних ін вестицій та векселів, видани х під час увезення в Україну м айна як внеску іноземного ін вестора до статутного фонду підприємства з іноземними ін вестиціями, а також за догово рами (контрактами) про спільн у інвестиційну діяльність.

Зазначеним Порядком визна чено повноваження Інспекції щодо прийняття нею рішення с тосовно згаданої відмітки на інформаційному повідомленн і (у випадку фактичного внесе ння іноземної інвестиції) чи відмови в здійсненні відпов ідної дії.

За таких обставин задоволе ння місцевим господарським с удом позовної вимоги Фірми щ одо встановлення юридичного факту - визнання коштів у су мі 2 451 866,51 доларів США, перерахов аних позивачем 14.12.2009 на поточни й рахунок Товариства, інозем ною інвестицією - безпосере дньо стосується прав і обов' язків Інспекції.

Отже, апеляційний господар ський суд у даному випадку, не правильно застосувавши прип иси статті 91 ГПК України, поми лково відмовив Інспекції в п рийнятті апеляційної скарги , що відповідно до частини пер шої статті 11110 ГПК України є пі дставою для скасування оскар жуваної ухвали суду.

Керуючись статтями 1115, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Київському районі міста Ха ркова задовольнити.

2. Ухвалу Харківського апеля ційного господарського суду від 01.09.2011 зі справи № 38/294-10 скасува ти.

Справу передати на розгляд Харківського апеляційного г осподарського суду.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Харченко