Постанова

від 09.11.2011 по справі 30/17-1185-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 30/17-1185-2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Прокопанич Г.К.

суддів Новікової Р.Г. (доповідач по справі)

Попікової О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 20.03.2011р.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: ОСОБА_2 - за дов. №20/1-6-453 від 27 .10.2010р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства " Науково-технічний центр "СТА НКОСЕРТ"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 25.08.2011р.

та на рішення господарського суду Одесь кої області

від 14.06.2011р.

у справі №30/17-1185-2011

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, при ладів"

до Державного підприємства " Науково-технічний центр "СТА НКОСЕРТ"

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору 1. Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и по Одеській області

2. Міністерство промислової політики України

про зобов'язання усунути пере шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, при ладів" м. Одеса звернулось до Д ержавного підприємства "Наук ово-технічний центр "СТАНКОС ЕРТ" м. Одеса з позовом про зоб ов'язання відповідача усунут и перешкоди в користуванні м айном позивача, а саме - нежи тловими приміщеннями, розташ ованими в адміністративному та виробничому корпусах в мі сті Одеса по вул. Люстдорфськ а дорога, 96, шляхом їх звільнен 6ня від персоналу, меблів та об ладнання.

Під час судового проваджен ня, позивач надав заяву про ут очнення позовних вимог №1185/03 ві д 25.05.2011р., в якій просив зобов'яза ти відповідача усунути переш коди в користуванні майном, а саме: нежитловими приміщенн ями, розташованими на другом у поверсі площею 218,6кв.м та прим іщеннями 39, 53 площею 22,4кв.м треть ого поверху адміністративно -побутового корпусу (літ. "Б" за технічним паспортом від 22.09.2010р .) та неогородженим майданчик ом загальною площею 120кв.м в це ху виробничого корпусу примі щення 3 (літ."В" за технічним пас портом від 22.09.2010р.), що розташова ні у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96, шляхом їх звільнення від персоналу , меблів та обладнання.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2 011р. у справі №30/17-1185-2011 (суддя - Рога Н.В.), залишеним без змі н постановою Одеського апеля ційного господарського суду від 25.08.2011р. (головуючий суддя - Величко Т.А., судді - Бойко Л.І ., Таран С.В.), позовні вимоги зад оволені в повному обсязі. Зоб ов'язано відповідача усунути перешкоди в користуванні ма йном позивача, а саме: нежитло вими приміщеннями, розташова ними на другому поверсі площ ею 218,6кв.м та приміщеннями 39, 53 пл ощею 22,4кв.м третього поверху а дміністративно-побутового к орпусу (літ. "Б" за технічним па спортом від 22.09.2010р.) та неогород женим майданчиком загальною площею 120кв.м в цеху виробничо го корпусу приміщення 3 (літ. "В " за технічним паспортом від 22 .09.2010р.) , що розташовані у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 9 6, шляхом їх звільнення від пер соналу, меблів та обладнання .

Не погодившись з прийняти ми судовими рішеннями, відпо відач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасу вати оспорювані судові рішен ня та прийняти нове рішення - про відмову в задоволенні по зовних вимог.

Свої вимоги скаржник моти вував тим, що судами попередн іх інстанцій було неправильн о застосовано норми матеріал ьного та процесуального прав а.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 19.10.2011р. ка саційна скарга прийнята до п ровадження та призначена до розгляду.

В судовому засіданні предс тавник позивача заперечив пр оти вимог скаржника. Предста вник третьої особи-2 підтрима в доводи та вимоги, наведені в касаційній скарзі.

Представники відповідача та третьої особи 1 в судове зас ідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши касаційну ска ргу, перевіривши наявні мате ріали справи на предмет прав ильності юридичної оцінки об ставин справи, повноти їх вст ановлення в оскаржуваній пос танові та застосування судам и попередніх інстанцій норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів Ви щого господарського суду Укр аїни дійшла висновку, що каса ційна скарга підлягає задово ленню частково з наступних п ідстав.

Задовольняючи позовні вим оги ТОВ "Український науково -дослідний інститут верстаті в, інструментів, приладів" м. О деса, суди дійшли передчасно го висновку.

Судами попередніх інстанц ій було встановлено, що ТОВ "Ук раїнський науково-дослідний інститут верстатів, інструм ентів, приладів" є правонасту пником ВАТ "Український наук ово-дослідний інститут верст атів та інструментів", створе ного в процесі приватизації.

Також судами було встановл ено, що позивач є власником об ' єкта, розташованого за адр есою: м. Одеса, Люстдорфська до рога, 96, в цілому, який складаєт ься з будівель літ. літ. "А", "Б", "В ", "Г", "Д", "Е" загальною площею 4945,3кв .м, основною площею 3986,0кв.м, відо бражених у технічному паспор ті від 12.01.2004р. (Свідоцтво про пра во власності на нежилі будів лі від 09.06.2005р.).

Крім того, ТОВ "Український науково-дослідний інститут в ерстатів, інструментів, прил адів" є власником земельної д ілянки площею 0,8638га, розташова ної за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96 (Держав ний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №768 230).

Посилаючись на неможливіс ть використовувати належні й ому на праві власності примі щення, позивач звернувся до с уду за захистом свого поруше ного права та просив зобов'яз ати відповідача усунути пере шкоди в користуванні майном позивача, а саме: нежитловими приміщеннями, розташованими на другому поверсі площею 218,6к в.м, приміщеннями 39, 53 площею 22,4к в.м третього поверху адмініс тративно-побутового корпусу (літ. "Б" за технічним паспорто м від 22.09.2010р.) та неогородженим м айданчиком загальною площею 120кв.м в цеху виробничого корп усу приміщення 3 (літ. "В" за техн ічним паспортом від 22.09.2010р.), роз ташовані у м. Одесі по вул. Люстдорфська д орога, 96, шляхом їх звільнення від персоналу, меблів та обла днання.

Заперечуючи проти задовол ення вимог позивача, відпові дач посилався на наказ Мініс терства машинобудування, вій ськово-промислового комплек су і конверсії №295 від 13.09.1996р. Згі дно з цим наказом, було виріше но створити Державне підприє мство "Центр сертифікації та випробувань метало - та дерев ообробного устаткування" (ск орочено - СТАНКОСЕРТ), шляхом п еретворення Дочірнього підп риємства Українського науко во-дослідного інституту верс татів і інструментів в самос тійне підприємство Мінмашпр ому України.

Скаржник зазначав, що новос твореним підприємством було закріплено основні та оборо тні фонди згідно з затвердже ним актом прийому-передачі в ід 14.09.1995р., зокрема, будівлі: в адм іністративному корпусі з пер ехідною галереєю приміщення загальною площею 194кв.м та у ви робничому корпусі випробува льний майданчик площею 120кв.м. у м. Одесі по вул. Люстдорфськ а дорога, 96.

Як зазначалось раніше, пози вач наполягав на зобов'язанн і відповідача усунути перешк оди в користуванні нежитлови ми приміщеннями, розташовани ми на другому поверсі площею 218,6кв.м, приміщеннями 39, 53 площею 22,4кв.м третього поверху адмін істративно-побутового корпу су (літ. "Б" за технічним паспор том від 22.09.2010р.) та неогороджени м майданчиком загальною площ ею 120кв.м в цеху виробничого ко рпусу приміщення 3 (літ. "В" за те хнічним паспортом від 22.09.2010р.)

Разом з тим, судами не було з 'ясовано - на чому ґрунтується та чим підтверджено докумен тально твердження позивача п ро знаходження персоналу, ме блів та обладнання відповіда ча в нежитлових приміщеннях, розташованих на другому пов ерсі площею 218,6кв.м, приміщення ми 39, 53 площею 22,4кв.м третього по верху адміністративно-побут ового корпусу (літ. "Б" за техні чним паспортом від 22.09.2010р.) та не огородженим майданчиком заг альною площею 120кв.м в цеху вир обничого корпусу приміщення 3 (літ. "В" за технічним паспорто м від 22.09.2010р.).

З огляду на вищевикладене, к олегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інста нції не з' ясували всі суттє ві обставини справи, що мають значення для вирішення спор у, не надали їм в порушення ст. 43 Господарського процесуаль ного кодексу України належно ї юридичної оцінки.

Передбачені процесуальним законом межі перегляду спра ви в касаційній інстанції не дають їй права встановлюват и або вважати доведеними обс тавини, що не були встановлен і в рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про д остовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних до казів над іншими, збирати нов і докази або додатково перев іряти докази.

Враховуючи приписи ст.1117 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів дійшла висновку, що рішен ня господарського Одеської о бласті від 14.06.2011р. та постанову Одеського апеляційного госп одарського суду від 25.08.2011р. у сп раві №30/17-1185-2011 підлягають скасув анню, як винесені без дослідж ення всіх обставин справи, що мають істотне значення для п равильного розгляду спору по суті, з направленням справи н а новий розгляд до господарс ького суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати ви кладене, вжити всі передбаче ні законом засоби для всебіч ного, повного і об' єктивног о встановлення обставин спра ви, перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та запер ечення сторін, дати їм належн у юридичну оцінку, і в залежно сті від встановлених обстави н вирішити спір у відповідно сті з нормами чинного законо давства, що підлягають засто суванню до даних правовіднос ин, з ухваленням законного й о бґрунтованого судового ріше ння.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державн ого підприємства "Науково-те хнічний центр "СТАНКОСЕРТ" за довольнити частково.

Рішення господарського су ду Одеської області від 14.06.2011р. та постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі №30/17-1185-2011 скасу вати.

Справу передати на новий ро згляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий Г.К. Прокопанич

Судді Р.Г. Новікова

О.В. Попікова