Постанова

від 29.07.2008 по справі 16/63б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/63б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

 "29" липня 2008 р.                                                  Справа № 16/63б

КРЕДИТОР:                    Державна податкова інспекція у місті Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

БОРЖНИК:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Лімбо - Трассервіс”  

                              (вул. Богунського, 55/5, м. Чернігів, 14000)

про  визнання боржника банкрутом                                                 

Представники сторін:

Від кредитора: Ступак С.О. –старший держподатінспектор (довіреність від 09.07.08 №6932/9/10-010);

Від  боржника: не з'явився;

Розглядається заява Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання банкрутом  ТОВ „Лімбо - Транссервіс”.

          В судовому засіданні встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лімбо - Транссервіс” зареєстроване в якості юридичної особи розпорядженням Виконкому Чернігівської міської ради від 14.05.1997року №192-р, є платником податків та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 17.06.1997р.

Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52  Закону України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється господарська діяльність і не сплачується заборгованість перед Державною податковою інспекцією у м. Чернігові.

          Згідно наявних в матеріалах справи доказів, розмір кредиторської заборгованості боржника перед податковим органом становить 3507,25 грн., та складається з заборгованості по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) –1818,04 грн. (згідно податкових повідомлень –рішень №0007041521/0 від 30.08.06, №0007941521/0 від 27.09.06, №0008681521/0 від 31.10.06, №0009421521/0 від 30.11.06, №0008571521/0 від 25.12.06, №0000711520/0 від 27.01.07, №0002451520/0 від 16.03.07, №0003751520/0 від 13.04.07, №0005721520/0 від 17.05.07 та №0007481520/0 від 22.05.07), по податку на прибуток приватних підприємств –850,00 грн. (згідно податкових повідомлень –рішень №0011761510/0 від 21.06.07, №00017931510/0 від 17.09.07, №0024731510/0 від 14.12.07 та №0006651510/0 від 19.03.08), земельного податку з юридичних осіб –159,21 грн. (згідно податкового повідомлення –рішення №0004791530/0 від 08.04.08), єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб –680,00грн.(згідно податкових повідомлень –рішень №0009741511/0 від 11.05.06, №0019911511/0 від 07.08.06, №0027291511/0 від 22.12.06 та №0007731510/0 від 17.04.07).

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога  за №1/1196 від 02.06.2006р. та друга податкова вимога за №2/1476 від 18.07.2006р.

У зв'язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, заступником начальника кредитора прийнято рішення №451 від 28.08.06 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Прийняті податковим органом податкові повідомлення-рішення та вимоги боржником не оскаржувались та до цього часу повністю не погашені.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.03.07 по справі №3/67, задоволено позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові та стягнуто на користь бюджету з боржника 798,04 грн. боргу з ПДВ та 340,00 грн. з єдиного податку. Видані на виконання вказаного рішення суду виконавчі листи від 28.04.07, повернуто стягувачеві згідно постанов Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 26.11.07 у зв'язку з тим, що майно у боржника, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Згідно довідок Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.01.08 №329 та Чернігівського відділення реєстраційно –екзаменаційної роботи (підпорядкованого УДАІ) в Чернігівській області від 26.02.08 №578 за боржником права власності на об'єкти нерухомості та автотранспортні засоби не зареєстровано.

Як свідчить надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 21.12.07 записів про про боржника у реєстрі не знайдено.

Відповідно до акту від 21.05.08 №10, проведеною податковим органом перевіркою своєчасності подання податкової звітності до податкового органу, встановлено, що боржник фактично не звітує до ДПІ ум. Чернігові з січня 2006 року. Остання податкова звітність подана 19.01.2006 року.

            Розглянувши матеріали справи та заслухавши у засіданні пояснення представника кредитора господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття  ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора згідно його усного клопотання.

          Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, –                                             

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Лімбо - Транссервіс” (Код ЄДРПОУ 21408337, вул. Богунського, 55/5, м. Чернігів, 14000) з наслідками, передбаченими  ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Ліквідатором призначити - Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

4.          Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5.          Дану постанову надіслати ліквідатору, банкруту, державному реєстратору Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.        

                          Суддя                                                                                                М.В. Фесюра