Ухвала
від 04.11.2011 по справі 32/91-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/91-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         04.11.11 р.                                                                                             № 32/91-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с. Маринівка  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнацагропромгруп”,                 с. Маринівка

про стягнення вартості майна та витребування майна з чужого незаконного володіння

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с. Маринівка   до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнацагропромгруп”,                 с. Маринівка про стягнення вартості майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов'язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення  доказів вчинення зазначених дій.

Ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” до позовної заяви надан лист з описом вкладення, в якому значиться тільки позовна заява без доданих до неї  документів, що в розумінні Господарсько процесуального кодексу України  не свідчить про  направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

          За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.  6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.  

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  ст. 56, п.  6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с. Маринівка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнацагропромгруп”, с. Маринівка про стягнення вартості майна та витребування майна з чужого незаконного володіння -  повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 24 арк., конверт.

Суддя                                                               Сковородіна О.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19174931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/91-63

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні