Ухвала

від 28.10.2011 по справі 5010/2101/2011-9/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/2101/2011-9/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 жовтня 2011 р.  Справа № 5010/2101/2011-9/79   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М.,  розглянувши матеріали справи

за позовом:  Приватної виробничо-торгової фірми "Колоінвест", вул. Тараса Мельничука,26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" вул. Артема,15, м. Київ, 04053, уповноважений юридичною особою відособлений підрозділ: Філія ПАТ КБ "Надра" Івано-Франківське регіональне управління вул. Чорновола, 23, м. Івано-Франківськ, 76000,

про зміну пункту 4.2. Договору оренди нежитлового приміщення від 13.03.2008 року в редакції запропонованій позивачем та доповнення пункту 4.3. Договору оренди в редакції запропонованій позивачем  

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

                    Приватна виробничо-торгова фірма "Колоінвест" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою за вх. № 3556 від 27.10.2011 року до  Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", уповноважений юридичною особою відособлений підрозділ: Філія ПАТ КБ "Надра" Івано-Франківське регіональне управління про зміну пункту 4.2. Договору оренди нежитлового приміщення від 13.03.2008 року, виклавши його в наступній редакції: "Розмір орендної плати за місяць становить 21600 грн., з розрахунку 120 грн. з 1 м. кв. орендованої площі. Вказаний розмір орендної плати вступає в силу з 01.11.2011 року" та  доповнення пункту 4.3. Договору оренди реченням наступного змісту: "Орендна плата перераховується на поточний рахунок Орендодавця № 26005124440611 АБ "Брокбізнесбанк", код 22175214, МФО 336882".

                    Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

                    Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують  відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

                    Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

                    Доказом  направлення копії позовної заяви  іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно  п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

                    У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку відправникові видається фіскальний чек  з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує   факт надання послуги відділенням зв'язку.

          Отже, після внесення змін до ст.56 ГПК України належним доказом направлення копії

позовної заяви та додатків до неї є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

                    Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви подано фіскальний  чек  від 26.10.2011 р. № 4676, в якому зазначено адресу одержувача м.Івано-Франківськ.

                    За наведеного , позивачем в порушення вимог п. 2, ч. 1 ст. 57 ГПК України не додано до позовної заяви належних доказів відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

                    Одночасно слід вказати наступне.

                    Як зазначено в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 року № 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє  відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

                    Юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу. Але це не означає, що відповідачем буде відокремлений підрозділ; відповідачем у справі має бути юридична особа, яку цей відокремлений підрозділ представляє.

                    Тому доданий до позовної заяви  фіскальний чек від 26.10.2011 р. № 4676 не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки позивач направив поштове відправлення не на адресу відповідача у справі.           

                    Відповідно до п.6, ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                                  УХВАЛИВ:

позовну заяву за  вх. № 3556 від 27.10.2011 року повернути позивачу.

Додаток: позовна заява за  вх. № 3556 від 27.10.2011 року та додані до неї документи на 21 аркуші.

Суддя                                                                                          Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"