Рішення

від 31.10.2011 по справі 5010/1719/2011-15/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1719/2011-15/93

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціо нерно-пайового товариства "К оломийське ремонтно-будівел ьне управління № 4", вул. Котляр евського, 8А, м. Коломия, Івано-Ф ранківська область, 78200,

до відповідача: Коломийськ ої міської ради, пр. Грушевськ ого, 1, м. Коломия, Івано-Франків ська область, 78200,

про визнання права влас ності на нерухоме майно,

за участю представників ст орін:

від позивача Ловас В.О. - л іквідатор, згідно ухвали від 30.07.2010 року по справі № Б-13/8-21/71, посв ідчення № НОМЕР_1 від 18.01.2011 ро ку - арбітражний керуючий,

від відповідача предст авники не з'явилися,

встановив:

Закрите акціоне рно-пайове товариство "Колом ийське ремонтно-будівельне у правління № 4" звернулося в су д з позовною заявою до Коломи йської міської ради про визн ання права власності на нежи тлове приміщення (склярню), що знаходиться за адресою вул. І вана Франка, 32, м. Коломия.

Позовні вимоги мотивовані необхідністю під твердити право власності Зак ритого акціонерно-пайового т овариства "Коломийське ремон тно-будівельне управління №4 " на нежитлове приміщення (скл ярню) загальною площею 28,4 м2, що розташована за адресою: м. Коломия, вул. Івана Франка, б удинок 32.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 31.08.2011 року прийн ято позовну заяву і порушено провадження у справі та приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 14.09.2011 року .

Ухвалами суду в ід 14.09.2011 року та від 03.10.2011 року відк ладено розгляд справи відпов ідно на 03.10.2011 року та на 18.10.2011 року.

Ухвалою суду ві д 18.10.2011 року продовжено строк ви рішення спору та відкладено розгляд справи на 31.10.2011 року.

Представник поз ивача, в судовому засіданні 31. 10.2011 року, позовні вимоги підтв ердив в повному обсязі, з підс тав викладених у позовній за яві. Обгрунтовуючи позовні в имоги посилається на те, що з м етою здійснення оцінки та ре алізації майна у ліквідаційн ій процедурі необхідно підтв ердити право власності Закри того акціонерно-пайового тов ариства "Коломийське ремонтн о-будівельне управління № 4" на нежитлове приміщення (скляр ню) загальною площею 28,4 м2, за ад ресою: м. Коломия, вул. Івана Фр анка, 32.

Представник від повідача, в судове засідання 31.10.2011 року, повторно не з"явиися , хоча належним чином був пові домлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами су ду.

Згідно відзиву на позовну заяву вх. № 8135 від 03.10.20 11 року, відповідач не заперечу є проти задоволення позову, о скільки вважає, що нежитлове приміщення (склярня) загальн ою площею 28,4 м2, за адресою: м. Кол омия, вул. Івана Франка, 32, не ві дноситься до комунальної вла сності територіальної грома ди міста Коломиї в особі Коло мийської міської ради.

Письмових заяв, повід омлень суду щодо поважності причин відсутності відповід ача в судовому засіданні та н евиконання вимог ухвал суду, від останнього до суду не над ходило.

Відповідно до ч . 3 ст. 22 ГПК України сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процесу альними правами, виявляти вз аємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК Укр аїни, враховуючи те, що відпо відач, належним чином повідо млений про дату, час і місце ро згляду справи, суд, вважає за м ожливе розглянути справу без участі повноважного предста вника відповідача запобігаю чи, одночасно, безпідставном у затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному пон овленню порушеного права.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

Згідно рішення районної комісії у справах к ооперативів, малих і спільни х підприємств від 19.04.1994 року № 9 к омісія прийняла рішення про перереєстрацію статуту Коло мийського кооперативного ре монтно-будівельного управлі ння № 4 в статут закритого акці онерно-пайового товариства " Коломийське РБУ-4". Статут ЗАПТ "Коломийське РБУ-4" був зареєс трований розпорядженням пре дставника президента у Колом ийському районі, і є чинним пр авовстановлюючим документо м товариства на даний час.

Згідно п. 1.2 Стату ту закрите акціонерно-пайове товариство "Коломийське РБУ -4" є правонаступником Коломий ського кооперативного ремон тно-будівельного управління № 4. Відповід но до п. 1.4 статуту - товариств о у своїй діяльності керуєть ся своїм Статутом, діючим зак онодавством України.

Згідно п. 2.2 Стату ту товариства засновником то вариства виступає трудовий к олектив підприємства, а згід но п. 3.1 статуту ЗАПТ "Коломийсь ке РБУ-4" є юридичною особою.

Відповідно до постан ови господарського суду Іван о-Франківської області від 07.1 1.2006 року у справі № Б-13/8 Закрите а кціонерно-пайове товариство "Коломийське ремонтно-будів ельне управління № 4", м. Коломи я, вул. Котляревського, 8А визн ано банкрутом та відкрито лі квідаційну процедуру боржни ка.

Як вбачається з матер іалів справи та пояснень пре дставників сторін, під час зд ійснення процедури розпоряд ження майном та ліквідаційно ї процедури встановлено, що н а балансі підприємства позив ача рахується об"єкт нерухом ого майна - нежитлове приміще ння (склярня) загальною площе ю 28,4 м2, що розташоване за адрес ою: м. Коломия, вул. Івана Франк а, 32.

Факт наявності вказа ного майна підтверджується в ипискою з головної книги за 200 5 рік.

Відповідно до норми с т. 25 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявле ння та повернення майна банк рута, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до положень ст. 26 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" усі види майнових акт ивів (майно та майнові права) б анкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на д ату відкриття ліквідаційної процедури та виявлення в ход і ліквідаційної процедури, в ключаються до складу ліквіда ційної маси. В ході проведенн я ліквідаційної процедури лі квідатором встановлено, що п ри проведенні інвентаризаці ї майна боржника виявлено на балансі Закритого акціонерн о-пайового товариства "Колом ийське ремонтно-будівельне у правління № 4" приміщення скля рні, згідно Відомості нараху вання зносу за 2005 рік.

Включення спірного м айна до складу ліквідаційної маси підтверджується Інвент аризаційним описом № 1 від 01.08.2008 року та Актом інвентаризаці ї основних засобів від 24.10.2011 рок у.

Однак на даний час у по зивача відсутня кошторисна т а проектна документація, яка підтверджує його право влас ності на нежитлове приміщенн я (склярню) загальною площею 28 ,4 м2, за адресою: м. Коломия, вул. І вана Франка, 32.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа м ає право на захист свого циві льного права у разі його пору шення, невизнання або оспоре ння. Способом захисту цивіль них прав та інтересів може, зо крема бути визнання права. В с илу норми ст. 261 Цивільного код ексу України право на позов в иникає з дня, коли особа дізна лася або повинна була дізнат ися про порушення свого прав а.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно із ст. 392 ЦК Украї ни власник може пред' явити позов про визнання його прав а власності, якщо це право осп орюється або не визнається і ншою особою, а також у разі втр ати ним документа, який засві дчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК У країни право власності є неп орушним. Ніхто не може бути пр отиправно позбавлений цього права чи обмежений у його зді йсненні.

Приписами ст. 328 ЦК Укра їни встановлено, що право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Право власності вваж ається набутим правомірно, я кщо інше прямо не випливає із закону або незаконність наб уття права власності не вста новлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 Ц К України захист прав власни ка здійснюється шляхом подан ня ним позову про визнання йо го права власності, якщо це пр аво оспорюється або не визна ється іншою особою, а також у р азі втрати ним документа, яки й засвідчує його право власн ості. Водночас, власник індив ідуально-визначеної речі мож е звернутися до суду із позов ом про визнання права власно сті з метою усунення невизна ченості відносин права власн ості щодо індивідуально-визн аченого майна, або отримання документа, що засвідчує його право власності. У цьому разі шляхом звернення до суду вим агається підтвердити наявні сть у позивача права власнос ті на відповідне майно, оскіл ьки відсутність документа, щ о засвідчує право власності на майно, заважає власнику во лодіти, користуватися, розпо ряджатися своїм майном на вл асний розсуд.

Відповідно до ст. 104 ЦК У країни, юридична особа припи няється в результаті передан ня всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним о собам - правонаступникам (зли ття, приєднання, поділу, перет ворення) або в результаті лік відації.

У відповідності до пункту 4 частини третьої ст атті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового проц есу. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування (с т. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

З огляду на фактичні о бставини справи, суд дійшов д о висновку про наявність пра вових підстав для задоволенн я позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на позивача.

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 К онституції України, ст.ст. 15, 16, 10 4, 321, 328, 392 Цивільного кодексу Укра їни, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Закри того акціонерно-пайового тов ариства "Коломийське ремонтн о-будівельне управління № 4" до Коломийської міської ради п ро визнання права власності на нерухоме майно задоволити .

Визнати за Закр итим акціонерно-пайовим това риством "Коломийське ремонтн о-будівельне управління № 4", в ул. Котляревського, 8А, м. Колом ия, Івано-Франківська област ь, 78200, (ідентифікаційний код 03059407 ) право власності на нежитлов е приміщення (склярню), загаль ною площею 28,4 м2, по вул. Івана Фр анка, 32 у м. Коломия.

Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним господар ським судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 04.11.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"