Ухвала

від 02.11.2011 по справі 5010/101/2011-14/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/101/2011-14/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 листопада 2011 р.  Справа № 5010/101/2011-14/6   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Булки В.І. розглянувши   справу

за позовом:        Приватного підприємства  "Тростянці"

                           юр. адреса: вул. А. Сахарова, 23/5, м. Івано-Франківськ, 76018;

                           поштова адреса: вул. Крайківського, 1-б, оф. 302,

                           м. Івано-Франківськ,  76018

    до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю  "ІталінвестІФ"   

                           вул. Автоливмашівська, 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495

про спонукання  до підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки

за зустрічним позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю  "ІталінвестІФ"   

                                         вул. Автоливмашівська, 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495

до відповідача:                Приватного підприємства  "Тростянці"  

                                         вул. Крайківського, 1-б, оф. 302, м. Івано-Франківськ,  76018.

про визнання не дійсним п. 8 Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень площею          

3851 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7, м. Івано-  Франківськ , укладеного 18.04.05р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1568

без виклику представників сторін

встановив: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.11 в задоволенні первісного позову приватного підприємства «Тростянці» до товариства з обмеженою відповідальністю «Італінвест ІФ»про  зобов'язання відповідача підписати договір купівлі-продажу земельної ділянки в розмірі 0,4730 га на обслуговування виробничих  споруд за ціною згідно висновку експерта про експертну оцінку земельної ділянки, проведеної ПП «Західземпроект», яка становить 295 гривень за один метр квадратний на загальну суму 1395350, 00 грн. (без ПДВ)   -  відмовлено. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Італінвест ІФ»до приватного підприємства «Тростянці»про визнання недійсним п. 8 Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень площею 3851, кв. м, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7, укладеного 18.04.2005 р. між приватним підприємством «Тростянці»та товариством з обмеженою відповідальністю «Італінвест ІФ», та зареєстрованого в реєстрі за № 1568  -  задоволити. Визнано недійсним п. 8 договору купівлі-продажу нежитлових приміщень площею 3851, кв. м, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7, укладеного 18.04.2005 р. між приватним підприємством «Тростянці»та товариством з обмеженою відповідальністю «Італінвест ІФ»та зареєстрованого в реєстрі за № 1568. Стягнуто з приватного підприємства «Тростянці»на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «Італінвест ІФ»85,00грн.  держмита та 236,00грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.11 зазначене вище рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП «Тростянці»-  без задоволення.

          На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.11 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.11 у даній справі господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №926 від 26.05.11.

          Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.11  рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 та  постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 у справі №5010/101/2011-14/6 скасовано в частині задоволення зустрічного позову, в зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ІталінвестІФ" до Приватного підприємства "Тростянці" про визнання недійсним п.8 договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.04.2005 та зареєстрованого за №1568 відмовлено, в решті рішення та постанову залишено без змін.  Доручено господарському суду Івано-Франківської області видати наказ на виконання даної постанови на стягнення держмита з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІталінвестІФ" на користь Приватного підприємства "Тростянці" 42,50 грн. за розгляд апеляційної скарги, 42,50 грн. за розгляд касаційної скарги та вчинити дії в порядку ст.122 ГПК України в поворот виконання наказу у справі №5010/101/2011-14/6.

          Господарський суд Івано-Франківської області 04.10.11 направив відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІталінвестІФ", лист №945 з проханням до 20.10.11р. надати суду інформацію про хід виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №926 від 26.05.11.

          Проте, лист відповідач залишив без реагування.  

          Беручи до уваги викладене вище та  постанову Вищого господарського суду України від 20.09.11 суд вважає за правильне вчинити дії в порядку ст.122 Господарського процесуального кодексу України в поворот виконання наказу у справі №5010/101/2011-14/6 та виходить з наступного.     

          Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

          Приписи ст.122 Господарського процесуального кодексу України передбачають вичерпний перелік обставин для повороту виконання рішення, зокрема:

- якщо виконані рішення або постанова змінені  чи  скасовані  і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або  провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою;

- якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і  прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без  розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

          Аналізуючи дану норму права слід вказати, що поворот виконання рішення має місце виключно у випадку  зміни рішення (постанови) апеляційною або касаційною інстанціями, незалежно від того виконане  чи не виконане  таке рішення  (постанова).            

          Крім того, з огляду на роз"яснення Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.2002р. у разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку, апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ, зокрема, про поворот виконання рішення, постанови згідно з вимогами статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

          За таких обставин, враховуючи вище викладене,  суд вважає за правильне в поворот виконання  рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.11 у даній справі стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Італінвест ІФ» на користь приватного підприємства «Тростянці» сплачені ним  85,00грн.  держмита та 236,00грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.  

Керуючись ст.86,  ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

     в поворот виконання  рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.11 у справі №5010/101/2011-14/6  стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Італінвест ІФ», вул. Автоливмашівська, 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 33162668) на користь приватного підприємства «Тростянці», юр. адреса: вул. А. Сахарова, 23/5, м. Івано-Франківськ;   поштова адреса: вул. Крайківського, 1-б, оф. 302, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 205312052)   85,00грн. (вісімдесят п"ять грн. 00коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Суддя                                                         Булка В.І.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В.  02.11.11