Ухвала

від 01.11.2011 по справі 5010/927/2011-6/35-1/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 листопада 2011 р. Справа № 5010/927/2011-6/35-1/36

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Соботник В. В.

при секретарі судового зас ідання Сліпенчук Н.А,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву МП "І фіст" вх. № 7793/2011 про затвердженн я мирової угоди на стадії вик онання рішення

по справі

за позовом ЗАТ "Тернопі льський завод залізобетонни х конструкцій"

вул.Тестильн а,1, м.Тернопіль, 46010,

до відповідача МП "Іфіст"

вул.Ребета,8, м . Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборговано сті у розмірі 97 569, 84 грн. вул.Тестильна,1, м.Тернопіл ь, 46010,

за участю представників ст орін:

від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність № 2 від 28.10.2011 року

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

МП "Іфіст" подано заяву вх. № 7793/2011 від 20.09.11 про затвердже ння мирової угоди на стадії в иконання рішення від 16.06.11(судд я Грица Ю.І.), яким позов задово лено повністю, стягнуто з від повідача заборгованість в су мі 97 569, 84грн., 975, 70грн. витрат по спл аті державного мита та 236грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. 04.07.2011 року на виконання вк азаного рішення видано наказ суду № 1242.

У зв'язку із перебуванням су дді Грица Ю.І. у відпусці, дана заява за розпорядженням кер івника апарату господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 21.09.11 № 52 призначена на автоматичний розподіл та передана на розгляд судді Со ботник В.В.

Ухвалою від 22.09.11р. розгляд за яви призначено на 04.10.2011 року.

В судовому засіданні 04.10.11 пре дставник відповідача подав к лопотання про відкладення ро згляду заяви у зв'язку з необх ідністю представлення суду д оказів на підтвердження вчин ення виконавчою службою дій по виконанню наказу господа рського суду № 1242 від 04.07.2011 року. Представник позивача в судо ве засідання не прибув, хоча н алежним чином повідомлений п ро місце і час розгляду справ и ухвалою суду від 22.09.2011 року. Су дом задоволено клопотання пр едставника відповідача та ві дкладено розгляд справи на 01.1 1.2011 року.

17.10.2011 року представник позива ча подав заяву вх № 8970/2011с, у якій вказав, що ЗАТ "Тернопільськ ий завод залізобетонних конс трукцій" перетворився у ТДВ " Тернопільський завод залізо бетонних конструкцій", відмо вився від підписання мирово ї угоди, однак не заперечує пр оти розстрочення заборгован ості на термін та суми, які у н ій зазначені.

01.11.2011 року за вх. № 9124/2011с на адрес у суду надійшов лист, у якому п озивач погоджується на затв ердження мирової угоди та ві дмовляєтья від раніше подано ї заяви.

В судовому засіданні 01.11.2011 ро ку представник відповідача п одану заяву вх. № 7793/2011 від 20.09.11 під тримав, надав суду лист ВДВС І вано-Франківського управлін ня юстиції від 05.08.2011 № 03-23/12248 та пос танову про відкриття виконав чого провадження від 05.08.2011 рок у по виконанню наказу № 1242 від 04.07.2011 року.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, б удучи належним чином повідом леним про час та місце провед ення судових засідань, про що свідчать відмітки відділу д окументального забезпеченн я Господарського суду Івано- Франківської області на звор отньому боці ухвали про приз начення заяви до розгляду, ух вали про відкладення розгляд у справи та зворотні поштові повідомлення про вручення п оштових відправлень.

За таких обставин, згідно ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України суд вва жає за можливе розглянути за яву без участі представникі в позивача за наявними матер іалами.

Дослідивши подану МП "Іфіст " мирову угоду, роз'яснивши від повідачу процесуальні наслі дки її затвердження на стаді ї виконання рішення, суд вваж ає що вона не суперечить зако ну та підлягає до затверджен ня, виходячи з наступних підс тав.

Стаття 124 Конституції Украї ни встановлює, що судові ріше ння є обов'язковими до викона ння на всій території Україн и.

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни "Про судоустрій та стат ус суддів" судові рішення, що н абрали законної сили, є обов'я зковими до виконання усіма о рганами державної влади, орг анами місцевого самоврядува ння, їх посадовими та службов ими особами, фізичними та юри дичними особами на всій тери торії України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, виконують ся в порядку встановленому З аконом України "Про виконавч е провадження".

Як вбачається з поданих пре дставником відповідача доку ментів, наказ № 1242 від 04.07.2011 року в иданий на виконання рішення суду від 16.06.11 прийнятий до вико нання відділом державної вик онавчої служби Івано-Франків ського міського управління ю стиції.

Згідно приписів ч. 4 ст. 121 Гос подарського процесуального кодексу України, якщо мирову угоду укладено на стадії вик онання рішення, вона подаєть ся на затвердження господар ського суду, який прийняв від повідне судове рішення. Про з атвердження мирової угоди г осподарський суд виносить ух валу.

Досліджуючи умови мирової угоди, суд виходить з норм ст. 13 Цивільного кодексу України , яка визначає межі здійсненн я цивільних прав.

Враховуючи, що мирова угода подана МП "Іфіст" підписана о собами, що мають повноваженн я на її вчинення, укладення ми рової угоди стосується предм ету позову та не порушує зако н або охоронювані законом ін тереси інших осіб, а її умови не суперечать чинному закон одавству, дану угоду слід зат вердити на викладених в ній у мовах.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити мирову у году від 19.09.11 на стадії виконан ня рішення у справі № 5010/927/2011-6/35-1/36 з а позовом ТДВ "Тернопільськи й завод залізобетонних конст рукцій" м. Тернопіль до МП "Іфі ст" м. Івано-Франківськ про стя гнення заборгованості у розм ірі 97 569 грн. 84 коп. в наступній ре дакції:

МИРОВА УГОДА

19.09.2011

«Позивач»- «ТДВ Терноп ільський завод залізобетонн их конструкцій»в особі Тимч ука Михайла Павловича, з одні єї сторони та «Відповідач»- М П «ІФІСТ»в особі директора Д анилюка Ярослава Григорович а, з другої сторони, уклали дан у мирову угоду про нижчевикл адене:

1. «Відповідач»визнає суму заборгованості перед «Позив ачем»за рішенням господарсь кого суду в розмірі 97 569, 84грн., як у зобов'язується сплатити рі вними долями протягом 6 місяц ів, починаючи з вересня 2011року :

Вересень 2011р. - 16261,64грн;

Жовтень 2011р. - 16261,64грн;

Листопад 2011р - 16261,64грн;

Грудень2011р. - 16261,64грн;

Січень2011р. - 16261,64грн;

Лютий 2011р.- 16261,64грн. заборгован ості, а також судові витрати п онесені ТДВ "Тернопільський завод залізобетонних констр укцій" в сумі 1211,7грн.

Всього за вказаний період - 98781,54 гри.

2. Кошти перераховуються в безготівковій формі платіжн ими документами на поточний рахунок Позивача, який зазна чений в договорі між Сторона ми.

3. Дана мирова угода подаєть ся Сторонами до господарсько го суду на затвердження, який виносить по ній відповідну у хвалу

Позивач: В ідповідач:

/підпис/ М.Тимчук /під пис/ Я. Данилюк

печатка п ечатка

Дана ухвала є виконавчим до кументом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 За кону України “Про виконавче провадження”

Набрання ухвалою зак онної сили 01.11.11

Строк пред'явлення ухв али до виконання з 02.11.11 по 02.11.12

Суддя Соб отник В. В.

Виготовлено в КП "Док ументообіг госп. судів"