Рішення

від 03.11.2011 по справі 5010/2008/2011-18/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 р. Справа № 5010/2008/2011-18/78

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі , при секретарі судового за сідання Михайлюк А. С., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом: Приватного під приємства " АБІ Плюс ", вул. Парк ова 10 кв. 4 , м. Тлумач , Івано-Фран ківська область

до відповідача: Прикарпатс ького юридичного інституту Л ьвівського Державного уніве рситету внутрішніх справ , ву л. Національної гвардії ,3 , м. Ів ано-Франківськ , 76000

про : стягнення заборговано сті в сумі 89650, 80 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність б/н від 01.11.11р.)- предс тавник ;

від відповідача: не з'явили ся.

ВСТАНОВИВ: Приватним підприємством "АБІ Плюс" заяв лено позов до Прикарпатсько го юридичного інституту Льві вського державного універси тету внутрішніх справ про ст ягнення заборгованості в сум і 89650, 80 грн.

Заявлені позовні ви моги мотивовані тим, що між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського держ авного університету внутрі шніх справ (замовник) та Прив атним підприємством " АБІ Плю с" ( підрядник) укладено Дого вори підряду №10/229 від 20.05. 2011р. та №10/208 від 06.05. 2011 р..

Згідно п.1.1 Договору п ідряду № 10/229 від 20.05.2011р. Приватн е підприємство " АБІ Плюс" зоб ов'язалось на власний ризик виконати, відповідно до умов договору, роботу, а Прикарпа тський юридичний інститут Ль вДУВС зобов'язався прийняти та оплатити таку роботу: По точний ремонт тиру і гаражі в. Благоустрій території.

Згідно п. 5.1 зазначеног о Договору вартість всіх д оручених підряднику робіт ви значається на основі динамі чної ціни, що складається на момент укладання Договору і становить 58846,80 грн..

Позивач стверджує, щ о взяті на себе зобов'язання , згідно умов Договору підря ду №10/229 від 20.05.2011р., виконав повні стю, що підтверджується Акто м приймання виконаних буді вельних робіт № 1-0-1-3 на суму 58 846,80 грн.

Згідно п.1.1 Договору п ідряду № 10/208 від 06.05.2011р. Приватн е підприємство " АБІ Плюс" зоб ов'язалось на власний ризик виконати, відповідно до умов договору, роботу, а Прикарпа тський юридичний інститут Ль вДУВС зобов'язався прийняти та оплатити таку роботу: По точний ремонт тиру і гаражі в. Благоустрій території.

поточний ремонт гуртожит ку. Ремонт системи опалення , водопроводу та каналізаці ї.

Згідно п. 5.1 зазначеног о Договору вартість всіх до ручених підряднику робіт ви значається на основі динамі чної ціни, що складається на момент укладання Договору і становить 30 804,00 грн..

Позивач взяті на себ е зобов'язання згідно умов Д оговору підряду №10/208 від 06.05.2011 року, виконав повністю, що п ідтверджується Актом прийм ання виконаних будівельних робіт за №3-0-2-1 на суму 30 804,00 грн.

Згідно із вищезазнач еними Актами роботи були про ведені належним чином, заува жень та претензій з боку При карпатського юридичного ін ституту ЛьвДУВС немає.

Однак, Прикарпатськи й юридичний інститут ЛьвДУВ С взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості викон аних робіт не виконав, внаслі док чого утворилась заборго ваність в сумі 89 650,80 грн., з яких : 58 846,80 грн. - борг за Договором підряду №10/229 від 20.05.2011р. та 30 804,00 грн. - борг за Договором підря ду № 10/208 від 06.05.2011 р..

09 вересня 2011р. позивач ем на адресу відповідача на правлені претензії-вимоги п ро сплату заборгованості в розмірі 58 846,80 грн. та 30 804,00 грн., у відповідь на які відповіда ч листом від 28.09.2011р. повідомив щ о на виконання постанови К абінету Міністрів України, відповідно до вимог наказу МВС України від 28.07.2011р. № 490

" Про реорганізацію вищих н авчальних закладів МВС" При карпатський юридичний інст итут Львівського державног о університету внутрішніх справ ліквідовано та припи няє діяльність як юридична особа.

У зв'язку з вищевикл аденим відсутні надходженн я коштів спеціального фонд у інституту, які були основ ою дохідної частини формув ання спеціального фонду, що відповідно унеможливлює з адоволення претензійних в имог позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відз иву на позов не подав, доказі в, які б свідчили про погашенн я суми боргу або ж спростувал и доводи позивача суду не под ано.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, с уд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та т акими, що підлягають до задо волення.

При цьому суд виходи ть з наступного:

Як вбачається з Спеці ального витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 14.10.2011р. , Прив атне підприємство "АБІ Плюс" знаходиться в стані припине ння підприємницької діяльн ості, головою Ліквідаційної комісії призначено Сковр онського Д.М. .

В абзаці 2 п. 21 Роз'яснен ня Вищого господарського су ду України Про деякі питання практики вирішення спорів, п ов'язаних із створенням, реор ганізацією та ліквідацією пі дприємств (Роз' яснення през идії Вищого арбітражного суд у України від 12.09.1996 № 02-5/334) 17.03.2009р. заз начено, що в період роботи лік відаційної комісії підприєм ство, яке ліквідується, не втр ачає статусу юридичної особи і, отже, може бути учасником с удового процесу на загальних підставах.

Таким чином, кредитор вправі до виключення боржни ка з державного реєстру Укра їни звернутися в установлено му порядку з позовом до цього підприємства.

Позовні заяви, не пред 'явлені (не подані) до виключен ня підприємства з державного реєстру, хоча б по них не закі нчився строк позовної давнос ті, задоволенню не підлягают ь.

Оскільки позовна за ява та додані до неї матеріа ли подані позивачем до вик лючення відповідача з держав ного реєстру, даний спір підл ягає розгляду в порядку гос подарського судочинства.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Ц ивільного кодексу України вс тановлено, що однією із підст ав виникнення цивільних прав та обов' язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного к одексу України, договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

У відповідності до ст . 626 Цивільного кодексу Україн и, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків.

Як вбачається з матер іалів справи, укладені сторо нами договори, за своєю право вою суттю є договором підряд у, предметом якого є виконанн я робіт.

Згідно ст. 837 Цивільног о кодексу України, за договор ом підряду одна сторона (підр ядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов' язується прийняти та оплатит и виконану роботу.

Статтею 843 цього кодек су передбачено, що у договорі підряду визначається ціна р оботи або способи її визначе ння.

У відповідності до ст . 610 Цивільного кодексу Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

У відповідності до ст . 854 Цивільного кодексу Україн и передбачено, якщо договоро м підряду не передбачена поп ередня оплата виконаної робо ти або окремих її етапів, замо вник зобов'язаний сплатити п ідрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі робо ти за умови, що роботу виконан о належним чином і в погоджен ий строк або, за згодою замовн ика, - достроково.

Як встановлено матер іалами справи, за умовами Дог оворів підряду №10/208 від 06.05.2011р. т а № 10/229 від 20.05.2011р. представника ми сторін підписані та скріп лені відповідними печатками Акти приймання виконаних пі дрядних робіт за формою № КБ- 2В 11, відповідно до яких позива чем виконано, а відповідачем прийнято обсяг робіт за Дого вором підряду №10/208 від 06.05.2011р. на суму 30804,00 грн. та за Договором підряду №10/229 від 20.05.2011р. на суму 58846,80 грн..

Приймаючи до уваги, що процедура приймання виконан их робіт, оформлена актами пр иймання виконаних підрядних робіт, підписаними обома сто ронами, а також відсутність б удь-яких приміток щодо відмо ви однієї із сторін від підпи сання вказаних актів, суд дох одить висновку, що підрядні р оботи були виконані позиваче м належним чином, згідно до у мов укладеного між сторонами договору.

В силу статті 538 Цивіль ного кодексу України виконан ня свого обов'язку однією із с торін, яке відповідно до дого вору обумовлене виконанням д ругою стороною свого обов'яз ку, є зустрічним виконанням з обов'язання, при якому сторон и повинні виконувати свої об ов'язки одночасно, якщо інше н е встановлено умовами догово ру, актами цивільного законо давства тощо.

Отже, прийняття відпо відачем виконаних позивачем підрядних робіт є підставою виникнення у відповідача зо бов'язання оплатити за викон ані роботи відповідно до умо в договорів та чинного закон одавства. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зоб ов' язань не здійснив у повн ому обсязі оплати за виконан і роботи, у зв' язку з чим у нь ого виникла заборгованість в сумі 89 650,80 грн.

При цьому слід зазнач ити, що заявлену позивачем до стягнення суму заборгованос ті відповідач не оспорив, док ази погашення вказаної забор гованості в матеріалах справ и відсутні.

Відтак, суд вважає обґ рунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмі рі 89650,80 грн..

Судові витрати п о справі слід покласти на ві дповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст.11, 530, 538, 626, 837 Ц ивільного кодексу України, с т. 49, 75, 82 -84 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватн ого підприємства "АБІ Плюс" д о Прикарпатського юридично го інституту Львівського дер жавного університету внутрі шніх справ про стягнення заб оргованості в сумі 89650, 80 грн. - з адовольнити.

Стягнути з Прикарпат ського юридичного інституту Львівського Державного унів ерситету внутрішніх справ, в ул. Національної гвардії , 3 , м. Івано-Франківськ , 76000,

( ідент. код 08571475) на користь При ватного підприємства " АБІ Пл юс ", вул. Паркова 10 кв. 4 , м. Тлумач , Івано-Франківська область, ( код ЄДРПОУ 34217419) заборгованіст ь в сумі 89 650,80 грн. ( вісімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдес ят гривень 80 коп.) , 896,51 грн. -

( вісімсот дев'яносто шість гривень 51 коп.)- державного ми та та 236,00 грн. ( двісті тридцят ь шість гривень 00 коп.)- витрати на інформаційно-технічне з абезпечення судового проце су.

Наказ видати після н абрання рішенням законної с или.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Гриняк Б. П.

Повне рішення складено 07.11.11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"