Рішення

від 01.11.2011 по справі 5010/1879/2011-1/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р.   

Справа № 5010/1879/2011-1/34   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В.,

при секретарі судового засідання Cліпенчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:         Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Прикарпаття"

                            вул. Торгова, 1а, м. Івано - Франківськ, 76000

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю

                           "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус"

                            вул. Січових Стрільців, 23 офіс 602, м. Івано - Франківськ, 76000

про стягнення    58 134 грн. 19 коп. основної заборгованості  та  1 257 грн. 67 коп. пені

За участю представників сторін:

Від позивача:  ОСОБА_1, довіреність від 04.10.2011 року, Гринівський Ю.Я. - директор (спеціальний витяг з ЄДРЮОФОП)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рошен-Прикарпаття"  подано позов до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" про стягнення    58 134 грн. 19 коп. основної заборгованості  та  1 257 грн. 67 коп. пені.

Ухвалою від 22.09.11 судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.10.2011 року

Ухвалою суду від 04.10.2011року  розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 01.11.11 представник позивача подав заяву в якій вказав, що при подачі позовної заяви ним помилково зазначено невірну ціну позову та просить стягнути з відповідача 58 134грн. 02 коп. основної заборгованості. Крім того зазначив, що  згідно позовної заяви від 19.09.2011 № 19109 сума видаткової накладної від 15.07.2011 року № ФР-00054694 становить  6 689 грн.90 коп., тоді як вартість товару  поставленого за вказаною накладною складає  3 689 грн. 90 коп.

Одночасно, заявою вх. № 9122/2011с від 01.11.11 представник  позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача  1 256 грн. 67 коп. пені.

В обгрунтування заявленої вимоги як на докази посилається на договір поставки № 2170 від 01.12.09 з протоколом розбіжностей (а.с.7-13), видаткові накладні№ ФР-00050345 від 30.06.2011, № ФР-00054694 від 15.07.2011, № ФР-00055892 від 19.07.2011, № ФР-00051352 від 05.07.2011, № ФР-00052558 від 08.07.2011, № ФР-00053669 від 12.07.11  № 95 від 08.12.08,  претензію  від 08.09.2011 № 08/09 (а.с. 17-30).

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2011 року не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судових засідань, про що свідчать відмітки відділу документального забезпечення Господарського суду Івано-Франківської області на зворотньому боці ухвали про порушення провадження у справі,  ухвали про відкладення розгляду справи та зворотні поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд  вважає за можливе розглянути справу без участі  представників відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача,  суддя встановив наступне.

01.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю                             "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус"  (постачальник) та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Рошен-Прикарпаття" (покупець) укладено договір поставки № 2170, за умовами якого постачальник зобов'язувався  поставляти товари разом  з товаросупровідною  документацією відповідно до поданих покупцем замовлень,  а покупець приймати вказаний товар  та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно п. 5.1. Договору, оплата за поставлений товар здійснюється на умовах відстрочки платежу після 24 календарних днів з дати поставки товару, вказаної у накладній.

На виконання вказаного договору позивачем поставив відповідачу товар на загальну суму, що підтверджується  видатковим накладними№ ФР-00050345 від 30.06.2011, № ФР-00054694 від 15.07.2011, № ФР-00055892 від 19.07.2011, № ФР-00051352 від 05.07.2011, № ФР-00052558 від 08.07.2011, № ФР-00053669 від 12.07.11  № 95 від 08.12.08.

В порушення договірних зобов'язань відповідач не провів  розрахунок за поставлений товар, внаслідок чого виникла  заборгованості в сумі  58 134 грн 02 коп.

На вимогу  погасити борг  (претензія  від 08.09.2011 № 08/09) відповідач не відреагував, заборгованість не погасив,  що зумовило позивача звернутися  до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов‘язання, що виникає між суб‘єктом   господарювання  та іншим  учасником  (учасниками) відносин у сфері  господарювання з підстав,  передбачених  законами України, в силу  якого  один суб‘єкт  (зобов‘язана сторона, у тому числі боржник) зобов‘язаний  вчинити певну дію  господарського  чи управлінсько-господарського  характеру  на користь  іншого  суб‘єкта  (виконати роботу, передати майно, сплатити  гроші, надати інформацію тощо), або утриматись  від певних дій, а інший суб‘єкт  (управнена сторона, у тому числі кредитор)  має право вимагати   від зобов‘язаної  сторони  виконання  її обов‘язку.  

Частиною 1 ст. 174 Господарського кодексу України, встановлено, що господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань.   

Відповідно  до ч.1   ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарські  зобов‘язання, які є одним із  видів господарських зобов‘язань, - це  цивільно-правові  зобов‘язання, що виникають  між учасниками  господарських відносин  при здійсненні  господарської діяльності, в силу   яких  зобов‘язана сторона  повинна вчинити  певну господарську  дію на користь  другої сторони  або утриматись від певної дії, а управнена сторона  має право  вимагати  від  зобов‘язаної  сторони виконання  її обов‘язку.          

Статтею 509  Цивільного кодексу  України визначено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, а згідно ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, та неподання відповідачем жодних доказів у спростування вимог позивача,  суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 58 134 грн. 02 коп.  основного боргу обґрунтованими, та такими,  що підлягають задоволенню.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вказаного Закону встановлює, що розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно здійсненого  позивачем розрахунку (а.с. 4) відповідачу нараховано 1 257 грн. 67 коп. пені.

Враховуючи подану позивачем  заяву про відмову від позовних вимог  (вх. № 9122/2011с від 01.11.11) в частині  стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені  в сумі 1 257 грн. 67 коп., суд беручи до уваги, що  така відмова не суперечить  законодавству та не порушує права і охоронювані  законом інтереси  інших осіб, що  є обов'язковою          умовою  ч.6 ст.22 ГПК  України, приймає вказану відмову.           

За таких обставин,  на підставі  п.4 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі  в частині стягнення 1 257 грн. 67 коп. пені  підлягає припиненню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст.  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Прикарпаття" 76000                              вул. Торгова, 1а, м. Івано –Франківськ, до  Товариства з обмеженою відповідальністю                             "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" 76000  вул. Січових Стрільців, 23 офіс 602, м. Івано –Франківськ про стягнення    58 134 грн. 02 коп. основної заборгованості  та  1 257 грн. 67 коп. пені - задовольнити частково.    

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" 76000  вул. Січових Стрільців, 23 офіс 602, м. Івано –Франківськ (код 36497589)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Прикарпаття" 76000                              вул. Торгова, 1а, м. Івано –Франківськ (код 36498231)  58 134 (п'ятдесят вісім тисяч сто тридцять чотири)грн. 02 коп. - основної  заборгованості, 582  (п'ятсот вісімдесят дві)грн. 04 коп. витрат по сплаті державного мита та 231 (двісті тридцять одну) грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення  1 257 грн. 67 коп. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                           Соботник В. В.

                                                                                                     Повне рішення складено 05.11.11

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"