Рішення

від 08.11.2011 по справі 5010/1894/2011-1/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р.   

Справа № 5010/1894/2011-1/38   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Соботник В. В.

при секретарі судового засідання Лозі В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:        Комунального підприємства  "Полігон ТПВ"

                           вул. Коновальця, 264-А, офіс 316, м. Івано-Франківськ, 76011

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ"

                           вул. Чорновола 4а/204, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення   98 050 грн. 18 коп., з яких 96 208 грн. 83 коп. - сума основної заборгованості,

                           802 грн. 82 коп. - 3 % річних, 1 038 грн. 53 коп. - втрати від інфляції

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 293 від 06.01.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність  від 21.01.2010;  

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством  "Полігон ТПВ"  подано позов до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Грінко-Франківськ"  про стягнення   98 050 грн. 18 коп., з яких 96 208 грн. 83 коп. - сума основної заборгованості,  802 грн. 82 коп. - 3 % річних, 1 038 грн. 53 коп. - втрати від інфляції.

Ухвалою від 26.09.11 судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.10.2011 року

Ухвалою суду від 20.10.2011року  розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 08.11.11 представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення  з відповідача 96 208 грн. 83 коп.  основної заборгованості, 802 грн. 82 коп. та відмовився від стягнення  802 грн. 82 коп.- 3 % річних та 1 038 грн. 53 коп.  інфляційних втрат (заява вх. № 9325/11с від 08.11.11).   

В обгрунтування заявленої вимоги як на докази посилається на договір № 2 від 01.07.2009 року, зміни до договору  від 20.05.2010 року, договір № 2 від 01.01.2011 року, акти здачі - прийняття  робіт (надання послуг)  № ОУ-0000389 від 31.10.10, № ОУ-0000432 від 30.11.10, № ОУ-0000389 від 31  № ОУ-0000470 від 31.12.10 (а.с.), № ОУ-0000026 від 31.01.11, № ОУ-0000065 від 26.02.11, № ОУ-0000111 від 31.03.11, № ОУ-0000151 від 30.04.11, № ОУ-0000202 від 31.05.11, № ОУ-0000245 від 30.06.11, № ОУ-0000292 від 31.07.11 (а.с. 14 -20),  товарно - транспортні  накладні (а.с. 38 - 72), претензію № 2  від 01.09.2011 № 106,  акт звірки взаємних  розрахунків від 05.08.2011 року (а.с. 21, 22).

Представник відповідача в судовому засіданні 08.11.2011 року  не заперечив проти   задоволення позовних вимог в частині стягнення 96 208 грн. 83 коп.  основної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін,  суддя встановив наступне.

01.07.2009 та 01.01.2011року між   Комунальним підприємством  "Полігон ТПВ" (підрядник) та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ" (перевізник)  укладено договори № 2, за умовами яких перевізник  зобов'язувався  поставляти власним автотранспортом,  а  підрядник  - приймати та здійснювати захоронення  твердих  побутових  відходів.

Згідно п.3.2 розрахунки проводяться відповідно до актів виконаних робіт, підтверджених  товарно - транспортними  накладними  протягом  5-ти банківських днів.

Позивач свої зобов'язання за договорами № 2  від 01.07.2009 та 01.01.2011року виконав належним чином, що підтверджується  актами  здачі - прийняття  робіт (надання послуг)  № ОУ-0000389 від 31.10.10, № ОУ-0000432 від 30.11.10, № ОУ-0000389 від 31  № ОУ-0000470 від 31.12.10 (а.с.), № ОУ-0000026 від 31.01.11, № ОУ-0000065 від 26.02.11, № ОУ-0000111 від 31.03.11, № ОУ-0000151 від 30.04.11, № ОУ-0000202 від 31.05.11, № ОУ-0000245 від 30.06.11, № ОУ-0000292 від 31.07.11 (а.с. 14 -20) та наявними в матеріалах справи  товарно - транспортними  накладними.

В порушення договірних зобов'язань відповідач не провів  розрахунок за виконані роботи, внаслідок чого виникла  заборгованість  в сумі  96 208 грн. 83 коп., яку відповідач визнав підписавши акт звірки взаємних розрахунків від 05.08.2011 року

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов‘язання, що виникає між суб‘єктом   господарювання  та іншим  учасником  (учасниками) відносин у сфері  господарювання з підстав,  передбачених  законами України, в силу  якого  один суб‘єкт  (зобов‘язана сторона, у тому числі боржник) зобов‘язаний  вчинити певну дію  господарського  чи управлінсько-господарського  характеру  на користь  іншого  суб‘єкта  (виконати роботу, передати майно, сплатити  гроші, надати інформацію тощо), або утриматись  від певних дій, а інший суб‘єкт  (управнена сторона, у тому числі кредитор)  має право вимагати   від зобов‘язаної  сторони  виконання  її обов‘язку.  

Частиною 1 ст. 174 Господарського кодексу України, встановлено, що господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань.   

Відповідно  до ч.1   ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарські  зобов‘язання, які є одним із  видів господарських зобов‘язань, - це  цивільно-правові  зобов‘язання, що виникають  між учасниками  господарських відносин  при здійсненні  господарської діяльності, в силу   яких  зобов‘язана сторона  повинна вчинити  певну господарську  дію на користь  другої сторони  або утриматись від певної дії, а управнена сторона  має право  вимагати  від  зобов‘язаної  сторони виконання  її обов‘язку.          

Статтею 509  Цивільного кодексу  України визначено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, а згідно ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення  96 208 грн. 83 коп. основного боргу обґрунтованими, та такими,  що підлягають задоволенню.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на  вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно здійсненого  позивачем розрахунку (а.с. 8, 9) відповідачу нараховано  802 грн. 82 коп. - 3 % річних та 1 038 грн. 53 коп. інфляційних втрат.

Враховуючи подану позивачем  заяву про відмову від позовних вимог  (вх. № 9325/2011с від 08.11.11) в частині  стягнення з відповідача 802 грн. 82 коп.  3 % річних та 1038 грн. 53 коп. інфляційних втрат, суд беручи до уваги, що  така відмова не суперечить  законодавству та не порушує права і охоронювані  законом інтереси  інших осіб, що  є обов'язковою          умовою  ч.6 ст.22 ГПК  України, приймає вказану відмову.           

За таких обставин,  на підставі  п.4 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі  в частині стягнення 802 грн. 82 коп. - 3 % річних та 1 038 грн. 53 коп. інфляційних втрат  підлягає припиненню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. 78,  п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов    Комунального підприємства  "Полігон ТПВ",  76011, вул. Коновальця, 264-А, офіс 316, м. Івано-Франківськ,  до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ", 76018,  вул. Чорновола 4а/204, м. Івано-Франківськ,  про стягнення   98 050 грн. 18 коп., з яких 96 208 грн. 83 коп. - сума основної заборгованості,  802 грн. 82 коп. - 3 % річних, 1 038 грн. 53 коп. - втрати від інфляції - задовольнити частково.    

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ" 76018,  вул. Чорновола 4а/204, м. Івано-Франківськ (код 34623021) на користь  Комунального підприємства  "Полігон ТПВ",  76011, вул. Коновальця, 264-А, офіс 316, м. Івано-Франківськ (33645903) 96 208 (дев'яносто шість тисяч двісті вісім)грн. 83 коп.  - основної  заборгованості, 962 (дев'ятсот шістдесят дві) грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита та 231 (двісті тридцять одну) грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 802 грн. 82 коп. - 3 % річних та 1 038 грн. 53 коп. інфляційних втрат   провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                           Соботник В. В.

                                                                                                    Повне рішення складено 08.11.11

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"