Рішення

від 03.11.2011 по справі 5010/1958/2011-15/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 р. Справа № 5010/1958/2011-15/111

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Надвірнянської районної ради, м-н Шевченка, 33, м. Надвірна, Надвірнянський р айон, Івано-Франківська обла сть, 78400,

до відповідача: Надвірнянс ької районної санітарно-епід еміологічної станції, вул. Шевченка, 19, м . Надвірна, Надвірнянський ра йон, Івано-Франківська облас ть, 78400,

про скасування державної р еєстрації права власності на нежитлове приміщення,

за участю представників с торін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача представн ики не з"явилися,

в судовому засіданні прий має участь ОСОБА_1 - заступ ник начальника "Івано-Франкі вське ОБТІ", довіреність № 11/01-21 в ід 05.01.2011 року,

встановив:

Надвірнянсь ка районна рада звернулася в суд з позовною до Надвірнянс ької районної санітарно-епід еміологічної станції про ска сування державної реєстраці ї права власності на нежитло ве приміщення, (лабораторний корпус) площею 384,4 м.кв., що знахо диться за адресою: вул. Петруш евича, 3, м. Надвірна, Івано-Фран ківської області, свідоцтво про право власності від 23.11.2005 ро ку, № запису 362, реєстраційний н омер 12905035.

Позовні вимоги мотив овані тим, що позивач позбавл ений права здійснювати управ ління об"єктом спільної влаcн ості.

Ухвалою господарськ ого суду Івано-Франківської області від 07.10.2011 року прийня то позовну заяву і порушено п ровадження у справі та призн ачено справу до розгляду в су довому засіданні на 18.10.2011 року.

Ухвалою суду ві д 18.10.2011 року відкладено розгляд справи на 03.11.2011 року.

Представники ст орін, в судове засідання 03.11.2011 р оку, повторно не з"явилися, хоч а сторони по справі належним чином були повідомлені про д ату, час і місце розгляду спра ви ухвалами суду, що підтверд жується повідомленнями про в ручення поштових відправлен ь.

Разом з тим, відп овідно до пункту 3.5.11 Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ною наказом Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 рок у N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами ), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пра цівника, яким вона здійснена .

Дана відмітка, з а умови, що її оформлено відп овідно до наведених вимог на званої інструкції, є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовн ій заяві.

Згідно листа Вищого г осподарського суду України в ід 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, т о примірники повідомлень про вручення рекомендованої ко респонденції, повернуті орга нами зв' язку з позначками « адресат вибув», «адресат від сутній»і т.п., можуть вважатис я належними доказами виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення судом певних процесуа льних дій.

Сторонами письмових заяв або повідомлень щодо пр ичин невиконання вимог вищев казаних ухвал суду не подано .

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарськ ого процесу зобов"язані добр осовісно користуватися нада ними їм правами.

За таких обстав ин та у відповідності до ст. 75 Г ПК України, враховуючи те, що сторони, належним чином пові домлені про дату, час і місце р озгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу б ез участі повноважних предст авників сторін.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані по зивачем та витребувані судом , дослідивши зібрані по справ і докази, оцінивши їх відпові дно до приписів ст. 43 ГПК Украї ни, з"ясувавши обставини, на як их грунтуються позовні вимог и, давши оцінку доказам, які ма ють значення для справи, суд в важає за правильне взяти до у ваги наступне.

З матеріалів справи в бачається, ухвалою Надвірнян ської районної ради народних депутатів від 04.12.1992 року "Про ма йно району" приміщення лабор аторного корпусу Надвірнянс ької районної санітарно-епід еміологічної станції по вул. Петрушевича, 3 в м. Н адвірна віднесено до комунал ьної власності району.

Рішенням виконкому Н адвірнянської міської ради в ід 14.04.2005 року № 281 "Про визнання пр ава власності на гаражні бок си по вул. Коновальця 20А та при міщення лабораторного корпу су по вул. Петрушевича, 3 в м. Над вірна за Надвірнянською райо нною санітарно-епідеміологі чною станцією" визнав право в ласності на приміщення лабор аторного корпусу по вул. Петр ушевича, 3 в м. Надвірна, загаль ною площею 384,4 м2 за Надвірнянсь кою районною санітарно-епіде міологічною станцією.

Згідно цього рішення ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 2 3.11.2005 року видано свідоцтво на п раво власності на нерухоме м айно (серія ЯЯЯ № 064365) на приміще ння лабораторного корпусу по вул. Петрушевича, 3 в м. Надвірн а, загальною площею 384,4 м2.

ОКП "Івано-Франківськ е ОБТІ" прийнято рішенням від 23.05.2011 року відмову Надвірнянсь кій районній раді в державні й реєстрації права власності на нежитлове приміщення по в ул. Петрушевича, 3 в м. Надвірна , оскільки заявлене право вже зареєстровано, відповідно д о п.п. 3.4., 3.5.5. Тимчасового положен ня про порядок державної реє страції права власності та і нших речових прав, на нерухом е майно" затвердженого наказ ом Міністерства юстиції Укра їни № 7/5 від 07.02.2002 року.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК Украї ни кожна особа має право на з ахист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання.

В даному випадку пози вачем не наведено, а судом не в становлено порушення Надвір нянською районною санітарно -епідеміологічною станцією п рав Надвірнянської районної ради, оскільки документи на п раво власності на приміщення лабораторного корпусу по ву л. Петрушевича, 3 в м. Надвірна, з агальною площею 384,4 м2 виготовл ялись на підставі рішення ви конкому Надвірнянської місь кої ради від 24.02.1988 року № 58 "Про пе редачу на баланс райсанепідс танції приміщення бувшої маш ино-лічильної станції" та ріш ення виконкому Надвірнянськ ої міської ради від 14.04.2005 року № 281 "Про визнання права власнос ті на гаражні бокси по вул. Кон овальця 20А та приміщення лабо раторного корпусу по вул. Пет рушевича, 3 в м. Надвірна за Над вірнянською районною саніта рно-епідеміологічною станці єю".

У відповідності до пу нкту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та від повідно до ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази п одаються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування (ст. 34 Г ПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

За наведених вище обс тавин суд приходить до висно вку, про відсутність правови х підстав для задоволення по зову, тому в позові слід відмо вити.

Судові витрати відпо відно до ст. 49 ГПК України покл адаються на позивача.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 124, 129 Консти туції України, ст. 15 Цивільног о кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 4 9, 75, 82 -85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові Над вірнянської районної ради до Надвірнянської районної сан ітарно-епідеміологічної ста нції про скасування державно ї реєстрації права власності на нежитлове приміщення від мовити.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 09.11.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"