Рішення

від 08.11.2011 по справі 5010/1957/2011-19/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. Справа № 5010/1957/2011-19/100

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Максимів Т. В. , при с екретарі судового засідання Матейко І. В., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу

за позовом: спільного укра їнсько-польського комерційн ого підприємства "Анрад", вул.І васюка,26А, м. Івано-Франківськ ,76009

до відповідача: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Рекламне агенство "Лайм"

юридична адреса: вул.Ленкав ського, 20, м.Івано-Франківськ, 76 018,

фактична адреса: вул.Василі янок,22 офіс 505, м. Івано-Франківс ьк,76018

про стягнення 5360,00 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: адвокат ОСО БА_1, (довіреність № б/н від 14.01.1 1. )

від відповідача: не з"явили ся,

ВСТАНОВИВ:

спільне українсько-поль ське комерційне підприємств о "Анрад" звернулось в суд із п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю "Рекла мне агенство "Лайм" про стягне ння 5360,00 грн. Позивач обгрунтув ав позовні вимоги невиконанн ям відповідачем зобов"язань щодо оплати отриманого тов ару.

Представник позивача в суд овому засіданні висунуті поз овні вимоги підтвердив в пов ному обсязі та просив суд їх з адоволити.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляд і не скористався, причин нез"я влення суду не повідомив, вим оги ухвали від 06.10.11 та від 25.10.11 не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і мі сце розгляду справи ухвалою суду від 25.10.11, що підтверджуєть ся поштовим повідомленням пр о вручення № 21279819 від 28.10.11, яке вру чено відповідачу 03.11.11.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК Укр аїни сторони зобов' язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходи до всебічно го, повного та об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

За таких обставин, згідно ст . 75 ГПК України, суд, враховуюч и те, що відповідач належним ч ином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважа є за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи од ночасно безпідставному затя гуванню розгляду спору та сп рияючи своєчасному поновлен ню порушеного права.

На день розгляду справи в су дове засідання 08.11.11 письмових заяв та клопотань від учасни ків судового процесу про від кладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали спр ави, подані учасниками проце су та зібрані судом із врахув анням вимог Конвенції про за хист прав людини і основопол ожних свобод стосовно розгл яду справи упродовж розумног о строку, всебічно і повно з"я сувавши всі обставини, на яки х грунтуються вимоги, давши о цінку доказам, які мають знач ення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги нас тупне.

На підставі видаткової на кладної №Аn -0000001 від 01 лютого 2011 р оку, яка підписана уповноваж еними представниками сторін та скріплена печетками , ориг інал якої оглянуто в судовом у засіданні , копія долучена д о матеріалів справи (а.с.7), поз ивачем відпущено відповіда чу товар на загальну суму 5360,00 г рн.

Однак, станом на 04.10.11, відпов ідачем отриманий товар не оп лачено.

Відповідно до ст.15-16 ЦК Украї ни кожна особа має право на з ахист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання. Кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу.

Цивільні права та обо в"язки виникають, крім угод, та кож внаслідок інших дій осі б та організацій (ст.11 ЦК Украї ни та 174 ГК України). Отримання відповідачем (в особі його пр едставника) товару від позив ача, свідчать про існування між сторонами зобов"язань з п риводу поставки товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договір на по ставку товару між сторонами не укладено, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникл о у відповідача перед позива чем відповідно до ст.530 ЦК Укра їни- в семиденний термін з мом енту отримання вимоги про оп лату. Такою вимогою є претенз ія №65/1356 від 30.08.11, яка отримана від повідачем 06.09.11, що підтверджує ться квитанццією від 03.09.11 та по штовим повідомленням №20770128 від 03.09.11, копії яких знаходяться в м атеріалах справи (а.с.8-10). Отже, б оржник зобов"язаний був вико нати зобов"язання до 13.09.11.

Таким чином, за документаль ними даними, поданими позива чем, заборгованість відпові дача перед позивачем станови ть 5360,00 грн. Відповідач запереч ень проти позову та доказів н алежного виконання своїх зоб ов' язань не надав, доводи по зивача не спростував.

Судом встановлено факт по рушення відповідачем свого з обов' язання, щодо оплати ві дпущеного товару, тому вимог и позивача про стягнення 5360,00 г рн. боргу обгрунтовані та під лягають задоволенню.

Оскільки спір виник внасл ідок неправильних дій відпов ідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 Г ПК України, слід покласти вит рати, понесені позивачем в зв "язку з розглядом справи.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Консти туції України, ст.11, 15, 16, 525, 526, 530 ЦК У країни, ст. 174, 193 ГК України, керу ючись ст. 22, 49, 75, ст. 82 -85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

позов спільного україн сько-польського комерційног о підприємства "Анрад" до това риства з обмеженою відповіда льністю "Рекламне агенство "Л айм" про стягнення 5360,00 грн. за довольнити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ре кламне агенство "Лайм" вул.Ле нкавського, 20, м.Івано-Франків ськ, 76018, фактична адреса: вул.Ва силіянок,22 офіс 505, м. Івано-Фран ківськ,76018 (код 34084481) на користь сп ільного українсько-польсько го комерційного підприємств а "Анрад", вул.Івасюка,26А, м. Іван о-Франківськ,76009 (код 22168421) - 5360,00 (п"ят ь тисяч триста шістдесят гри вень) -заборгованості, а також 102,00 (сто дві гривні) - судов их витрат по сплаті державно го мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень ) - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Максимі в Т. В.

Повне рішення складено 10.11.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"