Постанова
від 12.08.2011 по справі 4-957/11
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-957/11

"12" серпня 2011 р. року м. Сімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономно й Республики Крым, в составе:

председательствующего - судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре - Зудиновой Е.С.,

с участием прокурора - Гав рилюка Н.В.,

защитника - ОСО БА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле жалобу ОСОБА_2 на поста новление следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым капитана на логовой милиции Самородов а М.В. о возбуждении уголовн ого дела в отношении генерал ьного директора ОАО «Крымхле б» ОСОБА_2 по факту умышле нного уклонения от уплаты на логов в особо крупных размер ах, по признакам состава прес тупления, предусмотренного ч .3 ст.212 УК Украины от 25 марта 2011 го да, -

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ОАО « Крымхлеб» ОСОБА_2 обратил ась в суд с жалобой на постано вление следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым капитана нало говой милиции Самородова М .В. о возбуждении уголовног о дела в отношении генеральн ого директора ОАО «Крымхлеб» ОСОБА_2 по факту умышленн ого уклонения от уплаты нало гов в особо крупных размерах , по признакам состава престу пления, предусмотренного ч.3 с т.212 УК Украины от 25 марта 2011 года , в которой заявитель просила отменить вышеуказанное пост ановление как незаконное, по мотивам, изложенным в жалобе .

В судебном заседании адвок ат заявителя пояснил основан ия подачи жалобы, и просил суд удовлетворить жалобу в полн ом объеме.

Суд, исследовав материалы, н а основании которых было воз буждено уголовное дело, высл ушав адвоката заявителя, мне ние прокурора, пояснения сле дователя, полагает, что жалоб а подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что пост ановлением следователя по ОВ Д СО НМ ГНА в АР Крым капитана налоговой милиции Самород ова М.В. от 25 марта 2011 года возб уждено уголовное дело в отно шении генерального директор а ОАО «Крымхлеб» ОСОБА_2 п о факту умышленного уклонени я от уплаты налогов в особо кр упных размерах, по признакам состава преступления, преду смотренного ч.3 ст.212 УК Украины .

Определением коллегии суд ей Апелляционного суда АР Кр ым от 26.07.2011г. постановление Желе знодорожного районного суда г. Симферополя от 26.05.2011г., которы м было отказано в удовлетвор ении данной жалобы было отме нено с направлением дела на н овое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст.236-8 УПК У краины, суд, рассматривая жал обу на постановление о возбу ждении дела, должен проверит ь наличие поводов и основани й для вынесения указанного п остановления, законность ист очников получения данных, ко торые стали основанием для в ынесения постановления о воз буждении дела.

Как усматривается из поста новления следователя от 25.03.2011г . о возбуждении уголовного де ла в отношении генерального директора ОАО «Крымхлеб» О СОБА_2 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по п ризнакам преступления, преду смотренного ст. 212 ч. 3 УК Украин ы, поводом для возбуждения уг оловного дела послужило непо средственное обнаружение сл едователем признаков престу пления по материалам доследс твенной проверки: акту № 322/23-0/003815 80 от 22.09.2010г. «О результатах плано вой выездной документальной проверки ОАО "Крымхлеб" по воп росам соблюдения требований налогового, валютного и друг ого законодательства за пери од деятельности с 01.01.2009г. по 31.03.2010г .», пояснениям коммерческого директора ОАО, главного бухг алтера, материалам выемки до кументов и иным документам, - с огласно которым ОСОБА_2 ка к генеральный директор ОАО « Крымхлеб» включила в состав налогового кредита сумму НДС по договорам от 12.03.2010г., 15.03.2010г. в ра змере 1133268 грн., достоверно зная о бестоварности операций с О ОО «Агроинвест», с целью укло нения от уплаты налогов повт орно включила в состав налог ового кредита за январь-февр аль 2009г. сумму налога на добавл енную стоимость в размере 1053391 грн., которые уже были учтены р анее в период деятельности с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., что повлекло фак тическое непоступление в бюд жет налога в сумме 2 186 659 грн., то есть в особо крупном размере .

Как следует из проверенных материалов, в основу постано вления о возбуждении уголовн ого дела положены данные выш еуказанной выездной планово й документальной проверки, о днако сам по себе акт проверк и не носит обязательного хар актера и не влечет правовых п оследствий; согласно выводов проверки, указанные в постан овлении о возбуждении уголов ного дела в таком виде и за так ой период нарушения не отобр ажены.

Данные о проведении встреч ных проверок отсутствуют.

Налоговые уведомления-реш ения ОАО «Крымхлеб» обжалова ны в судебном порядке. Постан овлением Окружного админист ративного суда АР Крым от 25.07.2011г . признаны неправомерными и о тменены налоговые уведомлен ия - решения Специализирова нной ГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в г. Си мферополе №0001922300/0 от 29.09.2010г. в част и признания налогового обяза тельства по НДС в сумме 5 199 270 гр н., применения штрафных санкц ий в сумме 2 599 635 грн. и №0001922300/1 от 10.12.20 10г. в части признания налогово го обязательства по НДС в сум ме 5 199 270 грн., применения штрафн ых санкций в сумме 2 599 635 грн.

Таким образом, суд приходит к заключению, что выводы, изло женные в постановлении о воз буждении уголовного дела, до лжным образом не мотивирован ны, носят предположительный и преждевременный характер, на момент возбуждения уголов ного дела не имелось достато чных данных, указывающих на н аличие события преступления , предусмотренного ч.3 ст.212 УК У краины, в связи с чем, обжалуем ое постановление подлежит от мене.

Руководствуясь ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 - удовлет ворить.

Постановление следовател я по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым кап итана налоговой милиции Са мородова М.В. о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ОАО «Крымхлеб» ОСОБА_2 по факт у умышленного уклонения от у платы налогов в особо крупны х размерах, по признакам сост ава преступления, предусмотр енного ч.3 ст.212 УК Украины от 25 ма рта 2011 года - отменить.

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Автономной Респуб лики Крым в течение семи суто к со дня его вынесения.

Судья:

Суддя

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення12.08.2011
Оприлюднено24.11.2011
Номер документу19176218
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-957/11

Постанова від 06.07.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Губко А. О.

Постанова від 13.07.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна О. І.

Постанова від 16.11.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Постанова від 01.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 24.12.2012

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 12.12.2011

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Поліщук Р. А.

Постанова від 14.10.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Постанова від 27.01.2012

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Постанова від 10.10.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Постанова від 12.08.2011

Кримінальне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Злотніков В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні