Рішення

від 19.10.2011 по справі 17/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/351 19.10.11

За позовом при ватного акціонерного товари ства «Європейський стр аховий альянс»

До публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна»

Про стягнення 24990 ,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСО БА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВ И:

До господарсь кого суду міста Києва зверну лося приватне акціонерне тов ариство «Європейський страховий альянс»з позовом про стягнення з публічного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Універсальн а» 24990,90 грн. шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспорт ної пригоди, в порядку регрес у.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 30.09.2011 р. пору шено провадження у справі № 17/ 351 та призначено її до розгляд у на 19.10.2011 р..

У судовому засіданні 19.10.2011 р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Розглянувши надані учас никами судового процесу доку менти та матеріали, заслухав ши пояснення представників с торін, з' ясувавши обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об' єк тивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд встановив :

03.07.2009 р. між закритим акціо нерним товариством «Європей ський страховий альянс», пра вонаступником якого є приват не акціонерне товариство «Єв ропейський страховий альянс »(страховиком) та товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Ройланс-Україна»(страхув альником) було укладено дого вір страхування транспортни х засобів у формі полісу № 106К № 24788 (далі - договір), предметом як ого є майнові інтереси страх увальника, що не суперечать з аконодавству України, пов' я зані з володінням і користув анням транспортного засобу « Тойота», державний номер НО МЕР_1.

09.10.2010 р. на автодорозі Київ - Чо п сталася дорожньо-транспор тна пригода (далі - ДТП) за уч астю застрахованого автомоб іля «Тойота», державний номе р НОМЕР_1, та автомобіля «А уді», державний номер НОМЕР _2, під керуванням водія ОС ОБА_3.

У результаті ДТП автомобіл ь «Тойота», державний номер НОМЕР_1, отримав механічні п ошкодження, що підтверджуєть ся довідкою відділу ДАІ з обс луговування Свалявського ра йону при УДАЇ УМВС України в З акарпатській області, а його власнику товариству з обмеж еною відповідальністю «Ройл анс-Україна» було завдано ма теріальної шкоди на суму 118476,00 г рн., що підтверджується страх овим актом № 1249\10\50\ТР25\00\2 від 03.12.2010 р ..

Відповідно до постанови Св алявського районного суду За карпатської області у справі № 3-654/2010 р. громадянина ОСОБА_3 . визнано винним у вчиненні пр авопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та встановле но, що ДТП відбулася внаслідо к порушення водієм ОСОБА_3 . ПДР України.

На виконання договору стра хування та вказаного страхов ого акту позивач здійснив ви плату страхового відшкодува ння в розмірі 118476,00 грн., що підтв ерджується платіжними доруч еннями № 19153 від 16.07.2010 р. на суму 50000,00 грн., № 19295 від 27.07.2010 р. на суму 30000, 00 гр н., № 1642 від 07.02.2011 р. на суму 15476, 00 грн., № 436 від 22.02.2011 р. на суму 23000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність водія ОСОБА _3. застрахована у відповіда ча за полісом ВЕ/0320106, копія яког о знаходиться в матеріалах с прави.

Пунктом 2.2. полісу визначено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 25500,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 полісу фра ншиза становить 510, 00 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена заява на виплату страхового відшко дування в порядку регресу за вищевказаним полісом. Проте , страхова виплата не була вип лачена позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц ивільного кодексу України ви значено, що до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток в межах лім іту відповідальності визнач еному полісом , а саме: 25500,00 грн. - 510, 00 грн. = 24990,00 грн.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »об'єктом обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності є майнові інт ереси, що не суперечать закон одавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована, шкоди, з аподіяної життю, здоров'ю, май ну потерпілих внаслідок експ луатації забезпеченого тран спортного засобу.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Відповідно до пункту 22.1. стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів у зв 'язку з пошкодженням транспо ртного засобу відшкодовують ся витрати, пов'язані з віднов лювальним ремонтом транспор тного засобу з урахуванням з носу, розрахованого у порядк у, встановленому законодавст вом, включаючи витрати на усу нення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

Таким чином, позовні вимог и в частині стягнення 24990, 00 грн. з відповідача є обґрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Зокрема, з відповідача під лягає стягненню 249,90 грн. держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна»(0 1030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , буд. 48-А, код 20113829) на користь при ватного акціонерного товари ства «Європейський стр аховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Г либочицька, буд. 33-37, код 19411125) 24990 (дв адцять чотири тисячі дев' ят сот дев' яносто) грн. 00 коп. шко ди, 249 (двісті сорок дев' ять) гр н. 90 коп. витрат по сплаті держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 27 .10.2011 р.