Рішення

від 26.10.2011 по справі 44/481-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/481-б 26.10.11

За заявою приватного а кціонерного товариства "Укра їнська гірничо-металургійна компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Ленінська кузн я"

про визнання бан крутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 - предст. за дов.,

від боржника не з' явився

В судовому засіданні прийм ав участь: Сніжко О.Ю. - ліквід атор боржника,

ОСОБА_2 - предст. за дов. ПА Т “Банк Фінанси та Кредит”,

ОСОБА_3 - предст. за дов. Ки ївського міського центру зай нятості,

ОСОБА_4 - предст за дов. ДП І у Шевченківському р-ні м. Киє ва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про порушення спра ви про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відп овідальністю "Торговий дім "Л енінська кузня" (код 33349738), оскіл ьки останній неспроможний по гасити заборгованість в сумі 3 219 623,01 коп.

Ухвалою суду від 27.07.2010 р. поруш ено провадження у справі № 44/481- б та призначено підготовче з асідання на 06.09.2010р.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 06.09.2010р. визнано р озмір вимог кредитора - відк ритого акціонерного товарис тва "Українська гірничо-мета лургійна компанія" в сумі 3 219 623 (три мільйони двісті дев' ят надцять тисяч шістсот двадця ть три) грн. 01 коп., призначено р озпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніж ка Олександра Юрійовича (ліц ензія серії НОМЕР_1 від 02.08.20 10 р.).

Ухвалою попереднього засі дання від 01.03.2011р. затверджено ре єстр вимог кредиторів на сум у 3 718 241 грн. 72 коп. та зобов' язан о розпорядника майна товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торговий дім "Ленінська кузня" - арбітражного керуючо го Сніжко Олександра Юрійови ча (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.08.2010 р.) надати суду протоко л зборів кредиторів щодо обр ання комітету кредиторів, а т акож протокол засідання комі тету кредиторів щодо вирішен ня питання про відкриття лік відаційної процедури або про цедури санації боржника, при значення ліквідатора або кер уючого санацією боржника.

До господарського суду м. Ки єва надійшло клопотання голо ви комітету кредиторів про в изнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури та призначення ліквід атором боржника арбітражног о керуючого Сніжко Олександр а Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.08.2010 р.).

Постановою господарського суду м. Києва від 06.06.2011 у сп раві № 44/481-б боржника визнано б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбіт ражного керуючого Сніжка О.Ю ., якого зобов' язано провест и ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаці йний баланс на затвердження.

16.08.11 від ліквідатора товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торговий дім "Ленінська кузня" Сніжка О.Ю. надійшла за ява про перегляд ухвали госп одарського суду міста Києва від 01.03.11 у справі № 44/481-б (ухвала по переднього засідання) за нов овиявленими обставинами, яка згідно з автоматичним розпо ділом справ передана для роз гляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.08.11, розгляд справи було призначено на 08.09.1 1.

02.09.11 від ліквідатора товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торговий дім "Ленінська кузня" Сніжка О.Ю. надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справі № 44/481-б, у зв' язку з неможливістю участі лікві датора в судовому засіданні 08.09.11.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання ліквідат ора боржника, враховуючи зая влене клопотання та необхідн істю витребування нових дока зів, розгляд справи було відк ладено на 29.09.11.

Представник ПАТ “Банк Фіна нси та Кредит” в судовому зас іданні надав заперечення по суті заяви про перегляд ухва ли господарського суду міста Києва від 01.03.11 у справі № 44/481-б (ух вала попереднього засідання ) за нововиявленими обставин ами.

У зв' язку з нез' явленням з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справ и було відкладено на 26.10.11.

В судовому засіданні лікві датор товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" Сніжко О.Ю., представник приватного а кціонерного товариства "Укра їнська гірничо-металургійна компанія" та представник дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва підтвердили обставини в икладені в заяві про перегля д ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11 у справі № 44/481-б (ухвала попереднього засі дання) за нововиявленими обс тавинами та наполягали на її задоволенні.

Розглянувши заяву, заслуха вши пояснення представників сторін та переглянувши мате ріали справи, суд зазначає на ступне.

Ст. 112 ГПК України передбачен о, що рішення суду може бути пе реглянуто за нововиявленими обставинами, що не були та не могли бути відомі заявникові . Тобто, такі обставини існува ли, але не могли бути відомі ст ороні.

Ліквідатор товариства з об меженою відповідальністю "То рговий дім "Ленінська кузня" Сніжко О.Ю. вважає, що такою но вовиявленою обставиною є нас тупне.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.03.11 (ухвала п опереднього засідання) було визнано грошові вимоги публі чного акціонерного товарист ва “Банк Фінанси та Кредит” у розмірі 407 388, 23 грн.

Визнані вимоги ґрунтуютьс я на неналежному виконанні б оржником вимог договору про кредитну лінію у формі оверд рафту № 57ov-01-08 від 26.09.08.

Для забезпечення виконанн я боржником зобов' язання за Договором, між публічним акц іонерним товариством “Банк Ф інанси та Кредит” та фізично ю особою ОСОБА_5 (поручите ль) було укладено Договір пор уки № 169 від 26.09.08, відповідно до ум ов якого поручитель зобов' я зувався солідарно з боржнико м відповідати перед кредитор ом - публічним акціонерним т овариством “Банк Фінанси та Кредит”.

Рішенням Солом' янського районного суду міста Києва в ід 10.03.11 у справі № 2-905/11, яке набрал о законної сили, стягнуто з ОСОБА_5 (поручителя) на корис ть публічного акціонерного т овариства “Банк Фінанси та К редит” заборгованість за кре дитом по договору про кредит ну лінію у формі овердрафту № 57ov-01-08 від 26.09.08.

Відповідно до Роз' ясненн я президії Вищого Господарс ького суду України від 21.05.02р. №04 -5/563 «Про деякі питання практик и перегляду рішень, ухвал, пос танов за нововиявленими обст авинами»- до нововиявлених о бставин відносяться матеріа льно-правові факти, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші факти, які мають значення для прави льного вирішення спору або р озгляду справи про банкрутст во. Необхідними ознаками, як з азначено у Роз' ясненні, нов овиявлених обставин є, по-пер ше, їх наявність на час розгля ду справи, по-друге, що ці обст авини не могли бути відомі за явникові на час розгляду спр ави.

Отже, факт прийняття Солом' янським районним судом міста Києва рішення від 10.03.11 у с праві № 2-905/11 не є нововиявленою обставиною, оскільки, зазнач ена обставина не існувала на час розгляду справи.

За таких обставин, заява лік відатора товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов ий дім "Ленінська кузня" Сніж ко О.Ю. про перегляд ухвали гос подарського суду міста Києва від 01.03.11 (ухвала попереднього з асідання) за нововиявленими обставинами не підлягає задо воленню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113-1 ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенн і заяви ліквідатора товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім "Ленінська к узня" Сніжко О.Ю про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11 (ухвала поп ереднього засідання) за ново виявленими обставинами.

Залишити ухвалу господарс ького суду міста Києва від 01.03.1 1 у справі № 44/481-б без змін.

Суддя М.В.Пасько