Рішення

від 28.10.2011 по справі 1/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/240 28.10.11

За позовом Прокурора Центрально-Міс ького району м.Кривого Рога Д ніпропетровської області в і нтересах держави в особі Ком унального підприємства тепл ових мереж «Криворіжтепломе режа»

До При ватного підприємства «Тепло буд»

Про стя гнення 12 244,65 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від прокуратури не з' явився

від позивача ОСОБА_1, довіреність №3 від 16.1 2.2010

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Центрально-Місь кого району м. Кривого Рога Дн іпропетровської області в ін тересах держави в особі Кому нального підприємства тепло вих мереж «Криворіжтепломер ежа» (далі - позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватн ого підприємства «Теплобуд» (далі - відповідач) про стягне ння 12 244,65 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим,що відповідачем не виконуються умови догово ру № 1373 від 19.08.2008р.

Ухвалою суду від 06.09.2011р. пор ушено провадження у справі № 1/240 та призначено розгляд на 30.09 .2011 р.

27.09.2011 позивач подав до канцел ярії суду клопотання про від кладення розгляду справи.

30.09.2011р. представник позивача у судове засідання не з' яви вся, вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 28.10.2011р., у зв' язку з відсутні стю представників сторін.

28.10.2011 позивач подав до канцел ярії суду документи на викон ання вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі .

28.10.2011 представник позивача по відомив суд про сплату основ ного боргу у повному обсязі, в частині штрафних санкцій та судових витрат просив суд за довольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, оскільки позивачем над ано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підпри ємством теплових мереж «Крив оріжтепломережа»(далі - поз ивач) та ТОВ «Теплобуд» (далі - відповідач) було укладено до говір №1373 від 19.11.08р. на постачанн я теплової енергії для потре б опалення, вентиляції, гаряч ого водопостачання та пару.

Свої договірні зобов'язан ня КПТМ «Криворіжтепломереж а»виконало, а саме: постачанн я теплоносія на протязі всьо го періоду, передбаченого до говором, проводилось не пору шуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Кривор ізької міської Ради Дніпропе тровської області «Про почат ок та закінчення опалювально го періоду».

Так як прилади обліку кільк ості теплової енергії відсут ні, облік споживання проводи ться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07 - 87, для потреб о палення СНІП 2.04.01-85.

Згідно з п.п.3.1, 3.4 Договору сп оживач проводить оплату щомі сяця, самостійно, в нормі, та і ншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа мі сяця за розрахунковим та про водить передоплату у розмірі планового місячного у строк до 20 числа кожного місяця.

За період з січня 2009р. по г рудень 2010р., Позивач поставив т еплової енергії на суму 13283,91 гр н., з яких частково Відповідач ем було сплачено 2500,00 грн., але та к як Відповідач у добровільн ому порядку договірні зобов' язання не виконав у повному о бсязі, виникла заборгованіст ь в сумі 10783,91 грн.., за період з січня 2009р. по гру день 2010р.

Тарифи теплової енергії пе редбачені рішеннями виконав чого комітету Криворізької м іської Ради Дніпропетровськ ої області «Про затвердження тарифів на послуги водо - тепл опостачання в місті Кривому Розі»№ 584 від 13.08.08р. - 245 грн. за І Гка л.

Згідно п.3.3 Договору за не своєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен с платити пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від за гальної суми заборгованості .

В своїй позовній заяві поз ивач просив суд стягнути з ві дповідача 12 244,65 грн. боргу, а сам е: 10 783,91 грн. - боргу , 110,19 грн. - пе ні, 998,26 грн. - інфляційних витр ат, 352,29 грн. - 3% річних та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК Укра їни, за договором поставки по стачальник, який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов' язується передати у вста новлений строк товар у власн ість покупця, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

28.10.2011 у судовому засіданні пр едставник позивача повідоми в суд про факт сплати відпові дачем основного боргу у повн ому обсязі, про що надав довід ку, та просив суд припинити пр овадження у справі в частині стягнення основного боргу, п роте наполягав на стягнення штрафних санкцій.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню частково, в розмірі с тягнення штрафних санкцій, т ак як борг було погашено післ я порушення провадження у сп раві.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК Укра їни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК Україн и, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Приватного підп риємства «Теплобуд»(01103, м.Київ , вул. Кіквідзе 11, код ЄДРПОУ 23729867) на користь Комунального під приємства теплових мереж «Кр иворіжтепломережа» (50000, м.Крив ий Ріг, пров. Дежньова 9, код ЄДР ПОУ 03342184) 110 (сто десять) грн. 19 коп. - пені, 998 (дев' ятсот дев' янос то вісім) грн. 26 коп. - інфляцій них витрат, 352 (триста п' ятдес ят дві) грн. 29 коп. - 3% річних.

Стягнути з Приватного підп риємства «Теплобуд»(01103, м.Київ , вул. Кіквідзе 11, код ЄДРПОУ 23729867) в дохід державного бюджету У країни держмито в розмірі 122 (с то двадцять дві) грн. 45 коп., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 236 (двісті тридця ть шість) грн.

В частині стягнення основн ого боргу у розмірі 10 783,91 грн. - провадження припинити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повног о тексту рішення 01.11.2011р.)