Ухвала

від 31.10.2011 по справі 16/376-45/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/376-45/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  16/376-45/68

31.10.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерний центр “Енергомаш”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Т.М.М.”

про: стягнення коштів

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: не з'явилися

Відповідача: Джиоєва Д.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 (суддя Ярмак О.М.) в задоволенні позову відмовлено.

          Київський апеляційний господарський суд Постановою від 26.10.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 –залишено без змін.

          Вищий господарський суд України Постановою від 09.03.2011 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 у справі 16/376 скасував. Справу направив до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

          Ухвалою від 21.03.2011 суддя Балац С.В. прийняв справу до свого провадження. Справі присвоєно № 16/376-45/68, розгляд заяви призначено на 04.04.2011.

Ухвалою від 04.04.2011 розгляд справи відкладався на 18.04.2011.

Згідно ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Касаційною інстанцією вказано, що судами залишилось не з'ясованим чи є зменшення площі нежитлового приміщення наслідком умисних дій відповідача, чи їх зменшення мало місце у зв'язку з іншими обставинами,  що не залежали від його волі.

Ухвалою від 18.04.2011 для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи та з метою виконання вказівок касаційної інстанції призначено судову експертизу.

Листом від 07.09.2011 №4671/11-15 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу до суду у зв'язку з тим, що попередню оплату за проведення експертизи не проведено. Тому ухвалою від 12.10.2011 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.10.2011.

В судове засідання 31.10.2011 представник позивача не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що позивач ухилився від попередньої оплати проведення судової експертизи, що унеможливило її проведення та унеможливило виконання вказівок касаційноїінстанції, в судове засідання не з'явився, чим перешкодив вирішенню спору, то суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -          

УХВАЛИВ:

Позов  залишити без розгляду.

Суддя                                                                         С.В.Балац