Ухвала

від 13.10.2011 по справі 38/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/364

13.10.11

За позовомПриватного підприємства “Кримські інвестиційні системи”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Т”

Простягнення 43548,39 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаІнашвілі В.Й.

Від відповідача Андрєєва А.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 37719,07 грн. та 5829,32 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.09.11р. В судових засіданнях оголошувались перерви.

У судовому засіданні 13.10.11р. Позивач подав заяву про припинення провадження у справі №38/364 в частині стягнення основного боргу в сумі 37462,36 грн., у зв'язку з оплатою Відповідачем вказаної заборгованості та зменшив суму боргу на 257,71 грн.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Т»(код 36003603) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна»(код 36003603).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 37719,07 грн. та 5829,32 грн. пені.

27.09.11р. та 11.10.11р. Відповідач сплатив суму основного боргу в сумі 37462,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №144505 та №146822.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе припинити провадження у справі  №38/364 в частині стягнення основного боргу в сумі 37462,36 грн. за відсутністю предмету спору, оскільки Відповідачем в добровільному порядку було сплачено вказану суму. Проти часткового припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору Позивач не заперечив.

Оскільки Відповідачем вказана заборгованість була погашена після подання позову, то відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в цій частині покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

          1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Т»( код 36003603) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна»(код 36003603).

2. Припинити провадження у справі №38/364 в частині позовних вимог Позивача про стягнення боргу в сумі 37462,36 грн.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна»(01001, м. київ, вул. Михайлівська, 18-В; код 36003603) на користь Приватного підприємства «Кримські інвестиційні системи»(95017, м. Сімферополь, вул. Шмідта, 9; код 32234139) державне мито в сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 202 (двісті дві) грн. 96 коп.

Суддя                                                                                      Ю.Л. Власов