Ухвала

від 31.10.2011 по справі 53/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/449 31.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компані я " ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія "АХА страхування"

про відшкодування 3051,71 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 610 від 11.10.10.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніст ю № 2109/12 від 17.12.10.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Прива тного акціонерного товарист ва "Страхова компанія "АХА стр ахування" про відшкодування 3051,71 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.09.11 порушено про вадження по справі № 53/449, розгл яд справи призначено на 10.10.11 о 16 :10.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання 10.10.2011 предст авника позивача розгляд спра ви відкладено на 31.10.2011.

В судовому засіданні 31.10.2011 пр едставник позивача подав зая ву про припинення провадженн я у справі у зв' язку зі сплат ою відповідачем заборговано сті, а також позивач просить с тягнути з боржника суму судо вих витрат.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК Україн и передбачає, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсут ній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинен ня провадження у справі повт орне звернення до господарсь кого суду зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєт ься.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК Укра їни про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сто ронами господарських витрат .

Стаття 44 ГПК України передб ачає, що судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Як вбачається з матеріалів справи, листом № 6290 від 14.09.11 пози вачем було повідомлено Прива тне акціонерне товариство "С трахова компанія "АХА страху вання" про зміну банківських реквізитів на які слід прово дити оплату. В свою чергу, відп овідачем було погашено забор гованість 07.10.11, що підтверджує ться копією платіжного доруч ення № 29105 від 07.10.11.

Оскільки відповідачем бул о погашено заборгованість пі сля порушення провадження у справі, то витрати по сплаті д ержавного мита та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст . 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/449 припинити.

2.Стягнути з Приватного а кціонерного товариства "Стра хова компанія "АХА страхуван ня" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, бу д. 8, ідентифікаційний код 20474912) н а користь Приватного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "ВУСО" (83001, м. Донецьк, ву л. Постишева, буд. 60, 7-й поверх, ід ентифікаційний код 31650052) 102 (сто д ві) грн. 00 коп. державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Грєхова О .А.