Рішення

від 20.10.2011 по справі 38/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/356

20.10.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трім»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2009 у справі №38/356.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова

компанія»

До                          Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трім»

про                        стягнення 291 471,51 грн.

                    Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника                Кобиляк О.М.

від позивача                   не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва була розглянута справа № 38/356 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРІМ»про стягнення заборгованості в сумі 291 471,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2009р. задоволено позовні вимоги повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трім»суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції 203351,24, 3% річних в сумі 2496,27 грн., штраф в сумі 85624,00 грн., державне мито в сумі 2914,72 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2009р. скасовано, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. у справі № 38/356 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 у справі №38/356 позовні вимоги Позивача задоволено частково, а саме в частині стягнення основної суми простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції 203 351,24грн. та 3% річних у сумі 2 496,27грн. Та зазначив, що Відповідач вправі звернутись до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за ново виявленими обставинами.

19.05.2011 до загального відділу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРІМ»надійшла заява про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

Відповідач вважає, що вказане Рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2009р. (суддя Власов Ю.Л.) підлягає перегляду за нововиявленними обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи та не були відомі заявникові - Відповідачу раніше, під час вирішення справи.

Під час розгляду справи Відповідач просив зупинити провадження у справі, оскільки Господарським судом міста Києва розглядалась справа, щодо предмету спору по дані справі, а саме про визнання недійсним п.3.9 договору Загальних умов фінансового лізингу за договорами  фінансового лізингу від 06.12.2007р. №01-200/07-авт,  від 12.08.2008р. №01-255/08-обл., від 08.02.2008р. №01-12/08-обл., від 23.06.2008р.№152/08-обл.

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2009р. по справі №53/600-53/601-53/602-53/603-53/618 (яке набрало законної сили) п.3.9 Загальних умов фінансового лізингу вказаних вище договорів визнано недійсними.

Заявник (Відповідача) стверджує, що основна сума заборгованості по справі №38/356 за Відповідачем формується саме на п.3.9 Загальних умов фінансового лізингу за договорами  фінансового лізингу. Тому, так як це рішення №53/600-53/601-53/602-53/603-53/618, було прийнято після прийняття Господарським судом міста Києва рішення №38/356, то обставини по справі № 53/600-53/601-53/602-53/603-53/618 , за твердженням заявника, є ново виявленими, оскільки не були і не могли бути відомі сторонами чи суду першої інстанції під час розгляду справи №38/356.

Позивач відповідно в Клопотанні від 10.10.2011р. №196 зазначив, що ним враховано вимоги Постанови № 53/600-53/601-53/602-53/603-53/618, якою було визнано частково недійсним договір «№ 01-255/08-обл.У зв'язку з цим просить стягнути з Відповідача суму простроченої заборгованості у сумі 25 909,28грн., 3-% річних у сумі 657,67грн, 2 753,75грн.інфляційних.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трім»було укладено договір фінансового лізингу «№ 01-255/08-обл.

Спір виник з причини того, що як стверджував Позивач Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з позивачем відповідно до договору фінансового лізингу.

Судом першої інстанції було встановлено, що в період з 20.12.08 по 19.08.09 відповідач не виконував свої зобов'язання та не вносив платежі за предмет лізингу, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 193538,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2009р. задоволено позовні вимоги повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трім»суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції 203351,24грн., 3% річних в сумі 2496,27 грн., штраф в сумі 85624,00 грн., державне мито в сумі 2914,72 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2009р. скасовано, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. у справі № 38/356 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 у справі №38/356 позовні вимоги Позивача задоволено частково, а саме в частині стягнення основної суми простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції 203 351,24грн. та 3% річних у сумі 2 496,27грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.09 у справі №53/600-53/601-53/602-53/603-53/618, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.10, визнано недійсними п. З.9. Загальних умов фінансового лізингу договорів фінансового лізингу № 01-181/07-авт. від 14.11.07. № 01-200/07-авт. від 06.12.07, № 01-255/08-обл. від 12.08.08, № 01-12/08-обл. від 08.02.08, № 01-152/08-обл. від 23.06.08.

Матеріали справи свідчать, що основна сума заборгованості по справі № 38/356 за відповідачем формується саме на п.3.9. загальних умов фінансового лізингу за договорами фінансового лізингу.

Суд погоджується з твердженням Заявника (Відповідача по справі), що Рішення Господарського суду міста Києва №38/356 від 12.11.2009р. (Суддя Власов Ю.Л.) підлягає перегляду за ново виявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи  та не були відомі заявникові –(Відповідачу) раніше, під час вирішення справи.

Рішення № 53/600-53/601-53/602-53/603-53/618 від 07.12.2009р. мають істотне значення для вирішення справи дозволяють повною мірою захистити та відновити порушені права заявника (Відповідача).

Оскільки рішення по справі № 53/600-53/601-53/602-53/603-53/618 від 07.12.2009р., було прийняте після прийняття Господарським судом міста Києва рішення по справі № 38/356, то обставини по справі № 53/600-53/601-53/602-53/603-53/618 є нововиявленими, оскільки не були і не могли бути відомими сторонам та суду під час розгляд справи № 38/356.

Таким чином, оскільки Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2009р. п. З.9. Загальних умов фінансового лізингу договорів фінансового лізингу № 01-181/07-авт. від 14.11.07. № 01-200/07-авт. від 06.12.07, № 01-255/08-обл. від 12.08.08, № 01-12/08-обл. від 08.02.08, № 01-152/08-обл. від 23.06.08 визнано недійсними, вищезазначені нововиявлені обставини мають істотне значення для справи та є підставою для перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2009р. у справі №38/356.

При розгляді справи за нововиявленими обставинами, сторонами по справі наданий Акт звіряння заборгованості станом на 30.08.2009р., який був складений  між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(Позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трім»(Відповідачем) 11.10.2011р., який був складений сторонами з врахуванням недійсності п.3.9 договору, і з якого вбачається, що станом на 30.08.2009р. заборгованість у розмірі 1 332,45грн.без урахування індексу інфляції складає саме на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трім»(Відповідача), а не Позивача.

Тобто, дійсно на час прийняття Рішення Господарським судом міста Києва від 12.11.2009р., основна сума заборгованості по справі № 38/356 за відповідачем формувалася на п.3.9. загальних умов фінансового лізингу за договорами фінансового лізингу, який в подальшому визнано недійсним.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду тішень, ухвал постанов за ново виявленими обставинами" господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до вищезазначеного, вказані заявником обставини суд вважає нововиявленими обставинами, які спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення, а тому прийняті судом як обставини для перегляду судового рішення у справі № 38/356 від  12.11.2009р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія».

Згідно ч. 5 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймається  рішення - у разі зміни або скасування рішення.

Керуючись ст.49, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трім»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2009р. № 38/356 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2009 у справі №38/356 скасувати.

2. Прийняти нове рішення.

В позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»відмовити повністю.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»( 01001, м.Київ, вул.Михайлівська,12, код ЄДРПОУ 30575865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трім»( 01014, м.Київ, Дорога Набережно-Печерська,1, код ЄДРПОУ 33302329) 1 457,35грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

    Суддя                                                                                                       І.І. Борисенко

 Повне рішення складено: 31.10.2011р.