Рішення

від 02.11.2011 по справі 5015/5299/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 С права№ 5015/5299/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді К ітаєвої С.Б.

при секретарі Король М.Р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндеванг «, с.Гайворонка Те ребовлянського району Терно пільської області

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агролдайф транс серві с», с.Давидів Пустомитівсько го району Львівської області

про стягнення 44 727,77 грн.

За участю представник ів :

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат ( договір №1/01-08/11 від 01.08.2011 р ; посвідчення адвоката)

від відповідача: не з»я вився.

Стороні позивача роз' яснено права і обов' язки пе редбачені ст.ст.20, 22 ГПК України . Заяви про відвід судді не над ходили. Клопотань про техніч ну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору: на р озгляд Господарського суду Л ьвівської області надійшла п озовна заява Товариства з об меженою відповідальністю «Л індеванг»,с.Гайворонка Тереб овлянського району Тернопіл ьської області, до відповіда ча: Товариства з обмежен ою відповідальністю «А гролайф транссервіс», с.Дави дів Пустомитівського району Львівської області, про стяг нення заборгованості .

Ухвалою суду від 13.09.2011р. дан а позовна заява була прийнят а до розгляду, судове засідан ня призначено на 05.10.2011р. Вимоги до сторін по підготовці спра ви до розгляду в судовому зас іданні висвітлені в ухвалі в ід 13.09.2011 року.

Наявні у справі повідомлен ня про вручення рекомендован ої поштової кореспонденції с відчать про отримання позива чем і відповідачем ухвали пр о порушення провадження у сп раві.

З підстав , наведених в ух валі суду від 05.10.2011 року розгляд справи відкладався на 02.11.2011 рок у.

Ухвала про відкладення роз гляду справи отримана позива чем 10.10.2011 року, а відповідачем - 12.10.2011 року, що підтверджують ная вні у справі повідомлення пр о вручення рекомендованої по штової кореспонденції.

В судове засідання 02.11.11 рок у забезпечив явку повноваже ного представника позивач. С тороною позивача подано чер ез канцелярію суду Заяву Вих .№01-11/2011 від 01 листопада 2011 року ( вх .реєстраційний номер 25427/11) про з меншення розміру позовних ви мог. У поданій заяві, у зв»язку із частковим погашенням бор гу, позивач просить стягнути на його користь із відповіда ча заборгованість за постав лений товар з урахуванням шт рафних санкцій в розмірі 32564,52 г рн ( розрахунок додається до заяви) , а також 2 422,50 грн витрат, пов»язаних з оплатою послуг адвоката, та витрати по сплат і держмита і витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В судовому засіданні пред ставник позивача зменшені по зовні вимоги, з підстав навед ених у позовній заяві, підтри мав та просить задоволити.

З невідомих суду причин в ідповідач повторно не забезп ечив в судове засідання явку повноважного представника; відзиву та витребовуваних су дом документів не подав; запе речень по суті заявлених у по зовній заяві вимог не вислов ив; із заявами чи клопотанням и до суду не звертався.

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами за Заявою позивача Вих .№01-11/2011 від 01 листопада 2011 року про зменшення розміру позовних вимог ( вхідний реєстраційни й номер заяви 25427/11).

В процесі розгляду мат еріалів справи судом встанов лено:

04 січня 2011 року між ТзОВ «Ліндеванг»і ТзОВ «Агролайф транссервіс»укладено догов ір поставки за №11/1/1.

Відповідно до умов дого вору ( п.1.1) постачальник ( ТзОВ « Ліндеванг») взяв на себе зобо в»язання поставити у власніс ть ТзОВ «Агролайф транссерві с»(покупця) товар. Асортимент та ціна товару визначені у ра хунку-фактурі, а покупець зоб ов»язується прийняти та опла тити замовлений товар.

Відповідно до п.1.2 догово ру поставка товару здійснює ться покупцем на підставі за мовлення, складеного в довіл ьній формі, де вказується асо ртимент, кількість, місце пос тавки (передачі) товару, що пов инен бути поставлений постач альником. Замовлення надсила ється постачальнику факсом ч и електронною поштою або над ається в усній формі. Термін в иконання замовлення станови ть 3 (три) календарних днів.

Відповідно до п.2.1 догово ру поставка товару здійснюєт ься зі складу постачальника.

Відповідно до п.2,3 догово ру перехід права власності н а товар ( як і ризики випадково го знищення /пошкодження тов ару) відбувається в момент пе редачі товару.

Відповідно до п.2.4 договор у разом з товаром постачальн ик зобов»язується передати покупцю на кожну окрему парт ію товару накладні, податков у накладну.

Вартість одиниці товару та всього товару, який постач ається, вказані у попередньо виставленому рахунку-фактур і, який передається в письмов ій формі на факс чи електронн у пошту покупця та встановлю ється в національній валюті України.( п.5,1 договору).

Сторони узгоджують (п.5.2), щ о оплата вартості товару зді йснюється шляхом 100% (сто відсо ткової) післяоплати протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту отримання тов ару покупцем.(п.5.2 договору).

Відповідно до п.5.4 договор у, датою оплати товару вважає ться дата надходження грошов их коштів на банківський рах унок постачальника.

Загальна сума цього дог овору сторонами не обмежуєть ся і визначається на підстав і фактично поставленого това ру та узгодженої на нього цін и відповідно до рахунків-фак тур чи накладних ( п.5.6 договору ).

Відповідно до п.7.2 договору , у випадку порушення строків оплати вартості товару за ци м договором, покупець сплачу є постачальнику пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и Національного Банку Украї ни ( що діяла у період нарахува ння пені) від простроченої су ми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п.10.1 цей дого вір вважається укладеним і н абирає чинності з моменту йо го підписання сторонами та с кріплення їх печатками та пр ипиняє свою дію 31 грудня 2011 рок у. В випадку коли на вказану да ту, будь-яка із сторін не викон ала свої зобов»язання в повн ому обсязі , дія договору прод овжується до моменту повного і належного виконання .

Відповідно до п.11.1 , - будь-я ке повідомлення (вимога, прет ензія тощо) будь-якої із сторі н за договором вважається зд ійсненим належним чином у ра зі, якщо воно складене у письм овій формі українською мовою та вручене протилежній сто роні в порядку, визначеному в підпунктах «а», «б», «в», зазн аченого пункту договору.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦК Україн и, кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Відповідно до ст.11 ЦК Укр аїни цивільні права та обов» язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків , зокрема є, договори та інші п равочини.

Факт договірних відноси н відповідач не заперечив, т акі стосунки підтверджуютьс я матеріалами справи.

На виконання вказаного договору поставки №11/1/1 ТзОВ «Л індеванг»в період з 04.01.2011 р по 04.0 5.2011 року поставлено ТзОВ «Агро лайф транссервіс»товар на за гальну суму 111 574,84 грн, що підтве рджується довіреностями та наступними видатковими накл адними :

№1 від 04.01.2011 року - тюки в кільк ості 28 шт. на загальну суму 2 520 г рн;

№5 від 26.01..2011 р - тюки в кількос ті 15 шт. на загальну суму 1 350 грн ;

№9 від 01.02.2011 р - кукурудза в кі лькості 26,04 т на загальну суму 4 2 966 грн;

№11 від 067.02.2011 р - кукурудза в кі лькості 6,16 т на загальну суму 10 164 грн;

№20 від 16.02.29011 р - тюки в кількос ті 28 шт. на загальну суму 2 520 грн ;

№36 від 24.03.2011 р - тюки в кількос ті 27 шт. на загальну суму 2 430 грн ;

№39 від 06.04.2011 р - кукурудза в кі лькості 4,935 т на загальну суму 9 968,70 грн;

№46 від 29.04.2011 р - кукурудза в кі лькості 10,01 т на загальну суму 1 9719,70 грн;

№47 від 04.05.2011 р - кукурудза в кі лькості 190,12 т на загальну суму 19 936,44 грн.

Оплату за одержаний тов ар відповідач здійснив частк ово, на суму 81 574,84 грн. (24.01.2011 р в сум і 2 520,00 грн; 15.02.2011 р в сумі 1350,00 грн; 22.02.2011 р в сумі 10 000,00 грн; 02.03.2011 р в сумі 10 000, 0 0 грн; 03.03.2011 р в сумі 7500,00 грн; 23.03.2011р в с умі 6 000,00 грн; 14.04.2011 р в сумі 7 000,00 грн; 2 9.04.2011 р в сумі 8 000,00 грн; 04.05.2011 р в сумі 1 5000,00; 14.07.2011 р в сумі 4204,84 грн; 18.08.2011 р на су му 4000,00 грн; 06.10.2011 р на суму 6000,00 грн).

Станом на день подання п озовної заяви до суду сума ос новного боргу відповідача п еред позивачем за отриманий товар склала 30000,00 грн. Доказів з воротнього відповідач суду н е подав.

Суд заслухавши пояснен ня представника позивача, ро зглянувши та дослідивши дока зи по справі та оцінивши їх в с укупності, прийшов до виснов ку, що зменшені Заявою Вих.№01 -11/2011 р від 01 листопада 2011 року поз овні вимоги підлягають до за доволення повністю.

Згідно ст. 509 ЦК України зоб ов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку, при цьому зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я виникають з господарського договору та інших угод, перед бачених законом.

Згідно ст.175 ГК України майно ві зобов»язання , які виникаю ть між учасниками господарсь ких відносин, регулюються Ци вільним кодексом України з у рахуванням особливостей, пер едбачених Господарським код ексом України.

Відповідно до ст.628 ЦК Україн и зміст договору становлять його умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язк овими відповідно до актів ци вільного законодавства. Дого вір є обов»язковим для викон ання сторонами.

Оскільки за своєю правовою природою договір постачання №11/1/1 від 04 січня 2011 року містить всі ознаки договору купівлі- продажу, то відповідно до ст.65 5 ЦК України за договором купі влі-продажу одна сторона (про давець) передає або зобов»яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцю) , а покупець приймає аб о зобов»язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов»язаний пе редати покупцеві товар, визн ачений договором купівлі-про дажу ( ч.1 ст.662 ЦК України), відпо відно, покупець зобов»язаний прийняти товар, крім випадкі в, коли він має право вимагати заміни товару, або має право в ідмовитися від договору купі влі-продажу.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни, 193 ГК України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбач ено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідно сті до ст. 599 ЦК України, зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

Матеріалами справи підтве рджується, що на виконання ум ов договору позивач відпусти в відповідачу товар на підст аві довіреностей відповідач а, виданих його уповноважені й особі, що підтверджується в идатковими накладними, довір еностями , наявними у справі.

Товар прийнятий відповіда чем без зауважень та претенз ій, частково оплачений.

Сторонами було досягнуто з годи щодо найменування, асор тименту, кількості, вартості товару, про що свідчать накла дні, підписані позивачем та у повноваженим представником відповідача. Товар передано позивачем відповідачу на пі дставі довіреностей, підписа них керівником та головним б ухгалтером відповідача, підп иси скріплені печаткою відпо відача.

Відповідно до ст.692 ЦК Україн и покупець зобов»язаний опла тити товар, зокрема, після йог о прийняття, якщо договором н е встановлений інший строк о плати товару.

Порушенням зобов' язання , відповідно до ст.610 ЦК України , є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни визначає, що боржник вваж ається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановл ений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбачених кодексом, і ншими законами та договором.

Позивач просить стягнути с уму основного боргу, що стано вить вартість поставленого, однак не оплаченого в повній сумі товару. Відповідач не за перечив, що станом на час розг ляду спору по суті сума основ ного боргу складає 30 000,00 грн.

Доказів оплати суми основн ого боргу не надано, хоча з фак ту подання позовної заяви вб ачається вимога позивача, ад ресована відповідачеві, пров ести оплату за отриманий тов ар .

Виходячи із умов договору ( п.7.2), матеріалів справи, суд дій шов висновку , що позивач прав омірно нарахував відповідач у за порушення покупцем терм інів оплати товару, передбач ених п.5.2 договору, пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла в період, за яки й сплачується пеня, від суми п ростроченого платежу ( в сумі 2148,60 грн).

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов»яза ння, зобов»язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож 3% річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Вимога позивача про стягне ння 3 % річних в сумі 415,92 грн. обґр унтована і підлягає до задов олення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 Г ПК України кожна сторона по винна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Позовні вимоги обґрунтова ні, не заперечуються відпові дачем і підлягають до задово лення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача, а саме : ст ягненню з відповідача на кор исть позивача підлягає 325,65 грн . держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Щодо витрат на оплату посл уг адвоката.

Зазначені витрати включ аються до судових витрат, оск ільки відповідно до ст.44 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати складаються з державного ми та, сум, що підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, призначеної господарськ им судом, витрат, пов»язаних з оглядом та дослідженням реч ових доказів у місці їх знахо дження, оплати послуг перек ладача, адвоката, витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та ін ших витрат, пов»язаних з розг лядом справи.

Частиною 1 ст.12 Закону Укр аїни «Про адвокатуру»встано влено, що оплата праці адвока та здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юр идичною особою і адвокатськи м об»єднанням чи адвокатом.

З матеріалів справи вбач ається, що 01.08.2011 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Ліндеванг» та адвока том ОСОБА_1, укладено дого вір про надання послуг щодо в едення справи в суді №1/01-08/11.

Відповідно до п.п.1.1 догово ру , в порядку та на умовах , виз начених цим договором , адвок ат зобов»язується надати зам овнику послуги з правових пи тань, а саме здійснювати пред ставництво його інтересів у господарському суді по справ і про стягнення із ТзОВ «Агро лайф транссервіс»( ЄДРПОУ 37278500 ) по Договору поставки №11/1/1 .

Відповідно до п.4.1 зазнач еного договору , за послуги, пе редбачені п.1.1 цього договору, замовник сплачує адвокату в инагороду з розрахунку 285,00 грн без ПДВ за одну годину витрач еного адвокатом часу для над ання замовнику юридичних пос луг.

Замовник оплачує адвока ту винагороду протягом 5-ти д нів з моменту підписання сто ронами акту наданих послуг.

Акт прийманні-передачі над аних послуг згідно договору №1/01-08/11 від 01 серпня 2011 року сторон ами підписано 06 вересня 2011 року . Розмір оплати за Актом склад ає 2422,50 грн.

Згідно ст.4 Закону України «Про адвокатуру», адвокат ма є право займатися адвокатськ ою діяльністю індивідуально або об»єднуватися з іншими а двокатами в колегії, адвокат ські фірми, контори та інші ад вокатські об»єднання.

Позивачем надано до матері алів справи платіжне доруче нні №147 від 30 вересня 2011 року, згі дно якого сплачено 2 422,50 грн. за договором №1/01-08/11 від 01 серпня 2011 року.

Відтак, судом встановлено т а матеріалами справи підтвер джується, що позивачем понес ені витрати на оплату послуг адвоката по розгляду даної с прави в сумі 2 422,50 грн, про що сві дчать долучені до матеріалів справи документи .

Проте, суд вважає, що заявл ена до стягнення сума витрат на правову допомогу неспівр озмірна сумі позовних вимог, а також не відповідає складн ості даного господарського с пору. До стягнення за рішення м суду підлягає 2036,39 грн витрат на правову допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216, 231 ГК Україн и, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, с т. ст.1,2,32,33,34,36,43,44,49,75, 82,84,85 ГПК України , с уд,-

ВИРІШИВ :

1. Вимоги за Зая вою Вих.№01-11/2011 від 01 листопада 2011 р оку задоволити частково.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Агролайф транс сервіс»( 81151 Львівська область, Пустоми тівський район, с.Давидів, вул .Львівська,2а. код ЄДРПОУ 37278500) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Лінде ванг»( 48140 Тернопільська облас ть, Теребовлянський район, с.Г айворонкка, код ЄДРПОУ 32291286) 30 000, 00 грн. основного боргу, 415,92 грн - 3% річних, 2148,60 грн. пені, 325,65 грн. дер жмита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, 2036,39 грн. в итрат на оплату послуг адвок ата.

3.Наказ видати згідно ст .116 ГПК України.

4. В стягненні решти суми по оплаті послуг адвоката, - відм овити позивачу.

В засіданні 02.11.2011 року о голошено вступну та резолюти вну частини прийнятого по сп раві рішення. Повний текст рі шення виготовлено та підписа но 07.11.2011р.

Суддя Кітаєва С.Б.